Дело № 1- 175/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Озерск 29 ноября 2018 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего - судьи Лисиной Г.И.,

При секретаре Алферовой Е.А., 

С участием: государственных обвинителей помощников прокурора ЗАТО г.Озерск ФИО1, ФИО2, 

Подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Когосова А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

>, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего: 

<

>, 

<

>, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, п.3 ст. 30 - «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 мая 2018 года около 19 часов 55 минут возле дома № 8 по пр.Карла Маркса в г.Озёрске Челябинской области, ФИО3, действуя в рамках достигнутой договоренности о незаконном сбыте наркотического средства, незаконно сбыл лицу, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Отдела УФСБ России по Челябинской области в г. Озерск и ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в отношении ФИО3, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой, согласно заключению эксперта № 33 от 28 мая 2018 года - 1,331 грамм, получив 22 мая 2018 года от данного лица 2000 рублей. 

В период с 22 мая 2018 года ФИО3, с целью личного потребления без цели сбыта, незаконно хранил в квартире по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси -N- альфа - диметил - фенил - этиламин), массой, согласно заключению эксперта № 31 от 25 мая 2018 года - 0,896 грамм, до момента изъятия 23 мая 2018 года наркотического средства в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 30 минут сотрудниками ОНК УМВД России по ЗАТО г.Озёрск Челябинской области.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) на основании "Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)", утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам, а их масса 1,331 грамм и 0,896 грамм на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" и примечания 2 и 3 к ст. 228 УК РФ, является значительным размером. 

В судебном заседании ФИО3 занимал непоследовательную позицию, то, признавая себя виновным в инкриминируемых преступлениях, то, оспаривая свою виновность в части незаконного сбыта наркотических средств ФИО19, пояснив суду, что с ФИО19 он знаком длительное время, поддерживал приятельские отношения. Ему известно, что ФИО19 курил марихуану. Он(Просяник) наркотические средства употребляет с 2016 года с периодичностью 1 раз в месяц. Когда он проживал в г.Челябинск, у него появилась возможность приобретать наркотические средства через Интернет посредством закладки, и ФИО19 знал об этом. В конце марта 2018 года ФИО19 попросил его оказать помощь в приобретении наркотических средств, однако, он отказался в этом помочь. Повторно с этой просьбой ФИО19 обратился 09 мая 2018 года, и снова получил от него отказ. Он полагает, что со стороны ФИО19 имела место провокация, поскольку 21 мая 2018 года тот снова попросил приобрести для него наркотические средства. На этот раз он(Просяник) решил приобрести наркотики и для себя тоже, и поэтому согласился, чтобы было дешевле. 21 мая 2018 года ФИО19 перевел ему денежные средства на карту. 22 мая 2018 года он в г.Челябинске забрал закладку - 25 капсул с наркотическим средством, вернулся в Озерск, где убрал 10 из них в тумбу под телевизором для последующего личного потребления, и взяв остальные 15 капсул с наркотическим средством, пошел на встречу с ФИО19, который ждал его на улице в машине. За приобретенное наркотическое средство ФИО19 передал ему лишь часть денег, поскольку полной суммы у него не было. Потом выяснилось, что это была проверочная закупка. Он(Просяник) из продажи наркотических средств финансовой выгоды не извлекал, поскольку имел постоянное место работы и легальный источник доходов. После задержания он сообщил сотрудникам полиции, что в квартире по месту его жительства хранятся наркотические средства. 

Виновность ФИО3 в инкриминируемых преступлениях объективно подтверждается также совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО9 пояснил суду, что он, являясь 

<

>, располагал информацией о причастности Просяника к незаконным операциям с наркотическими средствами. Данная информация нашла свое подтверждение в ходе оперативного мероприятия с участием ФИО19, который обратился с заявлением в УФСБ России по Челябинской области в г.Озерске, выразив свое намерение пересечь противоправную деятельность Просяника, у которого он(ФИО19) неоднократно приобретал наркотические средства: марихуану и синтетические наркотики. В 20-х числах мая 2018 года ФИО19 сообщил, что Просяник намеревается ему продать наркотическое средства на сумму 14000 рублей, то есть около 14 грамм. Расчет за приобретенное наркотическое средство предполагалось произвести частями: предоплата 6500 рублей, при передаче наркотического средства - 2000 рублей и в дальнейшем еще 5500 рублей. В присутствии понятых ФИО19 был досмотрен, ему были переданы денежные средства, с которых предварительно были сняты ксерокопии, составлен протокол осмотра купюр и их передачи. После этого, на служебном автомобиле они проехали в банкомат, расположенный около магазина «Золотая рыбка», где через терминал Сбербанка денежные средства от ФИО19 подсудимому, в присутствии понятых были перечислены. В дальнейшем, они снова встретились с ФИО19, в присутствии понятых провели его личный досмотр, осмотрели его автомобиль ВАЗ-2106, и, не обнаружив ничего запрещенного к обороту, передали ФИО19 2000 рублей. После оформления процессуальных документов, ФИО19 поехал к себе домой на 

<

адрес> или 

<

адрес>, а они с понятыми ждали, когда прибудет Просяник. Через некоторое время позвонил ФИО19 и сообщил, что ему поступило указание от Просяника, подъехать к автобусной остановке около дома №8 по пр.К.Маркса. ФИО19 подъехал на машине в оговоренное место, к нему в салон автомобиля сел Просяник, и автомобиль двинулся на парковку между домом №8 по ул.Карла Маркса и магазином «Золотая рыбка». После передачи наркотического средства ФИО19 подал условный сигнал. Когда Просяник вышел из машины и направился в сторону бул.Луначарского, он был задержан. Он(ФИО23) производил изъятие наркотического средства у ФИО19. Наркотическое средство находилось в капсулах в пачке из-под сигарет, оно было изъято, упаковано в белый бумажный конверт, опечатано, после чего понятые поставили на нем подписи. В отдельный конверт были упакованы денежные средства, изъятые у Просяника. Указанные процессуальные действия фиксировались в протоколе, в котором по ознакомлении с ним, присутствующие лица расписались. Он предлагал Просянику рассказать, где тот приобретает наркотические средства, но подсудимый сотрудничать с ними отказался. 

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что длительное время проживала совместно с подсудимым, с апреля 2018 года они арендовали квартиру по адресу 

<

адрес>. Просяник был трудоустроен, имел заработок 10000-15000 рублей в месяц. 22 мая 2018 года в дневное время она и подсудимый ездили в Челябинск, где Просяник встречался со знакомым, отсутствовал около 2 часов. Затем, в тот же день, вечером, когда они вернулись в г. Озерск, Просяник вышел на улицу. Минут через 15 она вышла следом, но Просяника уже не было, он не отвечал на звонки по сотовому телефону. В дальнейшем ей сообщили, что Просяник задержан. Ей известно, что у Просяника есть знакомый ФИО19, с которым подсудимый часто общался по телефону. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что знаком с подсудимым с 2014-2015 года, когда тот проживал в г. Озерске. В 2016 году Просяник переехал жить в г.Челябинск. Он(ФИО19) употреблял ранее наркотические средства: марихуану, синтетические наркотики с периодичностью 2-3 раза в месяц. Наркотические средства он с 2016 года приобретал у Просяника, когда тот жил в г. Челябинске. Они договаривались об их приобретении посредством мессенджера "Телеграмм". Денежные средства за приобретенные наркотики он отправлял через мобильный банк на карту Сбербанка подсудимого и редко передавал их Просянику в руки. В дальнейшем, об источнике приобретения им наркотических средств - у Просяника, он рассказал сотрудникам ФСБ и в конце марта 2018 года обратился с письменным заявлением, в котором добровольно выразил свое желание принять участие в оперативном мероприятии, направленном на пресечение преступной деятельности Просяника в сфере незаконного оборота наркотических средств. 6 или 7 мая 2018 года ему поступил звонок от Просяника, который сообщил, что готов продать наркотические средства, но 09 мая 2018 года ОРМ не состоялось из-за отсутствия финансов. В дальнейшем Просяник позвонил утром в 20-ых числах мая 2018 года, сказал, что намерен поехать в г.Челябинск, откуда привезет наркотические средства, обозначив их стоимость - 14000 рублей. Сотрудники ФСБ в присутствии понятых его досмотрели, передали денежные средства, которые в банкомате у магазина "Золотая рыбка" в сумме 6500 рублей он зачислил сначала себе на карту, а потом через мобильный банк перевел их Просянику, написав подсудимому СМС-сообщение: "ушли", подразумевая осуществленный перевод денежных средств, на что Просяник ответил "принял". На следующий день Просяник по телефону обозначил время встречи, во время которой, он должен был отдать Просянику еще 2000 рублей, которые ему передали сотрудники ФСБ в рамках проводимого оперативного мероприятия, а 5000 рублей, согласно достигнутой между ними договоренности, он должен был отдать Просянику через 2 недели. Перед закупкой, сотрудники ФСБ в присутствии понятых досмотрели его и его машину - ВАЗ-2106, и только после этого передали деньги. В дальнейшем ему позвонил Просяник, сообщив, что встреча состоится на остановке по пр.Карла Маркса примерно через 10-15 минут. Он за рулем своего автомобиля направился в указанное подсудимым место, а сотрудники ФСБ ехали за ним следом на двух машинах. В условленном месте, он ожидал Просяника около 5 минут. Когда Просяник сел к нему в машину на переднее сидение, они проехали на стоянку к магазину "Золотая рыбка", где он передал Просянику 2000 рублей, а тот, в свою очередь, передал ему пачку из-под сигарет "Ротманс", которую он(ФИО19) положил в салон автомобиля к коробке передач. После этого Просяник вышел из машины. Переданную ему Просяником пачку, он при понятых выдал сотрудникам ФСБ, которые ее упаковали и опечатали. Полагает, что, приобретая и, в последующем, сбывая ему наркотические средства, Просяник руководствовался финансовым интересом. 

Свидетель ФИО10 пояснил суду, что летом 2018 года он и Свидетель №4, по просьбе сотрудников ФСБ принимал участие в ОРМ в качестве понятых. В их присутствии с денежных средств были сняты копии, номера были переписаны в протокол, в котором они расписались. В дальнейшем, они принимали участие при переводе молодым человеком данных денежных средств посредством банкомата Сбербанка, расположенном на пр. К.Маркса на счет Просяника, что было зафиксировано на видеосъемку. На следующий день, когда данный молодой человек должен был передать оставшиеся денежные средства Просянику и получить от последнего наркотические средства, их снова пригласили присутствовать в качестве понятых. Сотрудники ФСБ передали закупщику денежные средства в сумме 2000 рублей, скопировав их на бумагу формата А4, где они, как понятые, поставили свои подписи. Эти денежные средства были переданы молодому человеку, который должен быть осуществить на них закупку наркотических средств. С их участием также осмотрели автомобиль ВАЗ-2106, после чего молодой человек проследовал на нем по пр.Ленина, а он(ФИО24) ехал следом с сотрудниками полиции в машине. На своем автомобиле ВАЗ-2106 парень проехал на остановку по пр.К.Маркса д.6, а они с сотрудниками расположились в автомашине ВАЗ-2114 напротив и наблюдали, как Просяник сел в машину на переднее сидение, машина поехала до двор пр.К.Маркса, д.8, там остановилась. Закупщик подал сигнал - закурил в окно, что означало, что передача наркотических средств состоялась. Просяник вышел из машины и направился во двор, где был задержан. У Просяника было изъято 2000 рублей, а закупщик выдал наркотическое средство, которое было изъято и опечатано. Свои действия сотрудники фиксировали в протоколе, с которым он ознакомился и удостоверил правильность изложенных в нем сведений своей подписью. 

Свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что в мае 2018 года в дневное время он, по просьбе сотрудников ФСБ совместно с ФИО25 принимал участие в качестве понятого в оперативном мероприятии «проверочная закупка», для чего прибыл в здание ФСБ, там находился ФИО19. После разъяснения прав в их присутствии сотрудники осмотрели денежные средства в сумме 6500 рублей, сняли с них копии и передали ФИО19, пояснив, что они будут использованы для проведения «проверочной закупки». Свои действия сотрудники фиксировали в протоколе. В последующем они, направились в Сбербанк по пр. К.Маркса, где ФИО19 осуществил перевод денежных средства, как он им пояснил, за приобретение наркотических средств. Передача ФИО19 наркотических средств от продавца состоялась в другой день. Предварительно сотрудники ФСБ осмотрели автомобиль ФИО19, досмотрели самого ФИО19, запрещенных предметов не обнаружили. В здании ФСБ ФИО19 передали денежные средства в сумме 2000 рублей, изготовили копии купюр, переписали их номера в протокол, в котором они расписались. После этого, ФИО19 созвонился с Просяником, и они на машинах: ФИО19 на своей, а они, с сотрудниками правоохранительных органов, следом за ним, переместились на пр. К.Маркса, где ФИО19 остановился на остановке напротив пруда, а они - около магазина «Золотая рыбка». Просяник сел в машину ФИО19 на переднее пассажирское сидение, затем машина поехала на стоянку к магазину "Золотая рыбка". Когда Просяник вышел из машины, сотрудники его задержали. Они подошли к машине ФИО19, где увидели 15 капсул в пачке из-под сигарет. ФИО19 пояснил, что это наркотическое средство. Сотрудники ФСБ фиксировали свои действия в протоколе, снимали на видеокамеру. У Просяника были изъяты банковские карты, сотовые телефон, денежные средства. При этом Просяник пояснил, что денежные средства, ему не принадлежат. Изъятое было упаковано в конверты, на которых они поставили свои подписи. 

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что он, по просьбе сотрудников ФСБ, в мае 2018 года присутствовал вместе с Свидетель №6 в качестве понятого при обыске квартиры, расположенной на 12 этаже в 1 подъезде по 

<

адрес>. Дверь квартиры открыла девушка, при ней сотрудники ФСБ проводили обыск, нашли и изъяли траву в обогревателе, в ящике обнаружили несколько капсул. Изъятое было упаковано в коробку, опечатано, после чего они расписались. Свои действия сотрудники фиксировали в протоколе, который впоследствии зачитывали вслух. После ознакомления с протоколом, они удостоверили правильность изложенного в нем, своими подписями. 

Из оглашенных, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон, показаний свидетеля Свидетель №6, данных в период предварительного расследования, которые в судебном заседании участниками процесса не оспаривались, следует, что 23 мая 2018 утром совместно со знакомым Свидетель №5 по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире 

<

адрес>. В ходе обыска в комнате в тумбе из-под телевизора был обнаружен металлический контейнер, в котором находились 10 медицинских капсул, они были изъяты, упакованы в конверт, опечатаны. Присутствующая при обыске Свидетель №2 пояснила, что изъятые объекты ей не принадлежат. Свои действия сотрудники полиции фиксировали в протоколе, достоверность сведений, изложенных в котором после прочтения присутствующие лица удостоверили своими подписями (т.1 л.д. 271-272)

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами об осуществлении для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", вопреки доводам защиты, признанных судом законными и проведенными, с соблюдением оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и требований частей 7 и 8 статьи 8 указанного Федерального закона, материалами уголовного дела: 

Протоколом от 21 мая 2018 года осмотра денежных купюр на общую сумму 6 500 рублей и их передачи Свидетель №1 в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 05 минут в ОУФСБ России по Челябинской области в г.Озёрске (т.1 л.д.28-30)

Протоколом от 22 мая 2018 года личного досмотра Свидетель №1, в соответствии с которым в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 10 минут в ОУФСБ России по Челябинской области в г.Озёрске был произведен досмотр вещей, находящихся при Свидетель №1 Запрещенных к обороту в РФ веществ не обнаружено (т. 1 л.д.35)

Протоколом от 22 мая 2018 года осмотра двух денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, и их передачи Свидетель №1 в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут в ОУФСБ России по Челябинской области в г.Озёрске на общую сумму 2000 рублей (т.1 л.д.36-37)

Протоколом от 22 мая 2018 года осмотра места происшествия, в ходе которого в период времени с 19 часов 24 минут по 19 часов 35 минут осмотрен автомобиля ВАЗ-21063 регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №1 В ходе осмотра веществ, предметов, запрещенных к обороту в РФ не обнаружено (т.1 л.д.38-41)

Протоколом от 22 мая 2018 года личного досмотра ФИО11, который во дворе 

<

...> в г. Озерске Челябинской области в период времени с 20 часов 01 минуты по 20 часов 20 минут добровольно выдал пачку из-под сигарет «Rothmans» с 15 капсулами, пояснив, что капсулы с наркотическим средством: мефедрон и МДМА ему продал ФИО3 (т.1 л.д.42)

Протоколом от 22 мая 2018 года личного досмотра ФИО3, в соответствии с которым в период времени с 20 часов 25 минут по 21 часов 10 минут во дворе 

<

...> в г. Озерске Челябинской области был произведен досмотр вещей, находящихся при подсудимом, обнаружено и изъято: две купюры достоинством по 1000 рублей каждая, номера и серии которых совпадают с переданными ранее ФИО11, две пластиковые карты ПАО «Сбербанк России» на имя Просяника (т.1 л.д.43-44)

Согласно сведениям ПАО «Теле 2» абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО3 (т. 2 л.д.92)

Протоколом выемки у Свидетель №1 сотового телефона «Sony» с сим-картой оператора связи «Tele 2» абонентский номер № (т.1 л.д.165), осмотренного протоколом осмотра, в ходе которого в списке контактов приложения «Viber» имеется контакт «Г.» с абонентским номером №, находившийся в пользовании ФИО3, из переписки с которым 22 мая 2018 года следует, что: 

в 15:38 ФИО3 обозначает время передачи наркотического средства - 20.00 часов, количество 15 штук и стоимость по 900 рублей за штуку, высчитывает оставшуюся к оплате сумму денежных средств - 7000 рублей, к ней прибавляет 500 рублей на бензин. 

в 15:43 Свидетель №1 обещает передать сразу 2000 рублей, с передачей остальной части предлагает подождать до 5-ого числа. 

в 15:44 ФИО3 соглашается.

в 17:19 ФИО3 уточняет, что при встрече сегодня в 20:00 следует передать 2000 рублей, 5000 рублей через неделю, но лучше передать их раньше. 

в 18:09 Свидетель №1 просит ФИО3 позвонить заблаговременно за 10-15 минут. 

Протоколом осмотра предметов: CD-диска с детализацией телефонных переговоров ФИО3, подтверждающей наличие 22 мая 2018 года смс-переписки между абонентскими номерами, находившимися в пользовании ФИО3 и Свидетель №1; денежных средств: двух купюр достоинством 1000 рублей каждая, серии и номера которых совпадают с теми, что были переданы Свидетель №1 22 мая 2018 года для проведения ОРМ «Проверочная закупка»; двух пластиковых банковских карточек ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, сотового телефона «IPhone» с сим-картой с абонентским номером №; выписки по счету Свидетель №1, в соответствии с которой 21 мая 2018 года в 14:29 часов был осуществлен взнос в сумме 6 500 рублей на номер пластиковой карты Свидетель №1, после чего, с данного счета 21 мая 2018 года в 14:32 часов был осуществлен перевод на сумму 6500 рублей на банковский счет ФИО3; выписки по счету ФИО3, в соответствии с которой 21 мая 2018 года в 14:32 на банковский счет карты ФИО3 был осуществлен перевод на сумму 6 500 рублей (т.1 л.д.204-234)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена пачка из-под сигарет «Rothmans», содержащая 15 капсул желтого цвета (т.1 л.д.196-198)

Заключением эксперта № 33 от 28 мая 2018 года, в соответствии с которым в пачке из-под сигарет «Rothmans» в 15-ти капсулах находится порошкообразное вещество, содержащее наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,331 грамм (с учетом израсходованного на первоначальное исследование вещества) (т.1 л.д.71-77)

Протоколом обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в ящике тумбы из-под телевизора обнаружен металлический контейнер с 10-ю капсулами, которые изъяты, упакованы (т. 1 л.д.158-159), осмотрены протоколом осмотра предметов, (т.1 л.д.196-198)

Заключением эксперта № 31 от 25 мая 2018 года, в соответствии с которым в изъятых в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, 10-ти капсулах находится порошкообразное вещество, содержащее наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,896 грамм (т. 1 л.д.82-86)

Справкой о результатах ХТИ от 28 мая 2018 года, в соответствии с которой в биосредах, изъятых 22 мая 2018 года у ФИО3, обнаружена ТГК кислота (основной метаболит тетрагидроканнабинола), установлено состояние опьянения (т.1 л.д.146-147)

Оценивая показания свидетелей, письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, отмечает, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и объективными. 

У суда нет оснований сомневаться в объективности данных доказательств, которые тщательно исследованы в судебном заседании, и свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №1, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

Доводы подсудимого и защиты, об обратном, суд расценивает, как линию защиты. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 13 Постановления Пленума от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. 

При этом, сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле ФИО3 на сбыт наркотического средства 22 мая 2018 года свидетельствует приобретение и хранение его подсудимым в достаточном количестве, наличие предварительной договоренности с лицом, намеренным приобрести наркотическое средство о размере приобретаемого наркотического средства, его стоимости, месте и времени незаконного сбыта, размещение наркотического средства в удобной для передачи упаковке.

При изложенных обстоятельствах, суд считает доказанным, факт незаконного сбыта 22 мая 2018 года около 19 часов 55 минут возле 

<

...> в г. Озерск Челябинской области, наркотических средств, совершенный ФИО3 в значительном размере.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы, также по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель указанную квалификацию не поддержал, ссылаясь на то, что в ходе судебного следствия установлено, что в период с 22 мая 2018 года ФИО3 с целью личного потребления без цели сбыта незаконно хранил в квартире по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой, согласно заключению эксперта № 31 от 25 мая 2018 года - 0,896 грамм, до момента изъятия 23 мая 2018 года наркотического средства в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 30 минут сотрудниками ОНК УМВД России по ЗАТО г.Озёрск Челябинской области.

При этом, тот факт, что ФИО3 сам употребляет наркотические средства, бесспорно установлен в судебном заседании, как заключением наркологической экспертизы, результатах ХТИ, так и показаниями самого подсудимого. В связи с чем, полагал, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.29 Постановления Пленума от 5 марта 2004 года № 1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ», в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

При таких обстоятельствах, переквалификация действий подсудимого в этой части, мотивирована государственным обвинителем и, в силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ обязательна для суда.

Судом действия ФИО3 квалифицированы по: 

Пункту «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Части 1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследовались данные, характеризующие личность подсудимого. 

ФИО3 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.60), по месту регистрации не проживает около одного года, за время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны: с родными и с соседями конфликтных ситуаций не создавал, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, с жильцами подъезда приветлив и отзывчив, оказывал помощь престарелым, в поле зрения участкового уполномоченного полиции по месту регистрации не попадал, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало (т.2 л.д.61), за время обучения в 

<

> в период с 01.09.2003 года по 25.06.2014 года и в 

<

> в период с 01.09.2015 года по 30.06.2017 года зарекомендовал себя с положительной стороны (т.2 л.д.62).

ФИО3 не женат, имеет малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных лиц, находящихся на иждивении, не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.46).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 344 от 07 июня 2018 года (т.1 л.д.139-142) 

<

>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Частичное признание ФИО3 своей виновности, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд считает смягчающими наказание обстоятельствами.

При этом, суд, вопреки позиции защитника, полагает не возможным констатировать наличие в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, равно как, не усматривает оснований расценивать объяснение ФИО3 от 23 мая 2018 года, как явку с повинной, поскольку, как усматривается из материалов дела, о совершенных им преступлениях, подсудимый сообщил после своего задержания, и изложенные им сведения в значительной мере уже были известны правоохранительным органам из других источников.

Доводы защитника об активном способствовании подсудимым в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, своего подтверждения не нашли, и в судебном заседании опровергнуты допрошенным в качестве свидетеля 

<

> ФИО9

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности двух совершенных ФИО3 оконченных умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, одно из которых отнесено законом к категории особо тяжких, другое - небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений и исправление подсудимого возможны при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст.56 УК РФ, а за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 53 УК РФ.

Оснований к возложению обязанностей, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Оснований к назначению наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В тоже время, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его семейного положения, неблагоприятного состояния здоровья его близких родственников (т. 2 л.д. 63), суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, и применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО3 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, равно как, и оснований к применению ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, прекращению уголовного дела и постановлению оправдательного приговора, не имеется. 

С учетом обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности виновного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, суд не находит оснований к назначению наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302 - 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данные преступления:

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок девять лет без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

Установить ФИО3 при отбытии ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства, то есть за пределы Озерского городского округа Челябинской области, не изменять место жительства: 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО3 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы, окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без дополнительных видов наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 29 ноября 2018 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 23 мая 2018 года по 28 ноября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденного за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 228.1 УК РФ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- капсулы с наркотическим средством массами 0,792 грамма и 0,994 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г.Озёрск, хранить при материалах уголовного дела по факту незаконного сбыта ФИО3 наркотических средств;

- денежные средства в сумме 2 000 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии УМВД России по ЗАТО г.Озёрск, вернуть в Отдел УФСБ России по Челябинской области в г. Озерск.

- сотовый телефон «Sony» с сим-картой, переданные на хранение владельцу Свидетель №1, оставить Свидетель №1;

- две пластиковые карты на имя ФИО3, сотовый телефон «IPhone» с сим-картой, хранящиеся при уголовном деле, передать родственникам осужденного, 

- диск; сведения ПАО «Сбербанк России» о движении по счетам, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу либо представление вправе письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.И.Лисина