РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2024 года с. Новобелокатай 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием ответчика-истца ФИО1, 

ответчика-истца ФИО3, 

ответчика ФИО3, 

ответчика ФИО4, 

представителя ответчика ФИО7 ФИО9 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11, ФИО1, ФИО7, ФИО14, ФИО16, ФИО14, ФИО3, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, исковому заявлению ФИО1 к ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО14, ФИО16, ФИО14, ФИО3, ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, ФИО3 к ФИО17 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО11, ФИО1, ФИО7, ФИО14, ФИО16, ФИО14, ФИО3, ФИО3, в котором просит признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО15, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., на жилой дом, общей площадью 77,7 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1571 кв.м, кадастровый № расположенные по адресу: 

<

адрес>, по тем основаниям, что она является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО75 ДД.ММ.ГГГГ рождения. После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>, которые принадлежали умершей на праве собственности. Истец является наследником 1 очереди, другими наследниками являются: ФИО11 – дочь, ФИО1 – дочь, ФИО7 – дочь, ФИО80 – сын умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО81 – сын, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – сын, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по праву представления являются ФИО14 – внук, ФИО14 – внук, ФИО18 (Шутова) ФИО22 – внучка, ФИО3, ФИО3. ФИО10 в течение установленного законом срока не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти матери в силу возраста и юридической неграмотности, фактически приняла наследство и несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи. 

Так же, ФИО1, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО16, ФИО14, ФИО3, ФИО3 в котором просит признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 77,7 кв.м. с кадастровым № № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1571 кв.м, кадастровый № расположенные по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ФИО1 (ФИО43) ФИО5, как и истец по первоначальному иску ФИО18 (ФИО43) ФИО2, является дочерью ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ в течение установленного законом срока не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятие наследства после смерти матери в силу возраста и юридической неграмотности, фактически приняла наследство и несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи.

Так же, ФИО3, обратился в суд со встречным исковым заявлением к Гультяевой ФИО95, в котором просит установить факт принятия наследства за ФИО3, открывшимся после смерти ФИО15 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 77 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО15, после её смерти открылось наследство состоящее из жилого 

<

адрес> Республики Башкортостан, принадлежащего умершей на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.09.2003г. Наследниками первой очереди являются дочери умершей ФИО15: ФИО10, ФИО1, ФИО7, ФИО11 -, сыновья ФИО97. – умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО98 – умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО99 – умер ДД.ММ.ГГГГ. у умершего наследника ФИО100. – наследников не имеется, в то время как у умершего наследника ФИО6 имеются наследники – ФИО14 – сын, Шутова (ФИО43) ФИО22 – дочь, ФИО14 – сын; у умершего ФИО8 имеются наследники – ФИО3 – сын, которые в не вступили в наследство не возражают против фактического принятия наследства за истцом по встречному иску - ФИО3, в виде жилого 

<

адрес>. Между тем ФИО7 и ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ года выразили свое согласие на получение свидетельства о праве на наследство за отцом истца ФИО19, о чем оформили заявления у нотариуса. В течение установленного законом срока истец, его отец - ФИО19 и брат – ФИО3 не обратились в нотариальные органы с заявлением о принятие наследства после смерти ФИО15, но фактически приняли наследство, оставшееся после её смерти. С 2014 года и до настоящего времени истец ФИО3 оплачивает коммунальные услуги за дом, произвел его ремонт, заменил окна. Совместно с отцом – ФИО8, умершим в августе 2021 г. в спорном доме произвели замену газового оборудования, электрической проводки, приборов учета потребления ЖБУ. В настоящее время истец ФИО3 проживает в спорном доме вместе со своей семьей.

Впоследствии истцом ФИО3 увеличены исковые требования, в которых он просит так же установить факт принятия им наследства после смерти ФИО15 в виде земельного участка и признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Не согласившись с требованиями истца ФИО3, представитель ответчика по встречному иску ФИО21 принесла возражение, согласно доводов которого, в удовлетворении исковых требований следует отказать по причине того, что истец ФИО3 не совершил никаких действий по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО38 На момент смерти наследодателя проживал со своими родителями в соседнем доме, не нес бремя содержания спорных объектов, не участвовал в организации похорон наследодателя. ФИО3 является наследником своего умершего отца - ФИО8, который наследство после смерти своей матери - ФИО18 в виде спорных объектов недвижимости не принял. Доводы истца ФИО3 о согласии остальных ответчиков о его фактическом принятии наследства в виде спорных жилого дома и земельного участка не состоятельны и ничем не подтверждены. Относительно нотариального заявления о согласии ФИО10 на принятие наследства ФИО19, была введена в заблуждение, так как наследственное дело не открывалось.

Не согласившись с требованиями истца ФИО3, ответчик по встречному иску ФИО1 принесла возражение, согласно доводов которого, в удовлетворении исковых требований следует отказать по причине того, что истец ФИО3 не совершил никаких действий по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО38 На момент смерти наследодателя, проживал со своими родителями в соседнем доме, не нес бремя содержания спорных объектов, не участвовал в организации похорон наследодателя. ФИО3 является наследником своего умершего отца - ФИО8, который наследство после смерти совей матери - ФИО43 в виде спорных объектов недвижимости не принял, фактически приняли наследство ФИО1 и ФИО18. Доводы истца ФИО3 о согласии остальных ответчиков о его фактическом принятии наследства в виде спорных жилого дома и земельного участка не состоятельны и ничем не подтверждены. Относительно нотариального заявления о согласии ФИО1 на принятие наследства ФИО111, была введена в заблуждение, так как наследственное дело не открывалось. 

В судебное заседание истец-ответчик ФИО10 и её представитель ФИО21 не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования ФИО18 поддерживает, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО7, ФИО14, ФИО16, ФИО14, не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации сельского поселения Яныбаевский сельский совет муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан, не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Ответчик-истец ФИО1 в суде частично согласилась с иском ФИО10, суду пояснила, что считает возможным, если ? доля спорного имущества будет принадлежать ей, другая её сестре ФИО10, с иском ФИО3 не согласилась, суду пояснила, что Является дочерью ФИО20. Та умерла ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: 

<

адрес>. Они переехали из 

<

адрес>, на день смерти ее мамы, она проживала у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В этом доме проживала со своей семьей. Мама, когда умерла, жила одна. У них трое братьев и четверо сестер. Похороны мамы осуществляли все сестры и младший брат. После смерти мамы в этом доме никто не остался жить. Дом пустовал до 40 дней. После 40 дней в дом жить зашел вот племянник ФИО13, они сначала даже не знали об этом. Они туда не ходили. У нее семья, работа. Летом дела. Она узнала, что ФИО3 в этом доме проживает только тогда, когда они хотели маме годовщину провести. После смерти матери, как маму похоронили, она в этот дом не ходила. Летом нужды не было, отопление отключили. Когда осенью хотели отопление включить в доме, вот тогда узнала, что ФИО3 проживает в этом доме. В огороде садили все они, то есть ФИО8, брат. Он своего сына в этот дом пустил. Они в одном дворе живут, ФИО24 с мамой в одном дворе жили. Отвечая на вопрос со дня смерти матери сколько раз она оплачивала квитанции, забор чинила, что-либо делали за 10 лет, ФИО1 ответила, что ничего там не делала, т.к. те же там жили, зачем ей туда ходить. Они их не просила оттуда выселиться. В содержании этого дома не участвовала. Она получила пособие на погребение, потому что она ходила за всеми делами, документами. Расходы на похороны несли все сестры, брат ФИО24 помогал чисто физически. Он организовал похороны. После смерти матери к нотариусу за принятием наследства не обращалась. Ей было не до этого, т.к. долго горевала, из-за того, что та так быстро умерла, когда умерла, ей было 78 лет. В течение 10 лет не обращалась, так как сами себе дом строили. Ей не до этого было, тем более раз жил там ФИО28. Сейчас обращается, так как тот себе дом построил, чтобы дом не брошенный был. Это память их родителей, он пока проживает там, затем он уйдет в новый дом жить. За этим домом не кому будет ухаживать. Она не хочет, чтобы часть дома за ним осталась. 

Ответчик-истец по встречному иску ФИО3 в суде не согласился исковыми требованиями ФИО10 и ФИО1, суду пояснил, что Слово для объяснении предоставляется по своему иску ФИО3: является внуком бабушки, сыном ФИО23. В 2014 г. умерла бабушка, с этого момента он заехал в этот дом. Мы росли в одном дворе. У них в одном дворе 2 дома. Его отец начал оформлять наследство после смерти бабушки. Ему этом доме разрешил жить его отец. Но и не только отец, там все тети собирались после похорон и решили все, сказали ему сами, что сразу заезжай в этот дом и живи, дом останется ему. И ФИО1 там была и тетя Фая там была. Это было, когда те на 40 дней приезжали, все дали добро. Он с 2014 года этот дом содержит. Дома ремонт делал, огород огородил. Окна поставил, отопление сделал, обшил весь дом внутри. Палисадник поменял, дома косметический ремонт сделал. Он живет с семьей там. Все оплачивал все квитанции, ухаживал за домом. Он сам там принял наследство, его брат к нему претензий не имеет. В этом доме проживал он, его брат только туда приходил помогать. Расходы по содержанию дома он нес. Отец к этому времени уже инвалид был. Когда отец был живой, те сказали, все отцу достается. Потом когда отец заболел, уже не смог оформить наследство, но начинал. У бабушки не было машины, не было денег, так по дому вещи, мебель, тети это имущество поделили. Дом ему остался. Огород сажал он все 10 лет. Ему никто из родственников не помогал содержать этот дом, участок. 

Ответчик ФИО3 суду пояснил, что с иском ФИО10 не согласен, т.к. те живут в 

<

адрес>, сюда приезжают 1 раз в год на 3-4 дня, приехали, погостили и уехали. За домом ухаживал и смотрел ФИО28. Все 10 лет со смерти бабушки, те все приезжали сюда раз в год, они все видели и знали, что в этом доме проживает ФИО28, они к нему и в гости приезжали в этот дом к ФИО28. Их отец умер в 2021 

<

адрес> живой был, таких споров не было. У них два дома в одном дворе. Получается, гости часть там ночуют, половина у родителей. С иском ФИО1 не согласен, т.к. ФИО1 он там видит раз в год, она знала, что в этот дом его брат заехал. С иском ФИО28 согласен, т.к. считает, что тот полное право на это имеет. Он не претендует на этот дом.

Ответчик ФИО11 суду пояснила, что она дочь ФИО15. После смерти отца ФИО8, в этот дом заехал с семьей ФИО28. Раньше такого не спора не было. Она против этого не была, но между ними сестрами такого разговора не было, пускать или не пускать его туда жить. Она сейчас хочет, чтобы в этом доме остался жить кто-либо из Г-вых. ФИО25 претендует на этот дом, это не сестра претендует Фая, а это за нее там дочка решает. После смерти матери в этом доме стал жить ФИО28. Её мама, когда была живая, она хотела оставить этот дом брату ФИО24. 10 лет в этом доме проживал ФИО28, он этот дом содержал. ФИО1 знала, что в этом доме ФИО28 живет и об этом знала Гультяева Фая. Она приезжала сюда. Гультяева Фая сейчас болеет, у нее память плохая, за нее решает ее дочь Лариса. Фая писать, все это сочинять не может. 

Представитель ответчика ФИО7 ФИО9 суду пояснила, что с иском ФИО10 ее мама ФИО7 не согласна, т.к. в апреле 2015 г. ФИО10 и ФИО7 вместе обратились в нотариальную контору, и они написали заявление об отказе от наследства в пользу младшего брата ФИО23, чтобы он смог оформить право собственности на жилой дом в с. Яныбаево. У них, у ее мамы и у тети Фаи есть свое жилье, они проживают в 

<

адрес>. Они каждый год приезжают сюда, знают, что Эрик и Эдик смотрят за этим домом, ухаживают за ним, в основном за этим домом ухаживает Эрик. Он окна поменял, электрику поменял, газовое оборудование поменял. Все эти 10 лет финансово никто не участвовал в содержании этого дома, кроме Эрика. За огородом тоже Эрик ухаживал, с момент смерти бабушки и до сих пор им налоговых квитанций не приходило. Все коммунальные услуги по этому дому платит Эрик. Водоснабжение к этому дому тоже ФИО3 провел. В этих заявлениях, когда они ставили свою подпись у нотариуса, нотариус им разъяснил, положения статей ГК РФ о том, что подписав это заявление, они передают право оформить наследство, право собственности на жилой дом и земельный участок ФИО19. Т.к. ФИО8 не смог во время вступить в наследство по техническим причинам, там есть расхождения по имени и по отчеству, её мама считает, что наследниками первой очереди является ФИО26, они по праву могут оформить это в собственность. Каждый год ее мама тоже приезжала в этот дом, и она спокойно заходила в этот дом. Если какая-то нужна была помощь, она помогала. У нее мама с медицинским образованием, бабушку забирали в 

<

адрес>, мама за той ухаживала. Т.к. они живем на 5 этаже, пока она не могла передвигаться, оставляли ее у тети Фаи, как только бабушка смогла передвигаться, она могла к ним приходить и оставаться и ночевать. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу закона, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО119 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (копия свидетельства о смерти в деле имеется).

После ее смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества – жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РБ 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.09.2023г № КУВИ-№ правообладателем земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № указана - ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.09.2023г № КУВИ-№ правообладателем жилого дома по адресу: 

<

адрес>, Яныбаево, 

<

адрес>, кадастровый № указана - ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО15 отец ответчика-истца ФИО12 ФИО8 фактически вступил во владение домом и земельным участком по адресу: 

<

адрес> распорядившись данным имуществом, вселил в данный дом своего сына истца ФИО3.

ФИО8 скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство фактически принято ответчиком-истцом ФИО3, который со дня смерти бабушки проживает в данном доме и пользуется земельным участком. 

Из пояснении сторон установлено, что ФИО3 за период проживания в данном доме произвел капитальный и текущий ремонт, а именно заменил окна, провел водопровод, произвел ремонт отопления, утеплили полы, ремонтировал изгородь, использовал земельный участок в целях огородничества. Данные факты сторонами не оспаривались. 

Из представленного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор на поставку газа по адресу: РБ 

<

адрес> заключался ФИО8. договора на техническое обслуживание газового оборудования по данному адресу так же заключен ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Так же из представленных акта-допуска прибора учета к эксплуатации от августа 2015 года, акта разграничения границ следует, что представителем потребителя при допуске к эксплуатации АО Башкирэнерго приборов учета представителем потребителя по адресу: РБ 

<

адрес> был ФИО8 Из представленного движения по лицевому счету оплата коммунальных услуг по поставкам газа осуществляется регулярно с 2014 года по 2023 год. 

Согласно справке выданной Башэлектросбыт по адресу: РБ 

<

адрес> задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате электроэнергии отсутствует. 

Согласно справке выданной администрацией СП Яныбаевский сельсовет ответчик-истец ФИО3 проживает по адресу 

<

адрес> 2014 года. 

Изложенное полностью подтверждает доводы ФИО3, что он несет бремя содержания жилого дома, производит оплату коммунальных услуг и о том, что после смерти бабушки ФИО15 и отца ФИО8, он принял наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу по адресу: РБ 

<

адрес>. 

Исковые требования ФИО10, и ФИО1 удовлетворению не подлежат, так как ими не представлено каких либо достоверных доказательств о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО15. 

Из пояснении ФИО1 следует, что она после смерти матери она течении года в дом матери не приходила, земельным участком не пользовалась, в течении 9 лет в содержании, обеспечении сохранности дома и земельного участка нм не принимала, тем самым каких либо действии которые бы свидетельствовали о принятии наследства не производила. Факт получения пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

Из установленных обстоятельств следует, что истцом ФИО10 так же не произведены действия, которые бы свидетельствовали о фактическом принятии наследства. 

Установлено, что после смерти матери ФИО1 и ФИО10 фактически отстранились от обеспечения сохранности, содержания дома и земельного участка, более 9 лет не осуществляли действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. 

Более того, истец-ответчик ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ обратилась заявлением адресовав его нотариусу по месту открытия наследства о том, что ей известно об открытии наследства после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО15. Сообщает, что ею пропущен срок принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражала против получения свидетельства о праве на наследство ФИО8 Заявление заверено нотариусом нотариального округа 

<

адрес>. При подаче заявления положения ст. 1157, 1158 ГК РФ ей разъяснены. 

Аналогичное заявление подавалось так же ответчиком ФИО7 

В связи с изложенным, суд основании для удовлетворения исковых требовании ФИО10, исковых требовании ФИО1 не находит. 

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности установления факта принятия истцом ФИО3 наследства по закону после смерти бабушки ФИО27 и признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования на спорное имущество, принадлежащее наследодателю, а именно на жилой дом общей площадью 77 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1571 кв.м., кадастровым номером № расположенные по адресу 

<

адрес> Республики Башкортостан, 

<

адрес>. 

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании ФИО10 к ФИО11, ФИО1, ФИО7, ФИО14, ФИО16, ФИО14, ФИО28, ФИО28 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес> отказать.

В удовлетворении исковых требовании ФИО1 к ФИО10, ФИО11, ФИО7., ФИО14, ФИО16, ФИО14., ФИО3, ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок отказать. 

Исковые требовании ФИО3 к ФИО10 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес> удовлетворить. 

Установить юридический факт принятия ФИО3 наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, состоящее из жилого дома общей площадью 77 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1571 кв.м., кадастровым номером № расположенных по адресу 

<

адрес> Республики Башкортостан, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО13 право собственности на жилой дом общей площадью 77 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1571 кв.м., кадастровым номером № расположенные по адресу 

<

адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации за ФИО3 право собственности на жилой дом общей площадью 77 кв.м. с кадастровым номером ФИО145 и земельный участок площадью 1571 кв.м., кадастровым номером № расположенные по адресу 

<

адрес> Республики Башкортостан, 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составить до 23 января 2024 года. 

Судья подпись Нажипов А.Л. 

.