дело №

№

Решение

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 20 мая 2020 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Топоровой И.П.,

с участием помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Петрушина А.И.,

представителя истца ФИО1 – адвоката Денисовой Н.В. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 

<

данные изъяты> лет, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением мотивируя требование следующим образом.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приходится истцу сыном. С целью трудоустройства в 

<

адрес>, ФИО2 был зарегистрирован с её согласия в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени ФИО2 вселился в квартиру и стал в ней проживать. Однако начал вести аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, бродяжничал, регулярно менял место проживания, проживая у своих знакомых, при этом оставаясь зарегистрированным в квартире истца. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 забрал принадлежащие ему вещи и выехал из квартиры. С указанного времени ответчик не пытался вселиться в квартиру, ЖКУ не оплачивает

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по приговору 

<

адрес> по ч.№ ст.№ УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> лет и отбывает наказание в 

<

данные изъяты>. Регистрация ответчика в спорной квартире вынуждает истца нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, препятствует распорядиться спорной квартирой по своему усмотрению.

Истец просит суд признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя Денисовой Н.В.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 –адвокат Денисова Н.В.на требованиях настаивала, по основаниям изложенным в иске. Не возражала против приобщения к материалам дела заявления ответчика о признании исковых требований.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, направил в адрес суда письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика. 

Заслушав представителя истца адвоката Денисову Н.В., заключение помощника прокурора города Стрежевого Томской области Петрушина А.И., полагавшего об удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске и признанием иска ответчиком, как не противоречащего закону, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При признании ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

В порядке ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание иска ответчиком принято судом с приобщением к материалам дела письменного заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение служит основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>, органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня 

принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Родионова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.