РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2024 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А., 

при секретаре судебного заседания Терентьевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-004362-78 (№ 2-1986/2024) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В основание иска истец указано, что между ФИО2и АО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор № № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Ответчик приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежным средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 61 039,05 руб.

<

Дата обезличена> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 просроченную задолженность по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> образовавшуюся за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно в размере 61 039,05 руб., из которых: 50 735,59 руб.- основной долг, 10 303,46 руб. – проценты на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031,17 руб.

Заочным решением от 

<

Дата обезличена> исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Определением от 

<

Дата обезличена> заочное решение от 

<

Дата обезличена> отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

ОтветчикФИО2в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие и просила применить срок исковой давности.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из поступивших по запросу суда копий материалов гражданского дела № 2-3158/2020 с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска ООО «Феникс» обратился 

<

Дата обезличена>. 

Судебный приказ в отношении ФИО2 мировым судьей вынесен 

<

Дата обезличена> и отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 

<

Дата обезличена>.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> ФИО2 обратилась в АО «Альфа банк» с заявлением на получение потребительского кредита, на основании которого между банком ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, сумма кредита составила 72 520 руб., на срок 24 месяца, под 67% годовых. 

Из выписки по счету кредитного договора № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> следует, что ответчик воспользовалась заемными денежными средствами. 

Согласно условий кредитного договора заемщик обязалась вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита в размере 5 560 руб., последний платеж 

<

Дата обезличена> в сумме 6 028,04 руб.

Суд, оценивая кредитный договор, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету. 

Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 5.3.5 Общих условий предоставления потребительского кредита физическим лицам банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

На основании договора уступки права требования 

<

Номер обезличен> «Альфа Банк» уступил свои права требования по кредитным договорам, согласно реестру заемщиков, ООО «Феникс». 

Из реестра уступаемых прав требования следует, что ООО «Феникс» перешли права требования к заемщику ФИО2по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Как усматривается из справки о размере задолженности ФИО2 по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> образовавшаяся за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно составляет 61 039,05 руб., из которых: 50 735,59 руб.- основной долг, 10 303,46 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке приняла на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представила. 

Рассмотрев заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, судом установлено следующее. 

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу, установленному статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктами 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 статьи 220 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с абз. 3 пункта 12 разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из условий кредитного договора, платежи по кредитному договору вносятся в соответствии с графиком платежей и условиями кредитного договора равными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита в размере 5 560 руб., последний платеж 

<

Дата обезличена> в сумме 6 028,04 руб.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку условия кредитного договора № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> содержат условия об аннуитетных платежах, срок исковой давности исчисляется по каждому периодическому платежу, в том числе по процентам и неустойке.

Как следует из поступивших по запросу суда копий материалов гражданского дела № 2-3158/2020 с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска ООО «Феникс» обратился 

<

Дата обезличена>. 

Судебный приказ в отношении ФИО2 мировым судьей вынесен 

<

Дата обезличена> и отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 

<

Дата обезличена>.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> течение срока исковой давности приостанавливалось (на 201 день).

С учетом установленных судом обстоятельств расчет срока исковой давности будет следующим: по последнему аннуитетному платежу от 

<

Дата обезличена> и всем предыдущим платежам, о нарушении своего права по невнесению ответчиком платежа истец должен был узнать 

<

Дата обезличена> и с этого момента в течении трех лет по 

<

Дата обезличена> вправе был обратиться в суд. 

Фактически в суд за вынесением судебного приказа заявитель обратился только 

<

Дата обезличена>, то есть, спустя более 4 лет уже после истечения срока для обращения в суд.

С настоящим иском в суд истец обратился 

<

Дата обезличена>.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиям к ФИО2 в полном объеме, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска не заявлено, тогда как ответчик просил суд о применении срока исковой давности.

В соответствии с абз. 3 п. 12 разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Следовательно, последствия пропуска срока исковой давности подлежат применению и в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> образовавшуюся за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно в размере 61 039,05 руб., из которых: 50 735,59 руб.- основной долг, 10 303,46 руб. – проценты на просроченный основной долг, надлежит отказать по мотивам пропуска срока исковой давности. Также не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, в связи с отказом в удовлетворении основных требований.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийОбщества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 61 039,05 руб., из которых: 50 735,59 руб.- основной долг, 10 303,46 руб. – проценты на просроченный основной долг, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 031,17 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А.Федорова

Мотивированный текст решения изготовлен 09.04.2024.