Дело (УИД) № 19RS0010-01-2020-000647-30

Производство № 2 – 380/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года Ширинский районный суд с. Шира 

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г.,

при помощнике судьи Почикаеве Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Ширинского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что в Ширинском районном отделении УФССП России по Республике Хакасия на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ширинского района, о взыскании с ФИО3 алиментов в размере ? на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО4. Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №-СД. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок для дачного строительства, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер объекта №. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств. Согласно ответу МВД за должником зарегистрировано автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, на который должником представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок для дачного строительства, общей площадью 800 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер объекта №.

Впоследствии, заявленные требования истцом уточнены в части адреса объекта, просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок для дачного строительства, общей площадью 800 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: 

<

адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер объекта №

В судебном заседании истец – судебный пристав – исполнитель Ширинского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания, отсутствовала, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного заседания в адрес суда не направила, о причинах неявки не сообщила. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В телефонном режиме сообщил, что присутствовать в судебном заседании возможности не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие с заявленными требованиями. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, МВД по РХ, МИФНС № 3 по РХ, УФССП России по РХ, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствовали. От заинтересованного лица ФИО4 поступило заявление в адрес суда, в котором она просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. Остальные заинтересованные лица заявления, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного заседания в адрес суда не направили, позицию относительно заявленных требований не высказали. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы дела, позиции участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обращение взыскания на земельной участок по обязательствам его собственника допускается только основании решения суда.

В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), взыскание на имущество должника по исполнительном документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия, которым с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы алименты в размере ? части всех видов дохода на содержание ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Остаток долга по данному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 492433,74 руб. 

Во исполнение исполнительного листа №а-1-1330/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, которым мировым судьей судебного участка № 1 Ширинского района с ФИО3 в пользу МИФНС № 3 по РХ взыскана государственная пошлина в сумме 200 руб., судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Размер задолженности по данному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140,30 руб. 

В соответствии с судебным приказом №а-1-1330/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № 1 Ширинского района по делу №, которым с ФИО3 в пользу МИФНС № по РХ взысканы недоимки за 2014-2017 г.г. в сумме 4322,80 руб., судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Остаток долга по данному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1836,47 руб. 

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП присоединены к сводному исполнительному производству №-СД.

Во исполнение постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу №, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Остаток долга по данному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

Во исполнение постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Ширинским районным отделом судебных приставов УФССП по РХ, которым с ФИО3 взыскан административный штраф в размере 1000 руб., судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Ширинского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ присоединено к сводному исполнительному производству №-СД. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО3 в рамках сводного исполнительного производства №-СД составляет 516410,51 руб. 

Данная информация подтверждается представленными истцом исполнительными документами, а также постановлениями о возбуждении указанных выше исполнительных производств, постановлением об объединении исполнительных производств в сводное. 

В рамках принудительного исполнения у ответчика выявлено имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в виде земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для дачного строительства, общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, западный берег Малого плеса озера Беле, квартал 7, участок 56, кадастровый номер объекта 19:11:100807:578. Как следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ограничение прав и обременение данного объекта недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость участка составляет 60440 руб.

В пределах указанного земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером 19:11:100807:625 – с назначением нежилое: туалет, площадью 1 кв.м., собственником которого является ФИО3 Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ограничение прав и обременение данного объекта недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости определена в размере 22581,09 руб. 

На спорный земельный участок судебным приставом-исполнителем Ширинского РОСП УФССП России по Республике Хакасия ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, о чем составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) с предварительной общей стоимостью имущества в размере 100 000 руб., который передан на ответственное хранение ФИО3

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Спорное имущество к таковому не относится.

Учитывая, что в ходе проведения исполнительных действий обратить взыскание на денежные средства должника и иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, в размере, необходимом для погашения имеющейся задолженности, не представилось возможным, принимая во внимание, что на протяжении длительного времени фактического исполнения должником требований вступивших в законную силу судебных актов не произведено, что нарушает права взыскателей, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд, рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.

На данный момент оснований полагать о несоразмерности стоимости имущества, в отношении которого заявлено требование, величине имеющихся неисполненных обязательств ответчика, не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу требований п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ. 

Таким образом, с ФИО3 в доход бюджета подлежит взысканию сумма в размере 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Ширинского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить. 

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД на принадлежащий ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для дачного строительства, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. 

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.

Председательствующий Д.Г. Укачикова

Мотивированное решение составлено и подписано 03 сентября 2020 года. 

Председательствующий Д.Г. Укачикова