Копия.

Дело № 1-293/2025

УИД: 16RS0050-01-2025-001417-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 

27 марта 2025 г. 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре Фатыховой Р.Э., с участием государственного обвинителя – прокурора Сафиной А.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Волосковой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 2-й Военный городок, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного менеджером в ООО «ГрадСервис», судимого:

- 1 марта 2022 г. по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, приговор вступил законную силу 12 марта 2022 г.;

- 15 марта 2022 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, приговор вступил законную силу 26 марта 2022 г.; постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 3 июня 2022 г. окончательно назначено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, наказания отбыты; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил при себе для личного употребления наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) до момента задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут возле 

<

адрес> по ул. ФИО3 

<

адрес> сотрудниками ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по 

<

адрес> задержан ФИО1 и доставлен в служебное помещение ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого с 11 часов 35 минут по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № Экспертно-криминалистического центра МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальная масса которого, согласно справке об исследовании № Экспертно-Криминалистического центра МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,81 г.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, Раздел Наркотические средства).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию № к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,81 г образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в установленном судом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что 27 или ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство через «Телеграм» за 3 600 руб., закладку забрал в тайнике по фото и координатам, которые ему прислали, закладку забрал в Аметьевском лесу под мусоркой, положил ее в левый карман и пошел в метро, где его задержали, предложили выдать запрещенные вещества и перед его осмотром он их выдал сотрудникам полиции. 

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, также подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ во время несении службы на станции метро «Дубравная», во время обхода станции и прилегающей территории со стороны ул. ФИО3, 

<

адрес>, они с его напарником обратили внимание на мужчину на вид 30 лет, который сильно нервничал, они подошли к нему, представились, попросили у него документы, удостоверяющие личность. При разговоре тот начал волноваться еще сильнее, стал заикаться, все время пытался резкими движениями положить руки в карман. Было принято решение сопроводить его к служебному помещению для составления протокола и проведения личного досмотра, куда были приглашены двое понятых. Гражданину на вопрос имеется ли при нем запрещенные предметы или вещества, ответил согласием. После чего произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято из левого наружного кармана куртки пакетик с застежкой зиппер (л.д.18-19).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при досмотрен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят зип пакетик с порошкообразным веществом внутри (л.д.65).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается доказательствами и иными письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания, среди которых:

- протокол об изъятия вещей (или) документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 35 минут по 11 часов 40 минут в служебном помещении ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес> из левого наружного кармана куртки обнаружен и изъят пакетик с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Айфон» (л.д.8); 

- справка об исследовании № ЭКЦ МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: представленные на исследование вещества общей массой 0,81 г содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 14);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится пакет с контактной застежкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, протокол досмотра и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по факту личного досмотра ФИО1; сотовый телефон марки «Айфон», сейф-пакет № с остатком наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0.76 г (л.д.20-22); 

- заключение эксперта № ЭКЦ МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,76 г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.44-45);

Оценивая представленные доказательства, правильность выводов эксперта и заключения специалиста не вызывает сомнений. Показания свидетелей и подсудимого последовательны, достоверны, не противоречат другим доказательствам по делу. Доказательства и другие материалы дела, исследованные в судебном заседании, полностью согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого, дополняют друг друга, каких-либо противоречий между ними не имеется. Представленные доказательства допустимы, достоверны и достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении преступления. При этом судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Согласно постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его масса 0,81 г образует значительный размер.

Объективная сторона содеянного ФИО1 позволяет установить, что подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, желал их совершить, то есть действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного обвинения признак объективной стороны преступления «приобретение», как излишне вмененный, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 77, ст. 88 УПК РФ обвинение в данной части органом дознания не конкретизировано и не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Суду не представлены достаточные доказательства, подтверждающие время и место незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства, дознавателем осмотр места приобретения наркотического средства либо проверка показаний на месте с указанием места приобретения не составлялись, в телефоне ФИО1 не было обнаружено сведений о способе и месте приобретения наркотического средства, как и сведений о его оплате.

Таким образом, обстоятельства приобретения наркотического средства достоверно не установлены и не подтверждены какими-либо доказательствами, отвечающими требованиям достоверности, относимости и допустимости, а в своей совокупности – достаточности, для вывода об их наличии в действиях подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную и положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, его близких и родственников..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют в силу того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ путем назначения наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, судом не усматривается, также, как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания. 

При назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ учету не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении подсудимого следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли. 

Оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется. Подсудимый об отказе от адвокатов не заявлял, его тяжелое материальное положение не установлено, уплата процессуальных издержек существенно не может отразиться на его материальном положении и близких лиц, сам подсудимый трудоспособен.

Таким образом, с ФИО1 в доход федерального бюджета в качестве процессуальных издержек подлежит взысканию сумма в размере 12 110 руб., состоящая из выплаченных в виде вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания в размере 5 190 руб. (л.д. 24, 56, 117), а также подлежащих выплате виде вознаграждения адвокату за участие в ходе судебного следствия в размере 6 920 руб.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Согласно положениям п.п. 1, 3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. 

Поскольку материалы дела содержат постановление о возбуждение уголовного дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 75), в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, остатки наркотического средства подлежат хранению в органе предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся при материалах уголовного дела письменные доказательства - хранить при материалах уголовного дела;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Сафиуллина» Управления МВД России по 

<

адрес>: 

1) сейф-пакет № с остатком вещества массой 0.71 г, полимерный пакет с застежкой, первоначальные вскрытые упаковки; 2) прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится пакет с контактной застежкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, - хранить в ОП № «Сафиуллина» Управления МВД России по Казани, в производстве которого находятся выделенные в отдельное производство материалы уголовного дела;

3) пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с 3 ватными тампонами и вскрытые первоначальные упаковки – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

4) сотовый телефон «Айфон» - вернуть по принадлежности ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в качестве процессуальных издержек сумму в размере 12 110 (двенадцать тысяч сто десять) руб.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский 

<

данные изъяты>

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.Р.Гайфутдинов

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 12.04.2025.

Судья: Р.Р.Гайфутдинов