УИН: 59RS0004-01-2023-006942-08

Дело № 1-362/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года город Пермь 

Ленинский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего Насибуллиной М.Х., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Озерных Е.В.,

с участием государственного обвинителя Миникеевой Е.Р.,

подсудимого Подсудим,

защитника - адвоката адвокат,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Подсудим, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу

<

Адрес> проживающего по адресу: 

<

Адрес> военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 400 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 280 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, к 460 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Свердловского районного суда г. Перми Подсудим заключен под стражу сроком на 24 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к принудительным работам на срок 2 года 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, ДД.ММ.ГГГГ Подсудим избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:00 часов по 20:00 часов, Подсудим, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный В ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Подсудим, находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины блок питания «Montech GAMMA II 750 750W 750W (

<

данные изъяты> стоимостью 4 533 рубля 33 копейки, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». Удерживая похищенный блок питания при себе, Подсудим вышел из магазина «

<

данные изъяты>», умышленно не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями Подсудим, потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб в сумме 4 533 рубля 33 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:20 часов по 20:00 часов, Подсудим, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Подсудим находясь в торговом зале, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины блок питания «Deepcool DQ 750-M-V2L 750 W 

<

данные изъяты> стоимостью 6 941 рубль 67 копеек, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». Удерживая похищенный блок питания при себе, Подсудим вышел из магазина «

<

данные изъяты>», умышленно не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями Подсудим, потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб в сумме 6 941 рубль 67 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:00 часов по 18:00 часов, Подсудим, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Подсудим, находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины персональный компьютер «DEXP Atlas 

<

данные изъяты>, стоимостью 15 105 рублей 57 копеек, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». Удерживая похищенный персональный компьютер при себе, Подсудим вышел из магазина «

<

данные изъяты>», умышленно не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями Подсудим, потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб в сумме 15 105 рублей 57 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17:00 по 17:50 часов, Подсудим, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Подсудим находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины персональный компьютер «DEXP Atlas H391 

<

данные изъяты>, стоимостью 14 937 рублей 14 копеек, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». Удерживая похищенный персональный компьютер при себе, Подсудим вышел из магазина «

<

данные изъяты>», умышленно не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями Подсудим, потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб в сумме 14 937 рублей 14 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:50 часов по 18:30 часов, Подсудим, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Подсудим находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины персональный компьютер «MSI MAG 

<

данные изъяты>, стоимостью 62 491 рубль 67 копеек, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». Удерживая похищенный персональный компьютер при себе, Подсудим вышел из магазина «

<

данные изъяты>», умышленно не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями Подсудим, потерпевшему ООО «ДНС Ритейл» был причинен имущественный ущерб в сумме 62 491 рубль 67 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 часов по 12:00 часов, Подсудим, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Подсудим, находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины персональный компьютер «ARDOR GAMING 

<

данные изъяты>, стоимостью 68 864 рубля 25 копеек, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». Удерживая похищенный персональный компьютер при себе, Подсудим вышел из магазина «

<

данные изъяты>», умышленно не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями Подсудим, потерпевшему ООО «ДНС 

<

данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб в сумме 68 864 рубля 25 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Подсудим признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест отбыт Подсудим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:35 часов по 16:50 часов, Подсудим, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТРК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Подсудим имея свободный доступ к товару, размещенному на стеллажах магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины кроссовки мужские 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 688 рублей 45 копеек, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». Похищенные кроссовки Подсудим положил в находящийся при нем пакет и, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина «

<

данные изъяты>», умышленно не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями Подсудим, потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб в сумме 1 688 рублей 45 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:40 часов по 17:20 часов, Подсудим, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Подсудим, находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины персональный компьютер «ARDOR GAMING 

<

данные изъяты>, стоимостью 45 161 рубль 45 копеек, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». Удерживая похищенный персональный компьютер при себе Подсудим вышел из магазина «

<

данные изъяты>», умышленно не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями Подсудим, потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб в сумме 45 161 рубль 45 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:15 часов по 17:45 часов, Подсудим, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Подсудим, находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины робот-пылесос «Dreame 

<

данные изъяты>», стоимостью 26 660 рублей, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Удерживая похищенный робот-пылесос при себе Подсудим вышел из магазина «ДНС», умышленно не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями Подсудим, потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб в сумме 26 660 рублей.

В судебном заседании подсудимый Подсудим вину в совершении преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, после ознакомления с материалами дела. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого Подсудим о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не высказал возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом.

Действия Подсудим от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Подсудим от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Подсудим по всем преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственника подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о наказании, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья, а также то, что Подсудим состоит в фактических брачных отношениях, осуществляет трудовую деятельность, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, ранее судим, также суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семи.

Учитывая изложенное, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, по мнению суда иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания. 

Наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из личности подсудимого, не имеется. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание Подсудим должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Подсудим ДД.ММ.ГГГГ совершено преступление небольшой тяжести, суд находит возможным, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом сведений о характере и степени общественной опасности преступлений, данных о личности Подсудим и его поведении, сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, назначая Подсудим наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, полагает, что исправление подсудимого в силу вышеизложенного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ст. 53.1 УК РФ считает необходимым заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме, подсудимый в судебном заседании заявленные исковые требования признал.

Вещественные доказательства: CD-диски, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, флеш-накопитель с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудим виновным в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Подсудим окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Подсудим окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Подсудим в срок принудительных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Подсудим до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с ч.1,2 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ Подсудим следовать за счет государства для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного за получением предписания.

В силу ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Подсудим в исправительный центр. 

Взыскать со Подсудим в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 1 688 (одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) рублей 45 копеек.

Взыскать со Подсудим в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 244 695 (двести сорок четыре тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 08 копеек.

Вещественные доказательства: CD-диски, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, флеш-накопитель с видеозаписью хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - М.Х. Насибуллина

<

данные изъяты>