Дело № 2-1103/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2017 г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Судьи Морозова А.В.

при секретаре Абросимовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD3 KD35566000001459 от 15 мая 2013 г. в размере 571028 руб. 22 коп., в том числе: - 391844 руб. 64 коп. - суммы основного долга; - 179834 руб. 51 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16 мая 2013 г. по 27 февраля 2017 г. 

В обоснование требований указали, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 были заключены соглашению и договор комплексного банковского обслуживания на выдачу ей кредита в сумме453000руб. на срок до 15.05.2020 г. под 30% годовых с целью личного потребления. Банк условия договора исполнил, зачислив денежные средства. Заемщик обязался погашать основной долг и проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей. Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла недобросовестно. По состоянию на 27.02.2017 г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору 571028 руб. 22 коп., в том числе: - 391844 руб. 64 коп. - суммы основного долга; - 179834 руб. 51 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16 мая 2013 г. по 27 февраля 2017 г. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от 15 мая 2013 г. в размере 571028 руб. 22 коп., в том числе: - 391844 руб. 64 коп. - суммы основного долга; - 179834 руб. 51 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16 мая 2013 г. по 27 февраля 2017 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в ее отзыве на исковое заявление. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2013 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 были заключены кредитное соглашение и договор комплексного банковского обслуживания на выдачу ей кредита в сумме453000 руб. на срок до 15.05.2020 г. под 30% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается копией анкеты-заявления ФИО1

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить заявителю сумму кредита и проценты за пользование кредитом установленные кредитным соглашением.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по части платежей, суд не может принять во внимание, поскольку согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых, срок действия кредитного договора заканчивается 15.05.2020 г., следовательно срок исковой давности истцом не пропущен. Кроме того, не подлежат удовлетворению доводы ответчика о снижении неустойки, поскольку указанные требования в исковом заявлении отсутствуют.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 11.04.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 571028 руб. 22 коп., в том числе: - 391844 руб. 64 коп. - суммы основного долга; - 179834 руб. 51 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16 мая 2013 г. по 27 февраля 2017 г., которые и подлежат взысканию с ответчика.

Так же в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8910 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению от 15 мая 2013 г. в размере 571028 руб. 22 коп., в том числе: - 391844 руб. 64 коп. - суммы основного долга; - 179834 руб. 51 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16 мая 2013 г. по 27 февраля 2017 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлине в сумме 8910 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца.

Судья А.В. Морозов