Дело № 1-61/2020

24RS0028-01-2019-004642-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 27 января 2020 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Зенина Г.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Изгаревой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ неустановленного следствием лица, действующего в программе 

<

данные изъяты> преследующего корыстную цель, желающего постоянно, на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться, возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совместно с неопределенным кругом лиц систематических в течение длительного неопределенного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники. Понимая, что извлечение постоянной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств возможно лишь при совершении систематических постоянных незаконных сбытов наркотических средств несколькими лицами, объединенными общностью целей и интересов, в указанный период неустановленное следствием лицо, действуя во исполнение своего преступного умысла, выступая под именем пользователя 

<

данные изъяты> разместило объявление с предложением неопределенному кругу лиц заняться совместной преступной деятельностью, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств, в качестве «курьеров», то есть лиц, непосредственно осуществляющих закладки наркотических средств в подысканные тайники с целью их последующего совместного незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 13 часов 52 минут ФИО1 в программе 

<

данные изъяты> установленной в сотовом телефоне 

<

данные изъяты> ознакомился с сообщением от неустановленного лица, выступающего под именем пользователя 

<

данные изъяты>, о наборе лиц для осуществления совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом. После чего у ФИО1, преследующего корыстную цель, достоверно осведомленного, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 52 минут ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в переписку с неустановленным лицом, в ходе которой предложил неустановленному лицу свою кандидатуру в роли курьера, то есть лица, непосредственно осуществляющего закладки наркотических средств в подысканные тайники с целью их последующего совместного с неустановленным следствием лицом незаконного сбыта. Неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя 

<

данные изъяты> дало свое согласие и предоставило условия об обязательном внесении залога, как средства платежа за совместную преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств. В свою очередь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая действовать в рамках своей преступной цели, перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на номер 

<

данные изъяты> указанный неустановленным следствием лицом, из которых денежные средства в сумме 4300 рублей были получены неустановленным лицом, с учетом вычета комиссии за перечисления денежных средств. Тем самым, ФИО1 и неустановленное следствием лицо вступили в преступную группу. Затем, неустановленное следствием лицо после получения денежных средств в ходе переписки с ФИО1 предоставило последнему инструкцию о «качественной кладке» наркотических средств. В свою очередь ФИО1 осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств бесконтактным способом через «закладки», с использованием мер конспирации, исключающих личные визуальные контакты между участниками преступной группы. Согласно своей роли в совершении преступления ФИО1, получая информацию в сети «Интернет» от неустановленного следствием лица о месте нахождения тайника с наркотическими средствами в виде оптовых «закладок» должен был забирать указанные «закладки», уже заранее расфасованные по отдельным пакетам, после чего раскладывать розничные «закладки» с наркотическими средствами в различных общедоступных местах и сообщать о точном местонахождении «закладок» с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами посредством сети «Интернет» в программе 

<

данные изъяты> вышеуказанному неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта. Согласно достигнутой договоренности в качестве вознаграждения за исполнение вышеперечисленных преступных действий неустановленное лицо должно было периодически оплачивать ФИО1 денежные средства за каждую розничную «закладку» с приготовленным к незаконному сбыту наркотическим средством.

Действуя в рамках преступного умысла, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе 

<

данные изъяты> получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения партии наркотических средств и с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 18 часов 36 минут проехал к дому № по ул. 

<

адрес>. Затем в указанный период времени прошел в подъезд № данного дома, где в батарее, расположенной на площадке между 1 и 2 этажами, согласно отметке на фотографии, предоставленной неустановленным лицом, обнаружил прозрачный пакет, в которой находилось неустановленное количество, но не менее 38 пакетов из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой с наркотическим средством. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, действуя в продолжение совместного преступного умысла с неустановленным следствием лицом, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, извлек из батареи по указанному выше адресу прозрачный пакет с находящимися в нем не менее 38 пакетами из бесцветной полимерной пленки сконтактной застежкой с наркотическим средством неустановленной следствием массы, но не менее 60,012 грамма, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, размер которого является крупным, которое поместил в карман своей куртки, незаконно храня при себе с целью дальнейшего сбыта.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период до 20 часов с имеющимся при себе указанным выше наркотическим средством массой не менее 60,012 грамм прошел в подъезд № дома по 

<

адрес>, где находясь на лестничной площадке, расположенной между 2 и 3 этажами употребил путем курения часть от ранее приобретенного наркотического средства, неустановленной следствием массы. После этого часть указанного выше наркотического средства массой не менее 0,812 грамма в пакете из полимерной пленки ФИО1 поместил в наружный левый карман своей куртки, вторую часть наркотического средства массой не менее 59,2 грамма в 37 пакетах из полимерной пленки поместил в наружный карман кофты, с целью дальнейшего незаконного сбыта указанных наркотических средств.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и неустановленное лицо до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты на лестничной площадке, расположенной между 2 и 3 этажами подъезда № дома по 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в помещении дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», из наружного левого кармана куртки ФИО1 было изъято вещество массой 

<

данные изъяты> в пакете из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты> из наружного кармана кофты ФИО1 изъято вещество массой 59,2 грамма в 37 пакетах из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты> а всего в общем размере 60,012 грамма, который является крупным. 

Указанное наркотическое средство включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» указанное наркотическое средство массой 60,012 грамма отнесено к крупному размеру.

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, согласно которым Хадырка вину в указанном преступлении признал полностью, пояснил, что посредством сети «Интернет» он договорился с неустановленным лицом о том, что данное лицо будет передавать ему наркотики для последующей их закладки в тайники, а Хадырка будет получать плату за закладки. Так, ДД.ММ.ГГГГ Хадырка получил путем закладки от неустановленного лица наркотические средство, которое должен был распространить в 

<

адрес> так же путем закладок. Однако, поскольку он употребил часть наркотического средства в 

<

адрес> он не уехал, остался в 

<

адрес>, где был с наркотическим средством задержан.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО7, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на площадке расположенной между 2 и 3 этажами подъезда № дома по 

<

адрес>, был задержан ФИО1 как лицо, находящееся в состоянии опьянения и имеющее при себе неустановленное вещество (т. 1 л.д. 44).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего из наружного левого кармана куртки было изъято вещество светло-коричневого цвета в пакете из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой; из наружного кармана кофты изъято вещество светло-коричневого цвета в 37-ми пакетах из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой; из кармана штанов изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 46).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,812 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 48).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в 37-ми пакетах общей массой 59,2 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 50-51).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,792 грамм (с учетом израсходованного на исследование) содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 63-65).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества №№ общей массой 59 грамм (с учетом израсходованного на исследование) содержат в своем составе 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 55-58).

Протоколом осмотра указанных наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 67-71, 72-73).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> изъятого у 

<

данные изъяты>.И., имеются электронные сообщения, переданные посредством программы 

<

данные изъяты> содержащие информацию, имеющую значения для уголовного дела. Указанная информация записана экспертом на оптический диск DVD-R (т. 1 л.д. 87-92).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника информации на указанном оптическом диске DVD-R, из которого следует, что Хадырка вел переписку с неустановленным следствием лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. А именно Хадырка договорился с неустановленным лицом, что будет получать партии наркотического средства и за плату размещать наркотические средства в закладках. Так же имеется текстовое сообщение и изображение с указанием места закладки наркотика, переданные Хадырка пользователем 

<

данные изъяты> а именно по ул. 

<

адрес>. Оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л. 

<

...>).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал место, где он приобрел наркотическое средств, а именно подъезд 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 178-187).

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он проживает в третьем подъезде 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут он на площадке между 2 и 3 этажами увидел ФИО1, который лежал на спине и, судя по его неадекватным действиям, находился в состоянии опьянения, в связи с чем вызвал сотрудников полиции (т. 1 л.д. 110-111).

Показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО7 и ФИО9, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего вызова в подъезде № между 2 и 3 этажами дома по 

<

адрес> был обнаружен Хадырка, который вел себя неадекватно. При ФИО1 имелся пакет с веществом коричневого цвета. Учитывая это ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции ( т. 1 л.д. 96-97, 98-99).

Показаниями свидетеля ФИО10, который пояснил, что он как оперуполномоченный ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителей общественности провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из наружного левого кармана куртки был изъят полиэтиленовый сверток с веществом коричневого цвета, из кармана кофты изъят так же полиэтиленовый сверток, в котором находились 37 полиэтиленовых пакетиков с веществом коричневого цвета. Кроме того, у Хадырка был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 100-101,102).

Показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части отдел полиции 

<

адрес> он как представитель общественности присутствовал при личном досмотре ФИО1 В его присутствии и в присутствии второго понятого из наружного кармана куртки ФИО1 был изъят полимерный пакет с веществом светло-коричневого цвета, из наружного кармана кофты был изъят полиэтиленовый сверток, внутри которогонаходилось 37 пакетиков с аналогичным веществом (т. 1, л.д. 107-109).

Показаниями свидетеля ФИО13 согласно которым примерно с осени 2018 года он иногда передавал знакомому ФИО1 во временное пользование свой сотовый телефон 

<

данные изъяты> В его телефоне была установлена социальная сеть «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Хадырка вновь взял у него сотовый телефон попользоваться (т. 1 л.д. 103-105, т. 2 л.д. 28-30).

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Из материалов дела видно, что преступные действия ФИО1 совершил самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Умысел ФИО1 на участие в незаконном обороте наркотических средств при обстоятельствах, изложенных выше, сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и иных лиц.

Как разъяснено в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как следует из показаний ФИО1, материалов уголовного дела, ФИО1 заранее договорился с неустановленным лицом на совместный незаконный сбыт наркотических средств, между ФИО1 и неустановленным лицом были распределены роли, согласно которым неустановленное следствием лицо приобрело наркотические средства и оставило их для ФИО1 в тайнике в расфасованном виде на разовые дозы, а ФИО1 забрал из тайника «закладку» с наркотическим средствами. За свою деятельность ФИО1 должен был получить оплату от неустановленного лица. Обмен информацией о закладках наркотического средства между ФИО1 и неустановленным лицом осуществлялся при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Согласно имеющихся в материалах дела результатах осмотра содержимого телефона ФИО1, подсудимый осуществлял действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств совместно с иным, не установленным следствием лицом, заранее договорившись о совместном совершении преступления. При этом ФИО1 свои действия согласовывал с указанным неустановленным лицом, получал от него указания о дальнейших действиях.

Представленные суду доказательства также свидетельствуют, что ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Так, умыслом ФИО1 охватывалось распространение наркотиков «бесконтактным» способом, то есть путем закладок в заранее подобранные тайники для последующего сбыта наркотиков лицам, «заказавшим» их в сети «Интернет» через программу обмена текстовыми сообщениями. 

Таким образом, с учетом всех вышеперечисленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела в целом вины подсудимого в совершении им преступления в соответствии с квалификацией, данной судом.

Руководствуясь ст. 60 УК РФ, определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, состояние здоровья. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и место жительства, не официально трудоустроен, удовлетворительно характеризуется, на учете психиатра и нарколога не состоит, проживает с матерью, которой помогает в содержании малолетней сестры. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, без применения дополнительных видов наказания.

При назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства. Кроме того, при назначении наказания суд применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Так как преступление совершено в соучастии, суд в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Поскольку в результате применения ст. 66 и 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен осужденному, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание в данной части назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

Руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено в течение испытательного срока умышленное особо тяжкое преступление суд отменяет условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимым совершено покушение на особо тяжкое преступление, и суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения ст. 53-1 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит сохранению в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и окончательно назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон 

<

данные изъяты> и банковскую карту возвратить владельцу ФИО12, оптический диск – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако