Дело №2-2184/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова 

при секретаре судебного заседания В.В. Зариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Счастливые Двери» о безвозмездном устранении недостатков товара, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Счастливые Двери» об уменьшении стоимости покупной цены, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор купли-продажи товара №--, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства передать в собственность истца межкомнатные двери в количестве 8 штук и произвести их монтаж в течение 21 рабочего дня с даты заключения договора. Истец в свою очередь обязалась принять и оплатить стоимость товара в сроки предусмотренные договором. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, оплачена стоимость товара в размере --- – --.--.---- г., в размере --- – --.--.---- г., что подтверждается соответствующими платежными документами. Вместе с тем, поставленный ответчиком товар имеет существенные недостатки. Товар был поставлен в нарушение установленного договором срока --.--.---- г., установлены двери были только --.--.---- г., что подтверждается актом сдачи-приемки работ. На сегодняшний день монтаж трех элементов дверей произведен некачественно, с порчей наличников и декоративных элементов, подборной доски. 3 полотна дверей отличается по окраске от выбранных по заказу, тогда как все двери должны иметь единый окрас – ясень жемчуг. На наличниках всех дверных проемов имеются трещины различной длины и ширины. Пунктом 6.3 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,2 % от стоимости товара за каждый день нарушения срока передачи товара. За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. истцом рассчитана неустойка в размере ---. Претензия истца ответчиком была оставлена без внимания. На основании изложенного, истец обратился в суд и просил, с учетом уточнения исковых требований, обязать ответчика в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки товара, путем замены трех полотен дверей на новые идентичные по цвету и фактуре, осуществить замену и установить надлежащим образом наличники на восьми дверях, заменить на новые и установить надлежащим образом декоративные элементы (доборы), взыскать неустойку в размере ---, штраф, компенсацию морального вреда в размере ---. 

В судебном заседании сторон пояснили, что ими достигнуто соглашение о заключении мирового соглашения.

Стороны о последствиях заключения мирового соглашения предупреждены. 

Обсудив представленные условия мирового соглашения, судья приходит к следующему.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

Суд считает необходимым, разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно: 

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, судья находит возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Счастливые Двери» обязуется в срок до --.--.---- г. осуществить замену:

трех полотен дверей (размеры 600Х2000 мм, модель «Джессика», цвет ясень-жемчуг, со стеклом посередине) на новые, цвет ясень-жемчуг, идентичные заказу; 

наличник радиусный телескоп, цвет ясень-жемчуг, в количестве 35 штук на новые;

капитель на полотно 800 мм, цвет ясень-жемчуг, в количестве 2 штук на новые;

доборной доски телескоп 100 мм, цвет ясень-жемчуг, 8 штук на новые;

доборной доски телескоп 150 мм, цвет ясень-жемчуг, 3 штуки на новые.

Общество с ограниченной ответственностью «Счастливые Двери» обязуется в срок до --.--.---- г. оплатить ФИО1 сумму: за заключение эксперта в размере ---; компенсацию морального вреда в размере ---; услуги юриста в размере ---; государственную пошлину в размере ---, путем перечисления на реквизиты ФИО1, номер карты: №--.

ФИО1 в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Счастливые Двери» в полном объеме.

Иных претензий по поводу спора стороны друг к другу не имеют. 

Стороны о последствиях заключения мирового соглашения предупреждены. 

Производство по гражданскому делу №-- по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Счастливые Двери» о безвозмездном устранении недостатков товара, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора, взыскании штрафа, компенсации морального вреда - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Судья Р.С. Муллагулов