П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 15 апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Борисов Д.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ..., 

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2017 года около 12 часов 50 минут ФИО1 в помещении гипермаркета «Палата» по адресу: 

<

...>, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: USB-флешка 16 GB Dock синяя 1339513 стоимостью 378 рублей 07 копеек, зарядное устройство для смартфонов молния двойная 112 стоимостью 149 рублей 42 копейки, портмоне мужское стоимостью 189 рублей 98 копеек, шоколадное яйцо Киндер лицензия 20 г. стоимостью 46 рублей 97 копеек, которые пронесла через кассовую зону магазина, не расплатившись за них, чем причинил ООО «Компания Холидей» материальный ущерб на сумму 764 рубля 44 копейки без учета НДС. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признала, однако пояснила, что забыла оплатить товар, который перед этим в торговом зале положила к себе в дамскую сумку, пройдя кассовую зону была задержана сотрудниками магазина, которым предложила оплатить обнаруженный товар, но те отказались и вызвали сотрудников полиции.

Вместе с тем, вина ФИО1 подтверждается: протоколом от 14 апреля 2017 года, из которого следует, что ФИО1 14 апреля 2017 года около 12 часов 50 минут в помещении гипермаркета «Палата» по адресу: 

<

...> совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: USB-флешка 16 GB Dock синяя 1339513 стоимостью 378 рублей 07 копеек, зарядное устройство для смартфонов молния двойная 112 стоимостью 149 рублей 42 копейки, портмоне мужское стоимостью 189 рублей 98 копеек, шоколадное яйцо Киндер лицензия 20 г. стоимостью 46 рублей 97 копеек, без учета НДС, которое пронесла через кассовую зону магазина, не расплатившись за него, чем причинил ООО «Компания Холидей» материальный ущерб на сумму 764 рубля 44 копейки без учета НДС.; объяснениями ФИО1 относительно изъятия из её женской сумки всего похищенного товара; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения; заявлением А.С. согласно которому последний просит привлечь к ответственности ФИО1; справкой об ущербе; протоколом изъятия в присутствии понятых у ФИО1 вышеуказанного товара; объяснениями Э.Н. и Н.И., согласно которым 14 апреля 2017 года они являлись очевидцами того, как ФИО1 было совершено хищение товара в помещении гипермаркета «Палата», который она клала к себе в сумку. 

С учетом изложенного, из анализа представленных непротиворечивых, относимых и допустимых доказательств, судом установлено, что ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2-4 ст. 159, ч.ч. 2-4 ст. 159.1, ч.ч. 2-4 ст. 159.2, ч.ч. 2-4 ст. 159.3, ч.ч. 2-4 ст. 159.5, ч.ч. 2-4 ст. 159.6, ч.ч. 2-3 ст. 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

К показаниям ФИО1 относительно совершении правонарушения ввиду забывчивости, суд относится критически как избранным с целью защиты и опровергаемым имеющимися в материалах дела доказательствами, при этом суд учитывает, что ФИО1 в торговом зале изначально клала изъятый у неё в последующем товар к себе в женскую сумку, тем самым утаивая его наличие от контроля сотрудников магазина, и, будучи осведомленной о наличии у неё неоплаченного товара, с ним пересекла кассовую зона магазина, что свидетельствует об умышленных и осознанных действиях ФИО1 на хищение.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, последствия совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие ответственность. 

Так, ФИО1 впервые совершила административное правонарушение против собственности, имеет постоянное место жительства и является учащейся ТЭПК. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности и имущественное положение ФИО1, судья считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф уплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по ТО (УМВД России по Томской области);

УИН 18880470170430041823

ИНН: 

<

***>;

КПП: 701701 001;

Номер счета получателя платежа: 401018109 000000 100 07;

Наименование банка: Отделение Томск, г. Томск; 

БИК: 046902001;

Наименование платежа: административный штраф; 

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140; ОКТМО: 69701000

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Д.Н. Борисов