Дело № 2-5740/2020

16RS0046-01-2020-013580-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО4 Ильяса к Министерству внутренних дел по ... о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на переезд к месту проживания незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по ... о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на переезд к месту проживания незаконным. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

... ФИО4 обратился в Министерство внутренних дел по ... с заявлением о выплате компенсации расходов на переезд к будущему месту проживания как ФИО1 программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и (или) членам его семьи.

Решением от ... принятым комиссией Министерства внутренних дел по Республике ФИО5 ФИО4 отказано в выплате указанной компенсации. Основанием для отказа явилось то, что переезд на территорию России был осуществлен ..., то есть раньше, чем заявитель стал ФИО1 программы.

ФИО4 полагает, что решение об отказе в выплате компенсации, принятое Министерством внутренних дел по ... не соответствует положениям Указа Президента Российской Федерации «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом», а также нарушает права и законные интересы заявителя.

Указывается, что условия для обеспечения добровольного переселения в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, регламентируются ФИО1 программой, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ... ... «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом».

В соответствии с пунктом 4 ФИО1 программы в ФИО1 программе обеспечивается комплексный подход к решению вопросов оказания содействия добровольному переселению соотечественников в Российскую Федерацию и межотраслевой координации, получения возможности осознанного выбора соотечественниками мест своего будущего проживания, работы, обучения с учетом социально-экономического положения субъектов Российской Федерации, объемов ФИО1 гарантий и социальной поддержки, которые предоставляются переселенцу в зависимости от выбранной территории вселения.

Указывается, что исходя из буквального толкования пункта41 ФИО1 программы следует, что получение заявителем компенсационных выплат ставится в зависимость только от факта получения ФИО1 программы.

ФИО4 указывает, что получил ФИО1 программы будучи уже на территории Российской Федерации и это, исходя из смысла п. 41 ФИО1 программы, дает ему право на получение компенсационных выплат.

ФИО1 программы СС- ... от ... получено заявителем на территории Российской Федерации в месте, выбранном для постоянного проживания. Документы, подтверждающие произведенные расходы на проезд и провоз личных вещей по маршруту Бишкек-Казань были приложены к заявлению и находятся у ответчика, о чем имеется расписка.

Истец полагает, что независимо от того, в какую дату осуществлен переезд, затраты на переезд к месту проживания должны быть компенсированы согласно п. 41. ФИО1 программы.

Руководствуясь изложенным, истец ФИО4 просит суд признать незаконным решение Управления по вопросам миграции МВД РТ (Протокол ... от ...) об отказе ФИО4 Ильясу в выплате компенсации расходов на переезд к месту проживания, обязать Министерство внутренних дел по ... устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования поддержал, ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел по ..., ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. 

Указом Президента РФ N 637 от ... "О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом" была утверждена ФИО1 программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

В соответствии с пунктом 20 ФИО1 программы ФИО1 программы и члены его семьи имеют право на получение ФИО1 гарантий и социальной поддержки, предоставляемых за счет средств федерального бюджета, в зависимости от выбранной территории вселения, в том числе: на компенсацию расходов на переезд к будущему месту проживания, включая оплату проезда и провоз личных вещей

Согласно пункту 41 ФИО1 программы в случае если ФИО1 программы получил ФИО1 программы на территории Российской Федерации, компенсации подлежат его расходы на провоз личного имущества и при необходимости проезд от места постоянного проживания на территории иностранного государства до территории вселения в субъекте Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 является гражданином Киргизской Республики.

Установлено, что ... ФИО4 оформлено ФИО1 программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

Уведомлениями от ... и ... ФИО4 поставлен в известность о том, что решением от ... принятым комиссией Министерства внутренних дел по ... заявителю отказано в возмещении расходов на приобретение билетов по перелету осуществленному заявителем и членами его семьи ..., то есть до участия в ФИО1 программе.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, ФИО4 указывает, что получение заявителем компенсационных выплат ставится в зависимость только от факта получения ФИО1 программы.

Согласно приобщенным в ходе судебного рассмотрения представителем Министерства внутренних дел Республики Татарстан сведениям отраженным в миграционной карте заявителя целью въезда на территорию Российской Федерации ... являлась работа.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии у Министерства внутренних дел по ... достаточных оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя в выплате компенсации расходов на оплату проезда осуществленного ..., то есть до участия в ФИО1 программе.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что наличие нарушений прав и (или) свобод заявителя, создание препятствий к их осуществлению оспариваемыми действиями (бездействиями) ФИО1 органа не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 Ильяса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин