П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «03» декабря 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Корнева В.А., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 12 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 согласилась с обвинением в том, что она совершила контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 

<

дата>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства, выразившийся в незаконном перемещении наркотического средства, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2., находясь на территории 

<

данные изъяты>, в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

дата>, у неустановленного следствием лица, приобрела вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 0,60г., являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана). Данное вещество ФИО2 поместила в бумажный сверток, который спрятала в кармане черного платья, которое сокрыла в синем пластиковом чемодане, среди личных вещей, бывших в употреблении, с целью последующего перемещения на территорию Российской Федерации воздушным транспортом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства на территорию Российской Федерации, ФИО2, вылетела из г. Амстердам в Российскую Федерацию, при этом, ФИО2, перед полетом сдала в багаж вышеуказанный чемодан с сокрытым в нем бумажного свертка внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета являющееся наркотическим веществом - каннабис (марихуана).

<

дата>, примерно в 01 час 20 минут ФИО2 прибыла из 

<

данные изъяты> рейсом 

<

№ обезличен> сообщением «Амстердам – Москва-Шереметьево» в терминал «Е» международного аэропорта Шереметьево, расположенный по адресу: Московская область, городской округ Химки, международный аэропорт Шереметьево.

В этот же день, примерно в 01 час 25 минут, получив свой багаж – вышеуказанный чемодан, ФИО2, при прохождении таможенного контроля на Шереметьевской таможне, расположенной в терминале «Е» зала «прилет» международного аэропорта Шереметьево, умышленно не указала в таможенной декларации и не предъявила таможенному контролю, сокрытые в чемодане среди личных вещей, бумажный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,60г., не осуществив таможенного декларирования товаров в установленной законом форме, а проследовала через зону таможенного контроля по «зеленому» коридору, заявив тем самым об отсутствии у неё товаров, запрещенных к перемещению через таможенную границу, и примерно в 01 час 25 минут 

<

дата> незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС – вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана). 

<

дата>, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 00 минут, в ходе проведения таможенного досмотра пластикового чемодана синего цвета, перемещаемого ФИО2, среди личных вещей, бывших в употреблении, сотрудником таможни был обнаружен в кармане черного платья бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,60г.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МДВ России по ЦФО 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, вещество, обнаруженное при проведении таможенного досмотра багажа ФИО2 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) массой 0,60г.

ФИО2 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство ФИО2 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.229.1 УК РФ и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с заключением комиссии экспертов 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.72-73) ФИО2 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в том числе обстоятельства смягчающие ее наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает ее отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности виновной положительно ее характеризующие, в том числе совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО2 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, данные о личности, положительно ее характеризующие, а также ее состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО2 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста – отменить. 

В случае принятия решения об отмене условного осуждения, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время задержания 

<

дата>, а также время нахождение под домашним арестом с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,40г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: