Гражданское дело № 2-178/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года 

<

адрес>

Александровский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Крикуновой О.П.,

при секретаре ФИО7,

с участием ответчиков ФИО2 и ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 и ФИО8 о взыскании с наследников умершего заёмщика задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», истец, кредитор, банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 (далее по тексту – ФИО6, ответчик, наследник) о взыскании с наследника умершего заёмщика задолженности по кредитному договору. 

Ссылаясь на статьи 309, 310, 809-811, 819, 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", статьи 28, 32, 57, 98, 123, 131, 132, 155.1 ГПК РФ, просил взыскать с наследника умершего заёмщика ФИО4 – ФИО6 задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130770,26 рублей, в том числе: 111690,06 рублей – просроченный основной долг, 19080,20 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3815,00 рублей. 

В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк России» и заёмщик ФИО4 (далее по тексту – ФИО4, заёмщик, наследодатель) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в рублях. Во исполнение заключенного договора заёмщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Заёмщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Кредитор предоставил заёмщику кредит под 25,9 % годовых. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 130770,26 рублей, из них: 111690,06 рублей – просроченный основной долг, 19080,20 рублей – просроченные проценты. 

Заёмщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заёмщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору исполнены не были. После смерти заемщика открыто наследственное дело. Наследником заемщика может являться ФИО2 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечена ФИО8 (далее по тексту – ФИО8, ответчик).

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО6 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчик ФИО6 исковые требования признал, в представленном письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО8 не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы сторон, изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свои выводы суд основывает на следующем.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абзацу 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает уплату процентов за пользование займом. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

А в соответствии с пунктом 3 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьёй 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Кроме того, из пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и заёмщиком ФИО4 на основании её заявления и анкеты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (эмиссионный контракт) №, с первоначально установленным лимитом 50000 рублей, с условием уплаты процентов под 25,9 % годовых. Заёмщик обязалась возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанном заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

С указанными документами заёмщик ФИО4 ознакомлена и обязалась исполнять условия договора, о чем свидетельствуют личные подписи заемщика в заявлении на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальных условиях договора выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк" от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из истории изменений лимита по договору, первоначально установленный кредитный лимит составил 50000 рублей, далее ДД.ММ.ГГГГ заёмщику предоставлен кредитный лимит в размере 100000 рублей, далее ДД.ММ.ГГГГ заёмщику предоставлен кредитный лимит в размере 115000 рублей.

Представленные документы по кредиту указывают на то, что истец исполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, зачислив на счет карты ПАО «Сбербанк России» заемные средства и передав заёмщику ФИО4 во временное использование банковскую карту.

Заёмщик ФИО4 приняла на себя обязательства возвратить кредитору предоставленные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых. 

Заёмщик пользовалась денежными средствами, но погашение кредита прекращено смертью заемщика. Смерть заёмщика ФИО4 последовала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

адрес> отдела ЗАГС Департамента ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ОМ №. 

К моменту смерти свои обязательства по возврату кредитору кредита с причитающимися процентами заёмщик ФИО4 не исполнила. Последнее погашение по банковской карте состоялось ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000,00 рублей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Требование истца ответчиком удовлетворенно не было, платежи в погашение задолженности не внесены. 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 130770,26 рублей, в том числе: 111690,06 рублей – просроченный основной долг, 19080,20 рублей – просроченные проценты.

Истец просил взыскать с наследника умершего заёмщика задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130770,26 рублей, в том числе: 111690,06 рублей – просроченный основной долг, 19080,20 рублей – просроченные проценты.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору по основному долгу составляет сумму 111690,06 рублей.

Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности по сумме основного долга 111690,06 рублей, ответчиками ФИО6 и ФИО8 в суд не представлено. Обязательства по договору не исполнены, платежи в погашение основного долга с ДД.ММ.ГГГГ не вносились.

А поэтому доводы истца о наличии по договору задолженности по сумме основного долга в размере 111690,06 рублей обоснованы.

Истец просил взыскать задолженность по уплате процентов в сумме 19080,20 рублей.

Фактов злоупотребления правом, либо недобросовестных действий со стороны кредитора не усматривается. 

По смыслу указанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 60 и 61), обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Согласно договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (эмиссионный контракт) от ДД.ММ.ГГГГ № банк предоставил заёмщику кредит под 25,9 % годовых.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начислена по ставке 25,9 % годовых в сумме 19080,20 рублей. 

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным. Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности, ответчиками ФИО6 и ФИО8 не представлено.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ гашение процентов за пользование кредитом по указанному договору не производилось, то образовалась задолженность.

А поэтому требования истца о взыскании задолженности по уплате процентов в сумме 19080,20 рублей также являются обоснованными. 

Из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что нотариусом ФИО5 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 открыто наследственное дело №.

Аналогично следует из сообщения нотариуса 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Судом установлено, что в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди за умершей ФИО4 являются её супруг ФИО6 и дети ФИО9., ФИО8, ФИО10., что подтверждено материалами наследственного дела и сообщением 

<

адрес> ЗАГС Департамента ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 

Дети наследодателя ФИО11., ФИО8, ФИО13 отказались от причитающегося им наследства. Муж наследодателя ФИО6 принял наследство за ФИО4

Решая вопрос о наличии наследственного имущества, суд находит, что в собственности наследодателя ФИО4 имелось недвижимое имущество: 

- жилое помещение квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 48.3 кв.м., кадастровой стоимостью 864259,80 рублей,

- земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадью 180 кв.м., кадастровой стоимостью 108442,80 рубля,

- нежилое здание по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый №, площадью 90,6 кв.м., кадастровой стоимостью 1120706,29 рублей.

В состав наследства вошла 1/2 доля указанного недвижимого имущества. Наследнику ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Эти обстоятельства подтверждаются сообщением филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и материалами наследственного дела №. 

Принявший наследство наследник должника становятся должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих стоимость наследственного имущества, сторонами не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на момент смерти наследодателя превышала размер задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (эмиссионный контракт) от ДД.ММ.ГГГГ № 

Обязательства заёмщика ФИО4 по кредитному договору не связаны неразрывно с её личностью, носят общий материальный характер.

Поскольку обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (эмиссионный контракт) от ДД.ММ.ГГГГ № как заёмщиком, так и его наследником в порядке универсального правопреемства не исполнены, то банк имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы задолженности по кредиту. 

Поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заёмщика замещает его наследник, что дает кредитору право взыскивать с наследника должника образовавшуюся за должником задолженность по кредитному договору, включая проценты, то ответчик ФИО2 обязан выплатить банку сумму основного долга и сумму просроченных процентов. 

Таким образом, факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заёмщиком ФИО4 договора на выпуск и обслуживание кредитной карты (эмиссионный контракт) № в размере 50 000,00 рублей под 25,9 % годовых, а также факт смерти заёмщика ФИО4 явились основанием возникновения у ответчика ФИО2 обязательств перед истцом по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, на наличие каких-либо указанных в статьях 409 - 418 ГК РФ оснований стороны не ссылались, не усматривает их и суд.

А поэтому кредитор имеет право на получение исполнения от наследника ФИО6 в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3815,00 рублей. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3815,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 3815,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 и ФИО8 о взыскании с наследников умершего заёмщика задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (паспорт гражданина *****) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, №):

1. задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130770,26 рублей, из которых:

- 111690,06 рублей – просроченный основной долг,

- 19080,20 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

2. в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму 3815,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО8 о взыскании с наследников умершего заёмщика задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Крикунова О.П.

*****

*****

*****

*****

*****