Дело №2-467/2024 (№2-6201/2023)

УИД 76RS0013-02-2023-005635-67

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 января 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 19 января 2024 года дело по иску ООО МФК "Займер" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, 

установил:

ООО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 69910,00 руб. из которых: 28000,00 руб. - сумма займа, 8680,00 руб. проценты по договору за 31 дней пользования займом в период с 20.12.2022 г. по 19.01.2023 

<

...> руб. - проценты за 271 дней пользования займом за период с 20.01.2023 г. по 18.10.2023 г. и 1718,08 руб. - пеня за период с 20.01.2023 г. по 18.10.2023 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2297,30 руб., а всего - 72207,30 руб.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, во исполнение которого ООО МФК «Займер» предоставило ответчику заем в сумме 28000 руб., на условиях уплаты процентов за пользование займом 365% годовых, на срок до 19.01.2023 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в сумме 69910,00 руб. из которых: 28000,00 руб. - сумма займа, 8680,00 руб. проценты по договору за 31 дней пользования займом в период с 20.12.2022 г.по 19.01.2023 

<

...> руб. - проценты за 271 дней пользования займом за период с 20.01.2023 г. по 18.10.2023 г. и 1718,08 руб. - пеня за период с 20.01.2023 г. по 18.10.2023 г. В соответствии с п.24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554 «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истец снизил сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления до 51700 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК "Займер" не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в адрес суда вернулся конверт с судебным извещением. 

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, во исполнение которого ООО МФК «Займер» выдало ответчику заем в сумме 28 000 руб., на условиях уплаты процентов за пользование займом 365% годовых, на срок до 19.01.2023 года.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования фукционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством е использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общими условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. 

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии со ст. 160 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 69910,00 руб. из которых: 28000,00 руб. - сумма займа, 8680,00 руб. проценты по договору за 31 дней пользования займом в период с 20.12.2022 г. по 19.01.2023 

<

...> руб. - проценты за 271 дней пользования займом за период с 20.01.2023 г. по 18.10.2023 г. и 1718,08 руб. - пеня за период с 20.01.2023 г. по 18.10.2023 г.

Судом проверен расчет задолженности по договору займа, процентов. Расчет является правильным, соответствует закону и условиям договора. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованны.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 2297,30 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ООО МФК "Займер". 

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК "Займер" (ИНН 

<

***>): 

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69910,00 руб. из которых: 28000,00 руб. - сумма займа, 8680,00 руб. проценты по договору за 31 дней пользования займом в период с 20.12.2022 г. по 19.01.2023 

<

...> руб. - проценты за 271 дней пользования займом за период с 20.01.2023 г. по 18.10.2023 г. и 1718,08 руб. - пеня за период с 20.01.2023 г. по 18.10.2023 г., 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2297,30 руб., 

а всего - 72207,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Голованов