Дело № 2-154/ 2019 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО21 к Управлению земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района, к Администрации Саткинского муниципального района, Администрации Романовского сельского поселения, к ФИО22, к ФИО23, ФИО24 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок за умершей, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным, о признании завещания недействительным,

по исковому заявлению ФИО22 к ФИО21, к Администрации Саткинского муниципального района, Администрации Романовского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО21 обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок за умершей ФИО, об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок за ним. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти матери ФИО в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. ФИО более 15 лет пользовалась жилым домом и земельным участком, при жизни правоустанавливающие документы не были оформлены на жилой дом и земельный участок. Он после смерти матери вступил в наследство, поддерживал дом в надлежащем состоянии, обрабатывал земельный участок. 

Уточнив исковые требования, истец просит признать свидетельство на право собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 недействительным, признать завещание ФИО2, удостоверенное Администрацией Романовского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ недействительным. 

В обоснование указав, что отсутствуют основания выдачи свидетельства о праве собственности на землю – Постановление главы Администрации Романовского сельского поселения о предоставлении земельного участка ФИО5, свидетельство было выдано не по установленной форме, с оформлением свидетельства в обязательном порядке должен быть выдан чертеж границ или план (выкопировка с плана) землепользователя с указанием на нем границы представляемых земель, у специалиста Администрации Романовского сельского поселения не имелось полномочий по удостоверению завещания ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом в качестве соответчиков были привлечены ФИО22, ФИО23, ФИО24 

В судебном заседании истец ФИО21 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. 

Представитель истца ФИО25, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика - Администрации Романовского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик ФИО22 в судебном заседании против исковых требований возражала, заявила встречные исковые требования к ФИО21, просит установить факт принятия наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти матери ФИО, признать право собственности, возникшее при жизни, за ФИО на жилой 

<

адрес>, и включить его в наследственную массу после смерти ФИО, признать факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО, признать право собственности, возникшее при жизни, за ФИО1 на жилой 

<

адрес>, и включить жилой дом в наследственную массу после смерти ФИО1, признать право собственности за ней на данный жилой дом. 

Судом в качестве соответчиков по иску ФИО26 были привлечены Администрация Саткинского муниципального района, Администрация Романовского сельского поселения.

В судебном заседании ответчик ФИО22 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. 

В судебном заседании ФИО23, ФИО24, являющиеся ответчиками по иску ФИО21 и 3-ми лицами по иску ФИО22, против удовлетворения исковых требований ФИО21 возражали по тем основаниям, что ФИО было составлено завещание в пользу ФИО1, которая фактически вступила в наследство после смерти матери ФИО3 Против встречных исковых требований ФИО22 не возражали, пояснив, что самостоятельных требований на предмет спора не имеют. 

Представитель ответчиков ФИО22, ФИО23, ФИО27 - ФИО28 в судебном заседании против иска ФИО21 возражал, исковые требования ФИО22 поддерживал. 

Представитель ответчика по иску ФИО21 и ФИО22 –Администрации Романовского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. 

Представитель ответчика по иску ФИО21 и ФИО22 - Администрация Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии, предоставил ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ФИО21 

Представитель ответчика – Управление земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. 

Привлеченные судом в качестве 3-х лиц – ФИО29, ФИО30, ФИО31 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены, о причинах неявки в суд не сообщили. 

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО21 не подлежат удовлетворению. Также не подлежат удовлетворению требования ФИО22

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу ч. 3 данной статьи лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В силу ст. 239 ГК РСФСР (утвержденного на основании Закона РСФСР от 11.06.1964г. и действующего в момент возникновения спорных правоотношений) договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе или поселке городского типа, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета депутатов трудящихся.

Правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности ФИО на спорный жилой дом суду не представлено. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В силу ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследник и предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования(статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям ( по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании " (в редакции от 25 октября 1996 года), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду, что любые действия наследника по управлению, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащим состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей.

Нормами ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса (отстранение от наследования недостойного наследника ), такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. 

Лица, для которых правонаследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст.1115 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Установлено, что ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ( лист дела 12) ФИО21 является его сыном (л.д. 11), то есть наследником по закону 1-ой очереди. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО ДД.ММ.ГГГГ составила в пользу ФИО1 завещание на домовладение по адресу: 

<

адрес>, состоящего из одноэтажного дома общей площадью 24 кв.м., с надворными постройками, расположенном на приватизированном земельном участке площадь. 1500 кв.м. Данное завещание было удостоверено специалистом романовского сельского поселения ФИО4 по реестру №. 

Как усматривается из справки нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО20, в наследство после смерти матери вступил ФИО21 В справке нотариуса указано, что имеются сведения о наследнике дочери ФИО1, заявлений от которой не поступали. (л.д.46)

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. (л.д. 44) 

Наследниками ФИО1, является дочь ФИО22, супруг ФИО24, сын ФИО23.

Требования истца ФИО21 о признании завещания не действительным не подлежат удовлетворению ввиду следующего. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО ДД.ММ.ГГГГ составила в пользу ФИО1 завещание на домовладение по адресу: 

<

адрес>,, состоящего из одноэтажного жома общей площадью 24 кв.м., с надворными постройками, расположенном на приватизированном земельном участке площадь. 1500 кв.м. Данное завещание было удостоверено специалистом романовского сельского поселения ФИО4 по реестру №. 

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещание может быть признано недействительным по решению суда, в случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Таких нарушений при составлении и удостоверении завещания ФИО не допущено. В силу положений пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием для недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например, отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В силу ч. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Согласно ст. 7 ФЗ от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

В соответствии с ст. 540 ГК РСФСР (1964 г.) завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 (в том числе удостоверять завещания) настоящих Основ, имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района.

В соответствии с п. 3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских советов народных депутатов, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 г. N 394, нотариальные действия в исполнительных комитетах районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов совершают председатель, заместитель председателя, секретарь или члены исполнительного комитета, на которых по решению исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов возложено совершение нотариальных действий.

Завещание, подписанное собственноручно завещателем, удостоверенное в тот же день специалистом Администрации Романовского сельского поселения, зарегистрированное в реестре и удостоверенное печатью администрации сельского поселения, отвечает требованиям ст. 540 ГК РСФСР, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и Инструкции о порядке совершения нотариальных действий.

Доводы о том, что завещание составлено неправомочным лицом, не нашли своего подтверждения. Из анализа приведенных правовых норм следует вывод о том, что специалист Администрации Романовского сельского поселения, как должностное лицо местного самоуправления, была вправе удостоверить завещание, так как нотариус в деревне отсутствовал. Завещание зарегистрировано в реестре для регистрации нотариальных действий Романовской сельской Администрации Челябинской области. Отсутствие должностной инструкции лица, удостоверившего завещание, не является обстоятельством, влекущим признание завещания недействительным, так как данные документы могли не сохраниться в связи с истечением срока хранения. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 была принята на должность специалиста администрации с 08.01. 1998 года. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значилась специалистом.

Кроме того, ответчиками ФИО22, ФИО23, ФИО27 заявлено ходатайство о применении срока давности к требованиям истца. 

Суд считает, что к требованиям истца ФИО21 о признании завещания недействительным следует применить срок исковой давности о признании завещания недействительным, так как о наличии завещания ФИО21 должен был узнать после смерти матери ФИО, так как он обратился к нотариусу за оформлением наследства. 

После принятия наследства прошло более 9 лет, в то время как срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки составляет 1 год. В связи с чем суд считает, что в удовлетворении требований о признании завещания недействительным следует отказать. 

Истцом ФИО21, а также ответчиком по встречному иску ФИО22 заявлены требования о признании права собственности на жилой дом за умершей ФИО в силу приобретательной давности. Однако, законом признание права собственности в силу приобретательной давности за умершим не предусмотрено. 

Какие –либо другие основания возникновения права собственности у ФИО на жилой дом истец ФИО21, а также истец по встречному иску ФИО1 не заявляли. 

Так как ФИО было составлено завещание, право на вступление в наследство ФИО21 после смерти матери возникает по истечение 6-ти месячного срока, предусмотренного для вступления в наследство наследником по завещанию. 

Следовательно, в данном случае нельзя считать, что ФИО21 пользовался жилым домом добросовестно ( т.е. на законном основании ) в течение 6- ти месяцев после смерти матери. Право на вступление в наследство, у него возникло только по истечении 6 месяцев после смерти матери, в соответствии п. 3 ст. 1154 ГК РФ - в течение 3 месяцев по истечении срока, указанного в п. 1 ст ст. 1154 ГК РФ. 

Кроме того, судом установлено, что спорным домом также пользовался на протяжении длительного время сожитель ФИО - ФИО5, который проживал вместе с ней в данном доме. 

Данные обстоятельства подтверждаются копиями похозяйственных книг Романовского сельского поселения, подтверждаются пояснениями сторон.

После смерти ФИО он остался проживать в доме, проживал больше года, затем его забрала сестра ФИО32. 

Показания свидетелей ФИО9, ФИО6,, ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО13, ФИО14 том, что ФИО21 после смерти матери содержит спорный дом, производил в доме ремонты подтверждают факт пользования домом ФИО21 после смерти матери ФИО

При указанных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом за умершей ФИО следует отказать.

Требования о признании права собственности на земельный участок по адресу : 

<

адрес>, за умершей ФИО не подлежит удовлетворению ввиду следующего4. 

Как усматривается из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Администрацией Романовского сельского поселения, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО предоставлен земельный участок общей площадью 150 кв.м. по адресу 

<

адрес> общей площадью 1500 кв.м., на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства 

Однако, данная выписка не подтверждает возникновение права собственности на данный земельный участок у ФИО при жизни, так как с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка в орган местного самоуправления она не обращалась, постановления о предоставлении ей в собственность земельного участка органом местного самоуправления не выносилось.

В материалах дела имеется свидетельство № о предоставлении ФИО5 земельного участка в собственность общей площадью 150 кв.м. по адресу 

<

адрес> общей площадью 1500 кв.м., на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. Данное свидетельство о праве собственности на землю было выдано Главой Администрации Романовского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись представителя комитета по земельной реформе и земельным ресурсам 

<

адрес>. Данное свидетельство о праве собственности ФИО5 ФИО при жизни не оспаривалось. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что право собственности у ФИО на спорный земельный участок не возникло.

Требования ФИО21 об установлении факта принятия им наследства после смерти матери ФИО не подлежат удовлетворению, как заявленные излишне, так как в материалах дела имеется справка от нотариуса о вступлении ФИО21 в наследство после смерти матери. 

Учитывая, что жилой дом и земельный участок не входят в наследственную массу после смерти ФИО, в удовлетворении требований ФИО21. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, как за наследником, принявшим наследство, следует отказать. 

Так как право собственности на земельный участок не признано за умершей ФИО, спорный земельный участок не входит в наследственную массу, оспаривание свидетельства о праве собственности на землю, выданного ФИО5, не имеет для него юридического значения. 

Кроме того, одним из соответчиков – Администрацией Саткинского муниципального района заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Суд считает, что о выдаче свидетельства о праве собственности на землю, выданного ФИО5, истцу ФИО21 стало известно после вступления в наследство после смерти матери, в связи с чем им пропущен 3-х годичный срок исковой давности об оспаривании данного свидетельства. 

В связи с чем в удовлетворении требований ФИО21 о признании свидетельства о праве собственности на землю, выданного ФИО5, недействительным, следует отказать.

Требования ФИО22 об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как усматривается из справки нотариуса ФИО15, ФИО1 после смерти ФИО в наследство не вступала. 

Жилой 

<

адрес> не входил в наследственную массу после смерти ФИО 

Юридические факты устанавливаются судом, если имеют юридическое значение для рассмотрения спора. В данном случае установление факта вступления в наследство имеет юридическое значение, так как в силу ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Однако, судом не установлено факта принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО ФИО1 вместе с матерью на момент ее смерти не проживала, проживала отдельно со своей семьей в 

<

адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой. 

Первоначально ФИО22, а также ее отец в судебном заседании пояснили, что ФИО1 никаких вещей после смерти матери не забирала. Затем, изменив показания, они стали пояснять, что ФИО1 забрала личные вещи ФИО - 2 кувшина и блюдо. 

В качестве доказательств факта вступления в наследство истец ссылается на показания свидетелей. 

Из показаний свидетелей ФИО16, не усматривается, что она лично присутствовала, когда ФИО1 забирала данную посуду, также данными показаниями нельзя достоверно установить, что посуда принадлежала ФИО Кроме того, из показаний данного свидетеля не усматривается, когда, указанная посуду забрала ФИО1 : в течение 6 месяцев после смерти матери, или по истечению 6 месяцев. 

Из показаний свидетеля ФИО17 также не усматривается, что она была очевидцем того, когда и где ФИО1 забирала посуду после смерти матери. Также данный свидетель не являлся очевидцем принадлежности указанной посуды ФИО 

Доказательств, что ФИО1 несла расхода на содержание наследственного имущества после смерти матери ФИО суду не представлены. 

Показания свидетелей ФИО9, ФИО6,, ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 том, что ФИО21 после смерти матери следил за состоянием спорного дома, производил в доме ремонты подтверждают факт пользования домом ФИО21 после смерти матери ФИО следовательно, предметы домашней обстановки, находившиеся в доме, после смерти ФИО, остались в пользовании у сожителя ФИО5 и наследника по закону ФИО18 

Учитывая вышеизложенное суд считает, что достоверных и бесспорных доказательств факта вступления в наследство ФИО1 после смерти матери ФИО суду не предоставлены. 

При указанных обстоятельствах требования ФИО22 об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО, а также требования о признании права собственности за ней на жилой дом за умершей матерью ФИО, а затем о признании права собственности на жилой дом за ней, как за наследником, вступившем в наследство, не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО21 к Управлению земельными и имущественными отношения администрации Саткинского муниципального района, Администрации Романовского сельского поселения, Администрации Саткинского муниципального района, ФИО23, ФИО27, ФИО22 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок за умершей ФИО, об установлении факта принятия наследства ФИО21 после смерти ФИО, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок за ФИО21, о признании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО5, недействительным, о признании завещания ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное специалистом Романовской сельской Администрации недействительным отказать в полном объеме. 

В удовлетворении требований ФИО22 к ФИО21, Администрации Романского сельского поселения, Администрации Саткинского муниципального района о признании права собственности на жилой дом за ФИО, об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО, о признании права собственности за ФИО1 на жилой дом, возникшее при жизни, о признании права собственности за ФИО22 на жилой дом отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий : (подпись) Л.Т. Тарасова

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: Н.Д.Ермолаева 

Мотивированное решение составлено 13 мая 2019 года

Решение не вступило в законную силу.