Дело № 2-1677/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В., 

при секретаре Слугиной Э.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СардоНикс» о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она работала в ООО «СардоНикс» в должности 

<

данные изъяты>. С 

<

дата> была уволена по сокращению штатов. Ответчик выплатил задолженность по заработной плате в полном объеме и выходное пособие за ноябрь и декабрь 2016 года. Однако, предусмотренная ст.178 ТК РФ выплата выходного пособия за третий месяц - январь 2017 года, ответчиком произведена не была. В связи с чем, просила суд взыскать с ООО «СардоНикс» выходное пособие за третий месяц после увольнения в размере 

<

...>, компенсацию морального вреда в размере 

<

...>. 

В судебном заседании ФИО1 заявила об отказе от исковых требований к ООО «СардоНикс» о взыскании выходного пособия за третий месяц - январь 2017 года, компенсации морального вреда, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ООО «СардоНикс» уведомлено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Причина неявки в судебное заседание суду не сообщена.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Письменное заявление об отказе истца ФИО1 от иска приобщено к материалам дела.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных исковых требований ФИО1 к ООО «СардоНикс» о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ООО «СардоНикс» о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СардоНикс» о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Судья Позинская С.В.