РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Ильин М.С. Дело № 12-52 / 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2019 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Герасименко О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 24 декабря 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

16 ноября 2018 года командиром отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которого следует, что он 15 октября 2018 года в 15 часов 43 минуты в 

<

адрес>, совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив наезд на пешехода М. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход М. получил телесные повреждения.

Дело передано на рассмотрение в Зеленоградский районный суд Калининградской области, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе на постановление судьи ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что дорожно-транспортного происшествия он не совершал и п. 2.5 Правил дорожного движения РФ не нарушал.

Проверив законность и обоснованность постановления, нахожу его подлежащим отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, для признания лица виновным в совершении административного правонарушения следует установить, что лицо, являвшееся водителем транспортного средства, было участником дорожно-транспортного происшествия, для этого лица было очевидным, что оно участвовало в ДТП, место совершения которого умышленно оставило.

Согласно п. 1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Признавая ФИО1 виновным в совершении правонарушения, судья исходил из доказанности того, что он 15 октября 2018 года в 15 часов 43 минуты в 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, осуществил наезд на пешехода М., причинив ему физическую боль, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Однако такие обстоятельства не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Ни протокол об административном правонарушении от 16 ноября 2018 года, ни схема места совершения административного правонарушения от 15 октября 2018 года сведений об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не содержат.

Потерпевший М. не опознал ФИО1 как лицо, управлявшее транспортным средством, совершившим наезд на него, поясняя в суде первой инстанции, что он знает кто был за рулем – человек с именем Г., который также работает в такси.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление судьи М. также объяснил, что не уверен в том, что за рулем совершившего на него наезд автомобиля находился ФИО1

Согласно заключению эксперта № от 08 ноября 2018 года на основании представленной М. справки о том, что он 15 октября 2018 года в 18.38 обращался в травмпункт БСМП с диагнозом: «

<

данные изъяты>», заверенной оттиском круглой печати «Для документов», имеющийся диагноз объективной клинической симптоматикой и данными рентгенологических исследований не подтверждается и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Судья, признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, указал, что М. в результате наезда была причинена физическая боль.

При изложенных выше обстоятельствах, нет оснований утверждать, что М. был ранен в результате столкновения с автомобилем под управлением ФИО1 и что ФИО1, зная о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием, покинул место этого происшествия.

Таким образом, невозможно сделать безусловный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учётом вышеизложенного, постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить.

Судья

Калининградского областного суда Е.А. Кулешова