Уголовное дело № 1-459/2024

УИД: 67RS0002-01-2024-006799-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе 

председательствующего судьи Зекир С.Г., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Ленинского района г. Смоленска Кудиновой Д.Н., помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Стольниковой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гришечкиной М.А., 

при секретаре судебного заседания Дистанове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты>, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени не позднее 11 часов 25 минут 15 июля 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находился по адресу 

<

адрес>, где, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), с целью последующего личного употребления, используя находившийся в его пользовании личный мобильный телефон марки «Редми 8 про»», через приложение «

<

данные изъяты>», связался с неустановленным в ходе дознания лицом (в отношении которого возбуждено уголовное дело №), с которым достиг договоренности о приобретении наркотического средства смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), а также о способе оплаты наркотического средства и месте его приобретения. В тот же день, а именно 15 июля 2024 года в 10 часов 17 минут ФИО1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» произвел оплату указанного наркотического средства путем перевода денежных средств со своего банковского счета № на банковскую карту № денежных средств в сумме 3 255 рублей.

После этого, ФИО1 в период времени не позднее 11 часов 25 минут 15 июля 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу 

<

адрес>, получил от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства с указанием GPS координат №

В последствии, в период времени не позднее 11 часов 25 минут 15 июля 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью последующего личного употребления, проследовал по указанным в сообщении GPS координатам № в лесополосу Реадовского парка г. Смоленска, где на земле под деревянной палкой он обнаружил и извлек наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,62 г., находящееся в полимерном пакетике с застежкой типа «гриппер» и полоской красного цвета, находящемся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенном в сверток из изоленты черного цвета, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,62 гр., которое, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681», включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После этого, ФИО1 в период в период времени не позднее 11 часов 25 минут 15 июля 2024 года, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в лесополосе Реадовского парка г. Смоленска, точное место в ходе дознания не установлено, употребил неустановленную часть незаконно приобретенного им наркотического средства - смеси, мефедрон (4-метилметкатинон), после чего оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,62 г., находящееся в полимерном пакетике с застежкой типа «гриппер» и полоской красного цвета, находящемся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, в вышеуказанный период времени, ФИО1, имея прямой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства для последующего личного употребления, поместил в левый карман шорт, надетых на нем, где незаконно умышленно без цели сбыта хранил в период времени до не позднее 11 часов 25 минут 15 июля 2024 года, когда вблизи дома № 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Смоленску.

После этого, 15 июля 2024 года в период времени с 11 часов 47 минут до 12 часов 13 минут в ходе проведения сотрудником ОНК УМВД России по г. Смоленску лейтенантом полиции САС. личного досмотра ФИО1 вблизи дода 

<

адрес>, в левом кармане шорт надетых на ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно хранившееся наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,62 грамма, что является значительным размером, тем самым выведя его из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленному обвинению, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Гришечкина М.А. суду пояснила, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации, в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Стольникова К.А. против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражала.

Заслушав позиции участников процесса и, учитывая, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, в присутствии защитника, а также ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением и установив, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимому понятны фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми он согласился, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, соответствуют правовой оценке обвинения, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.п. 6-8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО1 не судим, совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 холост, детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории г. Смоленска (т. №1 л.д. 113), где удовлетворительно характеризуется (т. №1 л.д. 122); на учетах в 

<

данные изъяты> не состоит (т. №1 л.д. 118, 120), официально не трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание 

<

данные изъяты> суд в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами следствия, даче последовательных, полных, правдивых и изобличающих его показаний, предоставлении оперативно-значимой информации об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, по факту приобретения наркотического средства и его хранения, что способствовало расследованию и закреплению доказательственной базы; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

О наличии каких-либо иных данных, которые могли быть расценены судом, как смягчающие наказание обстоятельства, стороны суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации наказания, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также характер, общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, постпреступное поведение последнего (вину признал, раскаялся в содеянном), приведенные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде штрафа.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначение же более строгого наказания, с учетом характера совершенного преступления и отношения подсудимого к содеянному, будет являться чрезмерно суровым и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом трудоспособного возраста, возможности трудоустройства подсудимого, наличия источника дохода. 

Положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению в рассматриваемом случае не подлежат, поскольку назначенный вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить подсудимому без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, принимая при этом во внимание, что в производстве отдела № 1 СУ УМВД России по г. Смоленску находится уголовное дело № возбужденное 29 июля 2024 г. (т. №1 л.д.77-78) в отношении лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, соответственно, вещественные доказательства надлежит направить в орган, в производстве которого находится вышеуказанное уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк «Отделение Смоленск» г. Смоленск; л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, Расчетный счет 

<

***>, БИК 046614001, КБК 18811621010016000140, ОКПО 00013474, УИН 18856724010162210359.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент пустого полимерного пакетика, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «гриппер» в верхней части, в котором находится наркотическое средство - смесь, содержащее производное мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведенных исследований - 0,60 г., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску по адресу: 

<

...>, – хранить до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу № 12401660016001072;

- DVD+R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 у д. 

<

адрес> от 15.07.2024 г. – хранить при материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «Редми 8 про», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его постановления. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья С.Г. Зекир

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>