ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 № 2 –275/2019

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 28 января 2019 года

Ленинский районный суд г.Тамбова

В составе председательствующего судьи Н.В.Емельяновой,

При секретаре Клемешовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2016г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор *** в сумме 1430 000 руб. сроком на 44 месяцев под 22,5% годовых на цели личного потребления. 

Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в сумме 1430000 руб. на счет ответчика ***, указанный в п.17 индивидуальных условий кредитного договора. 

Заемщик обязался погашать основной долг и проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей, который является Приложением к кредитному договору. Однако заемщик, свои обязательства по кредитному договору исполняет недобросовестно, погашение задолженности по договору не производит.

29.11.2018г. ПАО Сбербанк России в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1788117,91 руб., из которых: сумма основного долга – 1321801,27 руб., просроченные проценты за пользование кредитом- 449 504,16 руб., неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита- 8131,44 руб., неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом – 8681,04 руб. 

Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор *** от 07.05.2016г., заключенный между ПАО Сбербанк России в лице Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23140,59 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 г. "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 07.05.2016г. между ПАО Сбербанк России в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и Индивидуальными условиями «Потребительского кредита».

В соответствии с п.п.1,2,4 индивидуальных условий Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 1430 000 руб. под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 44 месяцев с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п.17 Индивидуальных условий. 

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки на условиях Договора.

Возврат кредита производится путем перечисления заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в размере 48016,27 руб. в соответствии с графиком платежей. 

Полная стоимость кредита составляет 22,512 % годовых. 

В соответствии с п.12 индивидуальных условий и п.3.3. общих условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

Проанализировав положения кредитного договора и нормы действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что стороны при заключении кредитного договора договорились по всем существенным его условиям.

В соответствии с распорядительной надписью филиала ПАО Сбербанк на банковский счет ФИО1 в счет предоставления кредита по кредитному договору *** от 07.05.2016 г. были зачислены денежные средства в размере 1430000 руб. 

Предоставление банком денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не оспаривалось.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность, размер которой по состоянию на 02.11.2018г. составляет 1788117,91 руб., из которых: просроченный основной долг – 1321801,27 руб., просроченные проценты – 449504,16 руб., неустойка за просроченные проценты - 8681,04 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8131,44 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженности по кредиту в размере 1788117,91 руб.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования ответчика о расторжении кредитного договора *** от 07.05.2016г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита свидетельствует о существенном нарушении им договора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 23140,59 руб. 

Между тем, исходя из размера заявленных исковых требований, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ, истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением должен был оплатить государственную пошлину в размере 17140, 60 руб. 

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено (ст. 333.40).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 17140,60 руб. В остальной части уплаченная истцом государственная пошлина может быть ему возвращена в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Руководствуясь 

<

...> ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** о 07.05.2016г. в размере 1788 1717,91 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17140,60 руб.

Расторгнуть кредитный договор *** от 07.05.2016г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: Н.В.Емельянова

Решение в окончательной форме принято 29.01.2019г.

Судья: Н.В.Емельянова