Дело № 2-169/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерациис. Пировское 21.06.2019 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Головиной Е.В., при секретаре Пономарёвой Л.Н., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску 

Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления – 

<

данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - «Банк») и ФИО2 (далее - «Заемщик», «Ответчик») был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Последний платеж был произведен 22.04.2015г. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед Банком на 21.03.2019г. составляет 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО3, действующая по доверенности, в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил письменные возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности по иску. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга. Кредит предоставлен на срок «до востребования».

Согласно выписке по счету Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Последний платеж был произведен 22.04.2015г. в меньшем, чем предусмотрено договором размере. Ответчик доказательств оплаты по кредиту в большем, чем указано в выписке по счету, размере суду не представил.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед Банком на 21.03.2019г. составляет 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>, штрафные санкции ко взысканию не требуются.

Ответчик ФИО2 с суммой задолженности не согласился, просил применить срок исковой давности. 

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" судам разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, согласно копии определения мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 22.08.2018г. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 28.02.2012г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1

Согласно телефонограмме секретаря мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> заявление о выдаче судебного приказа было сдано истцом на почту 08.08.2018г.

Таким образом, первоначально истец обратился в суд 08.08.2018г, однако в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа (22.08.2018г.) в суд с исковым заявлением не обратился, соответственно датой обращения в суд для применения срока исковой давности следует считать 04.04.2019г. (дата сдачи настоящего иска в почтовое отделение, согласно штемпеля на конверте). Следовательно требования о взыскании задолженности по платежам со сроком уплаты до 04.04.2016г. заявлены истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности. Поскольку сама по себе неуплата очередного платежа не влечет обязанности заемщика уплатить сразу всю сумму основного долга, не влечет изменения способа исполнения обязательства (по частям), а истцом на запросы суда не представлено расчета сумм ежемесячного платежа для применения срока исковой давности, суд полагает разделить сумму основного долга на дату прекращения ответчиком платежей 

<

данные изъяты> равными частями на период до востребования. Датой востребования суд признает дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку безусловных доказательств иной даты востребования истцом суду не представлено, период платежей с 26.04.2015г. (дата прекращения ответчиком платежей) до востребования (08.08.2018г.) составит 40 месяцев. Соответственно ежемесячный платеж по основному долгу с 26.04.2015г. составит 

<

данные изъяты>.: 40 мес. = 

<

данные изъяты>. Задолженность по основному долгу составит 

<

данные изъяты>.(за пределами срока исковой давности) =

<

данные изъяты>, задолженность по процентам с применением срока исковой давности по расчету истца начиная с даты платежа 23.04.2016г. (иного расчета ответчиком не представлено, ходатайств о проведении бухгалтерской экспертизы не заявлено) 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное сумма задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» в пределах срока исковой давности по состоянию на 21.03.2019г. (на дату произведенного истцом расчета суммы иска) с учетом произведенных платежей составит: основной долг 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требование истца частично и взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, отказав в иске в оставшейся части в связи с пропуском срока исковой давности. 

Кроме того, истец понёс судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> на основании платежного поручения № от 26.03.2019г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расчет госпошлины должен быть следующим 

<

данные изъяты> в силу чего подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом госпошлина в сумме 2137 рублей 48 копеек.

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» 

<

данные изъяты> - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты>. В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, которое принято судом 25.06.2019г.

Судья: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: