Дело № 2-283/2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. город Печоры Псковской области 

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., при секретаре Рыцевой Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 158 584 рубля 37 копеек и расторжении кредитного договора, указав в обоснование, что **.**.****г. на основании договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 912 000 рублей на срок 53 месяцев под 18,5 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик должен был погашение кредита и процентов осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику. Однако, ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет. В связи с чем по состоянию на **.**.****г., образовалась задолженность в размере 1 158 584 рубля 37 копеек, из которых: 912 000 руб. - основной долг; 205 085, 34 руб. - просроченные проценты; 19 602,17 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 21896,86 руб. - неустойка за просроченные проценты, которую просит взыскать с ответчика. Также просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 992,92 руб. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации и месту проживания указанному им в кредитном договоре, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из п. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что **.**.****г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 денежные средства в размере 912 000 руб. под 18,5 % годовых на срок 53 месяца (л.д. ***).

В соответствии с п.п. 6, 12 вышеуказанного кредитного договора, п. п. 3.2, 3.3 Общих условий кредитования, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 25309,64 руб. до 30 числа каждого месяца, который включает в себя частичное погашение основного долга по кредиту, сумму процентов. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и ( или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. ***).

Как следует из истории погашения кредита ФИО1 ни разу не внес платеж в погашение кредита.

Согласно предоставленного суду расчета общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору на **.**.****г. составляет 1 158 584 рубля 37 копеек, из них: 912 000 руб. - основной долг; 205 085, 34 руб. - просроченные проценты; 19602,17 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 21896,86 руб. - неустойка за просроченные проценты (л.д. ***).

**.**.****г. ПАО Сбербанк направил требование заемщику о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий, которое ФИО1 оставил без ответа и исполнения (л.д. ***).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 158 584 рубля 37 копеек.

На основании ч. 2 ст. 450, ч.2 ст. 452 ГК РФ, с учетом размера задолженности по кредитуи сроков просрочки его исполнения, суд находит законными и обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора, так как допущенные заемщиком нарушения являются существенными нарушениями условий договора, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 992 рубля 92 копейки, что подтверждено документально (л.д. 5). 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор *** от **.**.****г., заключённый между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 А.чем.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г. в размере 1 158 584 (один миллион сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 992 ( девятнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, через Печорский районный суд Псковской области. 

Судья С.Ю.Ефимова 

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.