№ 1-289/2024

61RS0007-01-2024-003654-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 17 сентября 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., 

при помощнике судьи Кадацком А.В., секретаре Кабаловой О.С.,

с участием заместителя Южного транспортного прокурора Рахматуллина И.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мудрого В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с н/средним образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляя совместную преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), намеревались совершить незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 55 минут 02.02.2024 по 02 часа 07 минут 03.02.2024, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhone SE», при помощи установленного в его памяти мессенджера «

<

данные изъяты>», вступил с неустановленным лицом, использующим в вышеуказанном мессенджере аккаунт с наименованием «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт неопределённому кругу лиц наркотических средств на территории 

<

адрес>. 

При этом, неустановленное лицо распределило с ФИО1 преступные роли соучастников преступления, согласно которым в преступную роль неустановленного лица входило приискание наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, а также лиц, желающих приобрести наркотические средства, оплата наркотических средств, обеспечение получения ФИО1 указанных наркотических средств, путем сообщения ему о месте «тайника-закладки» посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», руководство и координация действиями ФИО1, направленными на последующий сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, выплата ФИО1 финансового вознаграждения.

В преступную роль ФИО1, во исполнение единого преступного умысла, следуя инструкциям неустановленного лица, с которым он вступил в преступный сговор, входило получение от неустановленного лица координат о местонахождении наркотических средств и их дальнейшее получение через «тайник-закладку», осуществление дальнейшего сбыта наркотического средства по указанию неустановленного лица неопределенному кругу лиц, сообщение неустановленному лицу посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» сведений о месте сделанных «тайников-закладок», получение от указанного неустановленного лица за свои действия финансового вознаграждения. 

После этого ФИО1, примерно в 14 часов 02 минуты 05.02.2024, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес>, согласно заранее отведенной ему роли соучастника преступления, предварительно получив в мессенджере «

<

данные изъяты>» от неустановленного лица координаты с местоположением наркотического средства, путем поднятия с земли «тайника-закладки», незаконно получил от неустановленного лица, тем самым, незаконно приобрёл порошкообразное вещество белого цвета, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,56 г, упакованное в фольгу, в целях его последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако ФИО1 совместно с неустановленным лицом не смогли довести свой преступный умысел до конца и незаконно сбыть данное наркотическое средство по независящим от них обстоятельствам, поскольку 05.02.2024 ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, после чего доставлен в помещение дежурной части Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

05.02.2024 примерно в 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части Ростовского ЛУ МВД России по указанному адресу, сотрудниками полиции из правого кармана, надетой на нём куртки, обнаружен и изъят сверток, обмотанный фольгой, содержащий пять свертков, обмотанных изолентой синего цвета, с находящимся внутри зип-пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, массами 0,74 г, 0,62 г, 0,76 г, 0,80 г, 0,64 г, каждый из которых содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а всего у ФИО1 обнаружено и изъято указанного вида наркотического средства общей массой 3,56 г., что образует крупный размер данного вида наркотического средства. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на следствии. 

Проанализировав и оценив все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

-показаниями ФИО1 в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он попробовал наркотик – мефедрон, который покупал через телеграмм-каналы в форме закладки. Ему понравилось его употреблять. Примерно 02.01.2024 он зашел в телеграмм-канал, точное название не помнит, где узнал через посты, что можно зарабатывать деньги сбытом наркотиков. В этот же день решил попробовать, изучил разные телеграмм-каналы, чтобы найти наиболее выгодные для себя предложения. Так, 02.02.2024 примерно в 18 часов находился по месту жительства, где нашел телеграмм-канал с выгодным предложением дохода в месяц 150 000 рублей. С ним связался в «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», который его обучил, как нужно производить закладки наркотических средств для работы. После выполнения всех необходимых рекомендаций, ему сказали ожидать ответа от куратора. После этого ДД.ММ.ГГГГ с ним связался куратор «

<

данные изъяты>», который ему сообщил координаты нахождения пяти свертков с наркотическим средством мефедрон под деревом вблизи 

<

адрес>. В ходе следования к указанному месту, он позвонил двоюродному брату У.К.О., чтобы со стороны казалось, что они гуляют. О том, что он едет поднимать закладку, он У.К.О. не сказал. Встретившись с ним около его дома по адресу: 

<

адрес>, они пошли к указанному дереву с закладкой. Примерно в 14 часов 05.02.2024 прибыли к указанному месту, огороженному оранжевым не высоким ограждением, где он попросил У.К.О. посмотреть что-нибудь блестящее под деревом. У.К.О. посмотрел, но ничего не увидел. После этого они отошли на три метра от указанного дерева. Далее он один подошел к дереву и нашел закладку, взял её в левую руку, после чего, поднявшись, переложил её в правую руку и положил в карман. У.К.О. он не говорил, что нашел закладку. Через некоторое время он был остановлен сотрудниками полиции, после чего с его согласия был доставлен в Ростовское ЛУ МВД России на транспорте, где в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят один свёрток, внутри которого находилось пять пакетиков с веществом мефедрон. Данный свёрток был выдан им добровольно с подробными пояснениями обстоятельств его приобретения. Также он выдал свой телефон «IPhone SE», сообщив добровольно пароль – пин-код, а также название телеграмм каналов, а именно «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Все это было упаковано надлежащим образом. Какого-либо психического и физического давление на него не оказывалось. В ходе осмотра места происшествия с его участием он добровольно указал на место поднятия указанной закладки. Кто именно сделал закладку по вышеуказанному адресу, ему неизвестно. Желает сотрудничать с органами следствия по раскрытию и расследованию данного преступления. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.242-244, т.2 л.д.7-8);

-показаниями в суде свидетеля У.К.О., который показал, что 05.02.2024 около 14 часов встретился с троюродным братом ФИО1 возле 

<

адрес>, где стояло дерево, огражденное оранжевым ограждением. ФИО1 попросил его посмотреть, что лежит под данным деревом. Так как у них с ФИО1 были хорошие и доверительные отношения, он не спросил у него, что нужно искать, про наркотические средства ему не озвучивалось. Посмотрел под дерево, но ничего не увидел. Они отошли в сторону от указанного дерева, после чего ФИО1 сказал его подождать и снова подошёл к этому дереву, начал в нём копаться, что-то поднял с земли и убрал в карман своей куртки. Что именно он подобрал, не видел, а ФИО1 ему не говорил. Далее они направились по 

<

адрес> и, повернув на 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их проследовать в Ростовское ЛУ МВД России на транспорте. В отделе полиции ему стало известно, что у ФИО1 обнаружено наркотическое средство «мефедрон», которое находилось в 5 зип-пакетах, обмотанных изолентой синего цвета, в одном свертке, обмотанном фольгой. Охарактеризовал брата, как доброго, трудолюбивого, хорошего человека, готового всегда прийти на помощь; 

-показаниями свидетелей А.М.З. и Б.М.М., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что в начале февраля 2024 года в ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация, что неустановленное лицо по имени С.Д.А. осуществляет незаконный оборот наркотических средств на объектах железнодорожного транспорта и транспортной инфраструктуры, входящих в зону оперативного обслуживания Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, а также на территории 

<

адрес>. На основании согласованного рапорта с руководством Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, 05.02.2024 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за неустановленным лицом по имени С.Д.А., которое фиксировалось на видео при помощи мобильного телефона марки «Iphone 13 Pro», находящегося в пользовании Б.М.М. Они прибыли к дому 

<

адрес>, где со стороны 

<

адрес> к месту проведения мероприятия следовал неустановленный парень на вид возрастом примерно от 18 до 20 лет, одетый в штаны темного цвета, куртку черного цвета, кроссовки бежевого цвета, также с ним следовал неустановленный парень на вид возрастом примерно от 16 до 18 лет, который был одет в зеленую куртку, в головном уборе черного цвета, черные джинсы и темные кроссовки, при себе имел сумку через плечо зеленого цвета. Указанные парни вели себя подозрительно, постоянно оглядывались, использовали мобильный телефон в качестве навигатора, один из них визуально находился в состоянии опьянения, так как имел шаткую походку. Указанные лица подошли к дереву вблизи домовладения 

<

адрес>, где, наклонившись, визуально осмотрели участок местности и отошли в сторону примерно на 7 метров. Один из парней, который был одет в штаны темного цвета, куртку черного цвета, кроссовки бежевого цвета вернулся к дереву, где наклонился и начал перебирать предметы, лежавшие на земле у дерева, а после этого что-то подобрал и убрал в правый карман своей куртки, затем жестом руки позвал второго парня, который стоял и смотрел по сторонам. Парни быстрым шагом направились в сторону 

<

адрес>. В этот момент ими было принято решение о прекращении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и задержании данных лиц. Подойдя к парням, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. В ходе беседы были установлены данные парней, ими оказались У.К.О. и ФИО1, у которого имелись явные признаки опьянения. Он спросил у ФИО1, находится ли он в настоящее время в состоянии опьянения, на что он ответил утвердительно, так как периодически употребляет наркотические средства. ФИО1 было предложено проследовать в дежурную часть Ростовского ЛУ МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства, на что он дал свое согласие. У.К.О. также изъявил желание проследовать с ФИО1, пояснив, что они являются братьями. В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него какие-либо предметы или вещества, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил положительно и достал из правого кармана своей куртки черного цвета сверток из фольги, внутри которого находились пять свертков из изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, с его слов, является наркотическим средством мефедрон. Также ФИО1 пояснил, что выданные им пять свертков он обнаружил 05.02.2024 по ранее полученным им координатам, а после намеревался сбыть путем осуществления тайников закладок. Им также был выдан мобильный телефон марки «iPhone se». Указанные предметы в присутствии понятых были изъяты, упакованы и опечатаны должным способом. 07.02.2024 примерно в 12 часов 30 минут он совместно с ФИО1 проследовали на указанный им участок местности, расположенный вблизи домовладения 

<

адрес>, где в ходе проведенного осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, где обнаружил изъятый у него в ходе личного досмотра сверток из фольги с находящимися внутри пятью свертками, обмотанными в изоляционную ленту синего цвета, внутри каждого из которых находились полимерные зип-пакеты с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством мефедрон, которое он приобрел с целью дальнейшего сбыта путем оставления закладок (т.1 л.д.250-252, 253-255);

-показаниями свидетеля Т.И.Н., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 05.02.2024 добровольно участвовал в Ростовском ЛУ МВД России на транспорте в качестве понятого при проведении личного досмотра у ранее неизвестного молодого парня, которому на вид было 18-20 лет. Перед началом личного досмотра сотрудниками полиции были разъяснены права, ответственность и порядок производства личного досмотра. Парень представился, как ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят в правом кармане куртки черного цвета сверток, обмотанный фольгой, в котором находилось 5 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, в них находились зип-пакеты с порошкообразным веществом белого цвета. Данные свертки ФИО1 выдал сам. Также у ФИО1 обнаружен и изъят телефон марки «IPhone SE» в чехле синего цвета в корпусе черного цвета. Данный телефон ФИО1 достал из левого кармана куртки. Всё обнаруженное и изъятое было упаковано надлежащим образом, участвующие лица ознакомились с протоколом. Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств ни от кого-либо не поступило (т.1 л.д.139-141). 

Объективно вина подсудимого подтверждается: 

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки черного цвета обнаружен и изъят сверток, обмотанный фольгой, внутри которого находилось 5 свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, внутри каждого находились зип-пакеты с порошкообразным веществом белого цвета. Также изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «IPhone SE» в чехле синего цвета (т.1 л.д.9);

-заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные на исследование порошкообразные вещества белого цвета массами: 0,74 г; 0,62 г; 0,76 г; 0,80 г; 0,64, содержащиеся в пяти свертках из фрагментов изоляционной ленты синего цвета, в свертке из фольги, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.29-37);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД органу предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте переданы оперативно-розыскные материалы: рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью за ходом ОРМ «Наблюдение», акт осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41);

-справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени С.Д.А.. Проведение «Наблюдения» началось ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут вблизи 

<

адрес>. Установлено, что в 14 часов 05 минут по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> к месту проведения ОРМ следовал неустановленный гражданин, которому на вид было 18-20 лет, одетый в штаны темного цвета, куртку черного цвета, кроссовки бежевого цвета, совместно с неустановленным гражданином, который был одет в зеленую куртку, в головном уборе черного цвета, черные джинсы и темные кроссовки, при себе имел сумку через плечо зеленого цвета, на вид 16-18 лет. Данные лица вели себя подозрительно, так как постоянно оглядывались, использовали мобильный телефон в качестве навигатора, а также один из них по визуальным признакам находился в состоянии опьянения, так как имел шаткую походку. Вышеуказанные лица подошли к дереву возле 

<

адрес>, где наклонившись и визуально осмотрели место, прошли дальше примерно на 5-7 метров от вышеуказанного дерева, где остановились. Далее один из вышеуказанных лиц, который был одет в штаны темного цвета, куртку черного цвета, кроссовки бежевого цвета, вернулся к данному дереву, наклонившись, начал перебирать предметы, лежавшие у дерева, что-то подобрал с земли и убрал в правый карман своей куртки и жестом руки позвал второе лицо, который оглядывался по сторонам. Указанные лица торопясь стали следователь в сторону 

<

адрес>. В 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении ОРМ «Наблюдение» и задержании данных лиц. Данное наблюдение осуществлялось с использованием видео-фиксации на мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro», находящийся в пользовании о/у ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте Б.М.М. (т.1 л.д.43);

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «IPhone SE» с установленным в память указанного устройства приложением «

<

данные изъяты>», где ФИО1 вступает с неустановленным лицом в сговор о сбыте наркотических средств на территории 

<

адрес> (т.1 л.д.46-107);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности у 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ поднял сверток из фольги с содержащимися внутри пятью свертками из изоляционной ленты синего цвета, внутри которых находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.108-113);

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 3,46 г., после проведения исследования (первоначальная масса 3,56 г.), которое ФИО1 намеревался сбыть неустановленному кругу лиц на территории 

<

адрес>, а также DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» приобретения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства у 

<

адрес> (т.1 л.д.117-122);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.123-126);

-заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых ФИО1 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки 

<

данные изъяты> что в связи с отсутствием юридического критерия невменяемости не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.188-191).

Допрошенная в судебном заседании С.О.В. суду показала, что сын воспитывался в полной семье с младшей сестрой, имел все необходимое для жизни, характеризует сына с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека.

Оценив все вышеизложенные доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной. Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей У.К.О., Т.И.Н., А.М.З., Б.М.М., которые дали правдивые и последовательные показания. Суд признает показания указанных лиц достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого нет. Их показания логичны и последовательны, соотносятся друг с другом и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Кроме того, вина подсудимого подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. Также в качестве доказательств суд в основу приговора кладет признательные показания ФИО1, данные в ходе следствия, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Вопреки доводам защитника, действия ФИО1 не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.30 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств (пункт 13.2 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 №14).

Таким образом, объективную сторону сбыта наркотических средств составляют не только действия, связанные с непосредственной передачей наркотических средств потребителю. В нее входят также действия, связанные, в частности, с приобретением и хранением наркотических средств в целях их сбыта. 

Как установлено судом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления единого с неустановленным лицом преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, получил от неустановленного лица незаконно приобретенное с целью сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,56 г, которое незаконно хранил при себе, намереваясь поместить в тайники-закладки, однако не смог довести совместный преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием и изъятием наркотических средств. Таким образом, ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю. 

По итогам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, обнаруживает признаки «эмоционально-неустойчивого расстройства личности», не исключающие его вменяемость. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в силу ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу (сообщил следствию пароль от телефона и указал место тайника, где незаконно приобрел наркотические средства), его молодой возраст, положительные характеристики с места учебы 

<

данные изъяты>, места жительства и близкими родственниками, имеет ряд грамот за высокие спортивные достижения, состояние его здоровья, позволяющие не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией данной статьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иная мера наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку указанная совокупность смягчающих обстоятельств, не является исключительной, уменьшающей степень общественной опасности содеянного. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что основанием для административного производства в отношении ФИО1 явились те же обстоятельства, которые послужили основанием к возбуждению в отношении него уголовного дела, суд считает возможным зачесть в срок лишения свободы время административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ, из расчета один день административного задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. 1. ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство – телефон марки IPhone SE черного цвета, принадлежащий ФИО1, используемый им в качестве средства совершения преступления для распространения наркотических средств, подлежит конфискации и обращению в собственность государства. 

Судьбу остальных вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (т.1 л.д.123-126), а именно: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 3,46 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте (по квитанции №) - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; 

-диск с видеозаписью приобретения наркотического средства – хранить в материалах уголовного дела; 

-мобильный телефон черного цвета марки IPhone SE в чехле фиолетового цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте (по квитанции №) – конфисковать и обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: