К делу №

23RS0№-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 05 февраля 2024 года. 

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при секретарях Мамишевой О.Л. и Запуняне З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соломко Е.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19:00 часов ФИО1, находясь на территории автомобильной парковки, расположенной по адресу: 

<

адрес>-«В», на асфальте увидел банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» №, имеющую банковский счет №, зарегистрированный на имя Потерпевший №1, (далее по тексту - банковский счет Потерпевший №1), имеющую функцию бесконтактной оплаты, вследствие чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты. 

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, ФИО1 поднял банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, после чего ДД.ММ.ГГГГг. в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 19 часов 16 минут оплатил бесконтактным способом указанной банковской карты на имя Потерпевший №1 товар на сумму 174 рубля 58 копеек. 

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, находясь в помещении кафе «Wasabi», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 19 часов 24 минут до 19 часов 34 минут оплатил бесконтактным способом указанной банковской картой товары на общую сумму 3.977 рублей. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, прибыл в помещение ресторана быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 19 часов 46 минут до 19 часов 48 минут оплатил бесконтактным способом указанной банковской картой товары на общую сумму 1.862 рубля. 

В результате своих последовательных умышленных преступных действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в период времени с 19 часов 16 минут по 19 часов 48 минут тайно похитил с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 6.013 рублей 58 копеек, чем причинил ей значительный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении приведенного выше преступления признал полностью. Пояснил, что подтверждает данные на стадии предварительного расследования показания. От дачи более подробных показаний отказался. В то же время пояснил, что причиненный ущерб возместил в полном объеме, раскаялся, просил не наказывать его строго. Заверил, что сделал из произошедшего должные выводы и впредь преступлений не совершит.

В связи с позицией подсудимого, государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он, прогуливаясь по территории 

<

адрес>, на асфальте у 

<

адрес> нашел банковскую карту Банка «Открытие», и зная, что бесконтактным способом возможно оплачивать покупки стоимостью до 1.000 рублей без ввода пин-кода, решил похитить деньги с этой карты. Взяв карту, он направился в сторону магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где с использованием найденной карты приобрел сладкую воду примерно за 170 рублей. Затем он направился в кафе «Wasabi» по адресу: 

<

адрес>, где при помощи найденной банковской карты приобрел продукты питания на общую сумму примерно 3.900 рублей несколькими операциями. После этого он направился в кафе «Вкусно и точка» по адресу: 

<

адрес>, где при помощи найденной банковской карты приобрел продукты питания на общую сумму примерно 1.800 рублей, произведя две операции. В последующем банковскую карту он выбросил за ненадобностью (л.д.34-36, 130-132, 145-149).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении приведенного выше преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в ее пользовании имеется банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» №, имеющая счет №, с функцией бесконтактной оплаты покупок до 1000 рублей без ввода пароля. Карту хранила в своей сумке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов она потеряла банковскую карту в районе 

<

адрес>-«в» по 

<

адрес>. В тот же день в период времени с 19 часов 16 минут по 19 часов 48 минут в кафе и магазинах 

<

адрес> с использованием ее банковской карты были произведены транзакции и с карты были списаны деньги на общую сумму 6.013 рублей 58 копеек, а именно:

-в 19 часов 16 минут произведена оплата товара в сумме 174 рубля 58 копеек в магазине «Магнит»;

-в 19 часов 24 минуты произведена оплата товара в сумме 899 рублей в «YAPONSKAYA KUKHNYA»;

-в 19 часов 25 минут произведена оплата товара в сумме 988 рублей в «YAPONSKAYA KUKHNYA»;

-в 19 часов 32 минуты произведена оплата товара в сумме 899 рублей в «YAPONSKAYA KUKHNYA»;

-в 19 часов 33 минуты произведена оплата товара в сумме 399 рублей в «YAPONSKAYA KUKHNYA»;

-в 19 часов 34 минуты произведена оплата товара в сумме 792 рубля в «YAPONSKAYA KUKHNYA»;

-в 19 часов 46 минут произведена оплата товара в сумме 931 рубль в «QSR 26218»;

-в 19 часов 48 минут произведена оплата товара в сумме 931 рубль в «QSR 26218».

Причиненный ей имущественный ущерб на общую сумму 6.013 рублей 58 копеек является для нее значительным, так как у нее на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, а также, часть денежных средств уходит на оплату аренды жилья (л.д.44-46);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен служебный кабинет № отдела полиции по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у Потерпевший №1 изъяты документы, в которых отражены банковские операции, подтверждающие хищение денежных средств с ее банковского счета (л.д. 9-11);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он подробно изложил обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей (л.д. 14-15);

-протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым у Потерпевший №1 изъяты документы, в которых отражены банковские операции, подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств с ее банковского счета (л.д.49-52);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены изъятые у Потерпевший №1 документы, а именно: светокопия сведений о наличии счетов в ПАО Банк «ФК Открытие»; скриншот экрана телефона со сведениями о движении денежных средств; светокопия выписки по карточному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; общие реквизиты банка для перевода средств, которыми подтверждаются обстоятельства преступления (л.д.53-65);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок автомобильной парковки по адресу: 

<

адрес>-«в», где ФИО1 нашел банковскую карту Потерпевший №1 (л.д.98-102);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 осуществил оплату товаров банковской картой Потерпевший №1 на сумму 174 рубля 58 копеек (л.д.103-107);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено кафе «Wasabi» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 осуществил оплату товаров банковской картой Потерпевший №1 на общую сумму 3. 977 рублей (л.д.108-111);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен ресторан быстрого питания «Вкусно и Точка» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 осуществил оплату товаров банковской картой Потерпевший №1 на общую сумму 1.862 рубля (л.д.112-116);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрены видеозаписи, содержащиеся на СD-R дисках, изъятых в ходе осмотров мест происшествий в магазине «Магнит» и в ресторане быстрого питания «Вкусно и Точка». При осмотре указанных видеозаписей ФИО1 подтвердил, что на видеозаписях изображен он в моменты, когда он, используя найденную банковскую карты на имя Потерпевший №1, осуществлял оплату за приобретенные им товары (л.д.117-123);

-вещественными доказательствами, коими являются:

-светокопия сведений о наличии счетов в ПАО Банк «ФК Открытие» на 4 листах; скриншот экрана телефона со сведениями о движении денежных средств на 1 листе; светокопия выписки по карточному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; общие реквизиты банка для перевода средств на счет на 1 листе (л.д.58-65); 

-2 СD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с обстоятельствами совершения преступления (л.д. 121-123). 

Кроме того, телефонограммой в адрес суда потерпевшая Потерпевший №1 сообщила суду, что ущерб ей возмещен в полном объеме, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Факт возмещения ущерба подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.181).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), - и его вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, а также показаниями допрошенной в рамках рассматриваемого уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1, письменными доказательствами: протоколом явки с повинной ФИО1 о совершенном преступлении, протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра вещественных доказательств, банковскими документами, подтверждающими размер причиненного ущерба, - материалами дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 материалами дела характеризуется посредственно, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, что подсудимый является 

<

данные изъяты> - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренные п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно такое поведение подсудимого позволило установить все обстоятельства дела, которые ранее не были известны, а также учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

В связи с последним, при определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, либо принудительные работы, либо лишение свободы.

С учетом материального положения подсудимого, который не работает, легальными источниками доходов не располагает, - суд считает невозможным назначение ФИО1 наказаний в виде штрафа либо принудительных работ, поскольку это не обеспечит достижения целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Поэтому, с учетом изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, сведений о его личности, поведения подсудимого после совершения преступления, его раскаяния, отсутствия тяжких последствий, как и отягчающих наказание обстоятельств, а так же учитывая, что ФИО1 добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, - суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, что обеспечит выполнение требований ст.43 УК РФ. 

С учетом приведенных выше обстоятельств, оснований к назначению подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления. 

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: 

- светокопию сведений о наличии счетов в ПАО Банк «ФК Открытие» на 4 листах; скриншот экрана телефона со сведениями о движении денежных средств на 1 листе; светокопию выписки по карточному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; общие реквизиты банка для перевода средств на счет на 1 листе; 2 СD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном дел.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений, где реализуется алкогольная продукция, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи ФИО1 освободить в зале суда немедленно

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- светокопию сведений о наличии счетов в ПАО Банк «ФК Открытие» на 4 листах; скриншот экрана телефона со сведениями о движении денежных средств на 1 листе; светокопию выписки по карточному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; общие реквизиты банка для перевода средств на счет на 1 листе; 2 СD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов