Дело № 2-1245/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В., 

при секретаре Крутиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор № №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма в размере 644000,00 рублей на срок № месяцев под № % годовых. В соответствии п. 3.1, 3.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере № % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составила 710 295 рублей 55 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – № рубля 24 копейки, нестойка за просроченный основной долг – № рубля 68 копеек, просроченные проценты – № рублей 22 копейки, просроченный основной долг – № рубля 41 копейка. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также расторжении кредитного договора. Данное требование исполнено не было. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 710 295 рублей 55 копеек, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 10 302 рубля 96 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма в размере 644000,00 рублей на срок № месяцев под № % годовых (п. 1, 4, 6 кредитного договора).

Согласно п. 2.1 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заёмщика на выдачу кредита в день подписания договора путём зачисления на счёт. 

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика № №, открытый в филиале кредитора (п. 1.1 кредитного договора).

Кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путём зачисления суммы кредита на счёт.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, предоставив сумму кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере № % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (включительно) (п. 12 кредитного договора).

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения задолженности основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности. Требование до настоящего времени не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составила 710 295 рублей 55 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – № рубля 24 копейки, нестойка за просроченный основной долг – № рубля 68 копеек, просроченные проценты – № рублей 22 копейки, просроченный основной долг – № рубля 41 копейка.

Суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, т.к. расчет математически верен, оснований ему не доверять, у суда не имеется. Стороной ответчика контррасчет не представлен.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, внесения платежей в соответствии с графиком внесения платежей, погашения задолженности по кредиту. В связи с изложенным суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 710 295 рублей 55 копеек.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что со стороны ФИО1 усматривается существенное нарушение условий договора в части несвоевременного возврата кредита, требования истца о его погашении не исполнено, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 подлежит расторжению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, в связи с чем с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 10 302 рубля 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 710 295 рублей 55 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – № рубля 24 копейки, нестойка за просроченный основной долг – № рубля 68 копеек, просроченные проценты – № рублей 22 копейки, просроченный основной долг – № рубля 41 копейка, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 10 302 рубля 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019 г.

Судья (подпись) Ж.В. Афанасьева