РЕШЕНИЕ

г. Павловский Посад 13 февраля 2024 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Соколов И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № № жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО5.от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее-Постановление) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей в связис тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Гон, в нарушение требования, предписанного знаком 3.27 ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Не согласившись с Постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, просил отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что указанный дорожный знак он не проезжал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Инспектор ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО5 вынесший обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился.

Проверив материалы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья считает жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч.2). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3)

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи

В ходе рассмотрения дела судьей установлено, что дорожный знак3.27 ПДД РФ ("Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств), несоблюдение требований которого вменяется лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлен после недействующего переезда через железнодорожные пути на ул.

<

адрес>, и распространяет свое действие от начала улицы по направлению движения от данного переезда.

Из пояснений, данных ФИО1, следует, что он, управляя указанным транспортным средством, двигался по данной улице в сторону закрытого железнодорожного переезда, развернулся в обратную сторону вблизи д.

<

адрес> и остановился своё транспортное средстве в том месте, где в автоматическом режиме был зафиксирован факт его остановки.

Таким образом, ФИО1 не двигался от начала данной улицы по направлению движения от железнодорожного переезда, то есть не видел данного дорожного знака, не пересекал его и, соответственно, не знал о том, что он распространяет своё действие на то место где он совершил остановку автомобиля.

В ходе рассмотрения дела обратного доказано не было.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что Постановление является незаконным, необоснованным и подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление № № ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4ст. 12.16КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № № отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Соколов