УИД 71RS0027-01-2023-000394-91 2-1004/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-1004/2023 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2, третьему лицу ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в Дербентский районный суд РД с иском к ФИО1, ФИО2, третьему лицу ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование исковых требований истец ПАО РОСБАНК указал, что 10.09.2018 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО РОСБАНК и ФИО4, заемщику был предоставлен кредит на сумму 699000 руб. на срок до 11.09.2023 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Ford Transit, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый (далее - "Залоговый автомобиль"). 

В целях обеспечения выданного кредита 10.10.2018 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. 

01.03.2021 года ООО "Русфинанс Банк" было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, в связи с чем правопреемником ООО "Русфинанс Банк" является ПАО РОСБАНК. 

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи кредита подтверждается: кредитным договором № от 10.09.2018 года, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В настоящее время сумма задолженности по договору потребительского кредита № от 10.09.2018 года составляет: 201269,18 рублей. из которых: единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 рублей; комиссия за обслуживание: 0,00 руб.; текущий долг по кредиту 0,00 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 рублей, долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 204944 рубля, долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 5324,88 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит: 7042,33 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты: 0,00 руб. 

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль.

Новым собственником залогового автомобиля является ответчик ФИО5 

Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер свидетельства о возникновении залога №). 

Согласно отчету об оценке FinCase от 18.12.2021 года, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Ford Transit, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый, составляет 585 000,00 руб., в связи с чем, истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. 

На основании изложенного истец ПАО РОСБАНК с учетом уточнений исковых требований просит:

взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 10.09.2018 года в размере: 210269,18 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ford Transit, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый, находящий в собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 585000 рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 10.09.2018 года ; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 5302,69 рублей; взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей. 

Определением Дербентского районного суда РД от 03.08.2023 года к участию по делу в качестве ответчика был привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

Определением Дербентского районного суда РД от 14 сентября 2023г. приняты уточнения к иску от истца ПАО РОСБАНК по гражданскому делу №2-1004/2023 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и к участию по данному делу в качестве третьего лица, не самостоятельные требования, привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданского кодекса РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмо-тренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как следует из материалов гражданского дела, 10.09.2018 года между ПАО РОСБАНК и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику ФИО4 был предоставлен кредит на сумму 699000 руб. на срок до 11.09.2023 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Ford Transit, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый (далее - "Залоговый автомобиль"). 

Согласно п. 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 18330 рублей. 

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить/ обеспечить предоставление в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство. 

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается историей погашений клиента по договору. 

Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, определяемые в соответствии с п. 6 индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

По информации Управления ГИБДД МВД по РД от 19.06.2023 года N 10933 по состоянию на 09.07.2023 года, за ФИО2 зарегистрировано с 23.03.2023 года транспортное средство марка модель М-3006, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, г.р.з. №. 

Согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества. 

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрено, что если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. 

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ данный федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 г., а положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции указанного федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона. 

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. 

В данном случае автомобиль М-3006, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №. кузов №, г.р.з. № приобретен ответчиком 19.03.2023 года. 

Кроме того, сведения о спорном автомобиле содержались в реестре уведомлений о залоге с 12.09.2018 года за №, являющимся общедоступным информационным банком данных Федеральной нотариальной палаты. 

В настоящее время сумма задолженности по договору потребительского кредита № от 15.04.2021 года составляет: 210219,8 рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 рублей, комиссия за обслуживание: 0,00 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 204944,30 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 5324,88 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит: 7042,33 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты: 0,00 рублей. 

Истцом представлен подробный расчет задолженности по основному долгу и по процентам. Указанный расчет ответчиком ФИО1 не оспорен, расчет не представлен. Судом представленный истцом расчет проверен, суд находит его правильным, при составлении расчета учтены все произведенные платежи в погашение кредита. 

На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10.09.2018 года в размере 210269,18 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Ford Transit, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый, находящий в собственности у ФИО2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 585000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 10.09.2018 года, суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

По состоянию на 09.07.2023 года транспортное средство Ford Transit, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый, зарегистрировано за ФИО2 

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетво-рение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь незави-симо от наличия у должника другого имущества. 

Поскольку обязательства по кредитному договору № от 10.09.2018 года не исполнены, задолженность не погашена, суд считает требования банка об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство автомобиль Ford Transit, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый, подлежащими удовлетворению. 

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 указанного кодекса. 

Согласно отчету об оценке FinCase от 18.12.2021 года, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Ford Transit, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый, составляет 585 000,00 рублей. 

Данное заключение стороной ответчика не оспорено и доказательств обратного не представлено. Таким образом, при обращении взыскания на автомобиль, следует установить начальную продажную стоимость в размере 585 000,00 рублей.

По изложенным основаниям, исковые требования истца об обращении взыскания на транспортное средство автомобиль Ford Transit, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый, подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости 585 000,00 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом 18.01.2023 года была оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, за требование неимущественного характера, что подтверждается платежным поручением № (т. 1, л.д.10), а также оплачена государственная пошлина в размере 5302,69 рублей, за требование имущественного характера, что подтверждается платежным поручением N 035734 (т. 1, л.д. 11). 

Истец просит взыскать судебные расходы: по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с ответчика ФИО2, по оплате государственной пошлины в размере 5302 (пять тысяч триста два) рубля 69 копеек с ответчика ФИО1 

В связи с тем, что первоначально заложенное имущество было реализовано ответчиком ФИО1, суд полагает правильным, взыскание расходов по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей также с ответчика ФИО1

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК судебные и по оплате государственной пошлины в размере 5302 (пять тысяч триста два) рубля 69 копеек и по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей

В связи со взысканием с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины неимущественного характера в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с ФИО2 подлежат отклонению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 10.09.2018 года в размере: 210269,18 рублей в размере 210269 (двести десять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 18 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН №, ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 5302 (пять тысячи триста два) рубля 69 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство автомобиль Ford Transit, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, отказав в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 585000 (пятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей. 

В удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья М.Р. Сурхаев 

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2023 г. 

Судья М.Р. Сурхаев