УИД:77RS0007-02-2024-007385-73

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 августа 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0132/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда. 

В обосновании своих требований указал, что между истцом и ответчиком «01» августа 2023 г. был заключен договор № ЧК-01/М на поставку материалов и выполнения работ по его монтажу (далее - Договор).

Ответчик по данному договору обязался поставить истцу оборудование и провести его монтаж, стоимость договора составила сумма. 

Истец согласно условиям договора произвел оплату в размере сумма. Оставшуюся часть оплаты истец согласно условиям договора должен был оплатить после окончания работ и подписания акта об их выполнении.

Сторонами был согласован срок поставки оборудования и его монтаж не позднее 12 октября 2023 года. 

Ответчик выполнял работу настолько медленно, что окончание ее к сроку стало явно невозможным, также ответчик не выполнил требования истца об устранении недостатков уже выполненных работ. В связи с этим, 17.01.2024 истец, уведомив ответчика, отказался от исполнения Договора.

Для устранения недостатков выполненной ответчиком работы, истец привлек третье лицо, заключив 17.01.2024 с ним договор подряда.

29.03.2024 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении убытков и уплаты неустойки, оставленная ответчиком без удовлетворения, чем были нарушены права истца.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу убытки в размере сумма, пени за срыв сроков по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд иск удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст.32 Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

В силу ч.5 ст.28 Закона о Защите прав потребителей, В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, между и истцом и ответчиком 01 августа 2023 г. был заключен договор № ЧК-01/М на поставку материалов и выполнения работ по его монтажу.

Согласно п.1. ст.3 Договора дата начала и окончания работ определяется в приложениях к Договору.

Согласно приложению 1 к Договору ответчик осуществляет поставку оборудования в течении 10-30 рабочих дней с момента 100% предоплаты истцом, работы по монтажу оборудования и ввод его в эксплуатацию осуществляются ответчиком в течение 20 рабочих дней с момента поставки оборудования.

Оплата, согласно условиям Договора, за 1 этап (приложение 1 к Договору) была осуществлена истцом 03.08.2023 за поставку оборудования в размере сумма, за выполнение работ – 28.08.2023 в размере сумма, что подтверждается соответствующими расписками сторон. 

Таким образом, предельный срок окончания работ по первому этапу – 12 октября 2023 г. 

Согласно приложению 2 к Договору за 2 этап оплата осуществлена истцом 07.09.2023 и 16.09.2023, соответственно, в размере сумма и сумма, что подтверждается расписками, подписанными сторонами. Поставка оборудования по 2 этапу должна осуществляется в течение 10-12 рабочих дней, а монтаж – в течение 10 рабочих дней с даты поставки оборудования.

Таким образом, предельный срок окончания работ по второму этапу - 02 октября 2023 г. 

Ответчик выполнял работу настолько медленно, что окончание ее к сроку стало явно невозможным, а также ответчик не выполнил требования истца об устранении недостатков выполненных им работ. 

26.12.2023 комиссией был составлен акт состояния и замечаний по выполненным работам по вентиляции и кондиционированию на объекте ЖК «Золотой», адрес (проектный номер квартира 40).

27.12.2023 указанный акт истцом был направлен ответчику, что подтверждается распечаткой из вотцапа. Возражений от ответчика суду не представлено.

В связи с этим, 17.01.2024 истец, уведомив ответчика, отказался от исполнения Договора № ЧК-01/М на поставку материалов и выполнения работ по его монтажу от 01 августа 2023 г. на основании ст. 715, 450.1 ГК РФ и ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», направив об этом уведомление ответчику.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон) Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов.

При расторжении договора в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ (ст. 715 ГК РФ и ст. 28 Закона), истец поручил выполнение работы третьему лицу, заключив 17.01.2024 соответствующий договор подряда с фио, что подтверждается представленным договором, и, заплатив ему разумную цену в размере сумма.

Приступая к выполнению работ, новый исполнитель (фио) обнаружил скрытые дефекты, о чем комиссией был также составлен акт скрытых дефектов и замечаний.

При обнаружении данных недостатков истец 05.02.2024 уведомил ответчика, направив ему видео с зафиксированными недостатками.

Согласно ст. 29 Закона Заказчик (потребитель) при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Для устранения недостатков выполненной ответчиком работы, Истец привлек третье лицо, заключив с фио Дополнительное соглашение № 1 к Договору подряда от 17.01.2024. Стоимость устранения недостатков составила сумма.

Ответчик с доводами истца не согласился, утверждая, что все работы им выполнены надлежащим образом и надлежащего качества.

Определением суда от 30 января 2025 г., с целью проверки доводов сторон, по делу, была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО ПГС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес). 

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: 

1. Определить объем и стоимость фактически выполненных ФИО2 работ (с учетом материалов и оборудования) по договору № ЧК-01/М на поставку материалов и выполнения работ по его монтажу, на объекте, расположенном по адресу: ЖК «Золотой», адрес (проектный № - 40) в том числе на основании проекта и актов с фотофиксацией.

2. Соответствуют ли фактически выполненные ФИО2 работы условиям договора № ЧК-01/М, требованиям технических регламентов, строительным нормам и правилам, проектной документации и градостроительных регламентов, иным обязательным требованиям? Являются ли данные недостатки существенными? 

3. В случае, если работы выполнены с отступлениями от условий договора и (или) требований технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также являются существенными, определить стоимость восстановительных работ по устранению таких недостатков с указанием стоимости работ и материалов и составлением сметы, схемы и ведомости дефектов и недостатков.

4. Является ли фактическая стоимость восстановительных работ по устранению недостатков, выполненная третьими лицами и отраженная в актах выполненных работ обоснованной (рыночной)?

Ответчику было направлено извещение о дате, времени и месте проведения экспертизы. 

Суд полагает, что заключение судебной экспертизы ООО «ПГС» отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является полным, обоснованным и содержит исчерпывающие выводы, основанные на специальной литературе и проведенных исследованиях.

При проведении судебной экспертизы в распоряжение эксперта были предоставлены все имеющиеся в материалах дела доказательства, которые им учитывались, что следует из текста заключения.

Доказательств несостоятельности выводов экспертизы или некомпетентности эксперта ее проводившего и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не представлено. Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, сторонами также не представлено.

Из заключения эксперта следует, что фактически выполненные ФИО2 работы не соответствуют условиям договора № ЧК-01/М от 01.08.2023, требованиям технических регламентов, строительным нормам и правилам, проектнойдокументации и градостроительных регламентов, иным обязательным требованиям. Выявленные недостатки (перечень представлен в табл.3) являются существенными. 

Стоимость восстановительных работ по устранению таких дефектов, недостатков и повреждений составляет сумма, с учетом НДС 20%. Стоимость работ и материалов представлена в Приложении В «Локальный сметный расчет», ведомость с перечнем дефектов, недостатков и повреждений отражена в табл. 3, схема, с указанием мест расположения дефектов, недостатков и повреждений отражена на рис.6.

Экспертом также установлено, что стоимость восстановительных работ по устранению недостатков, выполненная третьими лицами и отраженная в актах выполненных работ, является рыночной.

В силу ст.29 Закона Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как указывалось выше, истец в соответствии с п.2.1 Договора подряда № 1 от 17.01.2024 и адрес соглашения № 1 к Договору подряда № 1 от 17.01.2024 с приложением № 1 произвел оплату восстановительных работ в размере сумма (350 000 + 252 500).

Согласно пунктов 10.1 и 102. Договора № ЧК-01/М от 01.08.2023г., заключенного между истцом и ответчиком, при нарушении сроков выполнения работ или поставки оборудования истец вправе потребовать от ответчика выплаты пени в размере 0,1% от спецификации Договора и непоставленного в срок оборудования за каждый день просрочки.

На основании этого истец (Заказчик) требует уплаты пени от ответчика (Исполнитель) в размере сумма.

Между истцом и фио 12.06.2023 был заключен комплексный договор подряда на ремонтно-отделочные работы № 12/06/23, который предполагал поэтапность выполнения работ. Действие этого договора (в том числе начисление пени) было приостановлено на срок выполнения работ по Договору №ЧК-01/М от 01.08.2023, заключенному между истцом и ответчиком. Задержка срока окончания работ, не осуществленных ответчиком согласно Договору, а также устранение выявленных дефектов, согласно подписанным актам, длилась до 15 марта 2024 г.  

Так как ответчик нарушил срок выполнения работ, то истец согласно комплексному договору подряда № 12/06/23 от 12.06.2023 (п. 8.5 договора) понес убытки в виде уплаты пени за срыв срока начала работ по следующему этапу в размере сумма (93 дня х сумма – сумма подлежащая уплате за каждый день простоя, срок начала начисления пени 15.12.2023 по 15.03.2024).

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о нарушении прав истца, как потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, убытки в виде пеней, уплаченных истцом по Договору подряда на ремонтно-отделочные работы от 12.06.2023 № 12/06/23 в размере сумма, пени за нарушении сроков выполнения работ по Договору № ЧК-01/М от 01.08.2023, в размере сумма.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд полагает обоснованным требования истца как потребителя и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом фактических обстоятельств, в размере сумма.

В силу ч.5 ст.13 Закона о Защите прав потребителей При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, при этом оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к взысканию штрафа суд не находит.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 249 00,000 рублей, уплаченные истцом за проведение экспертизы. 

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере сумма (двадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, уплаченные за восстановительный ремонт, убытки в виде пеней, уплаченных истцом по Договору подряда на ремонтно-отделочные работы от 12.06.2023г. № 12/06/23 в размере сумма, пени за нарушение сроков выполнения работ по Договору ЧК-01/М от 01.08.2023 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, денежные средства в размере сумма, уплаченные за проведение экспертизы. 

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета госпошлину в размере сумма.

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.  

Решение изготовлено в окончательном виде 15 сентября 2025 г.

Судья: