Гр. дело № 2-180/2024

УИД: 24RS0050-01-2024-000167-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года с. Сухобузимское, Красноярского края 

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А., 

при секретаре Алыповой Ю.П.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между 14.08.2018 года ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 290 304 рублей, на срок по 14.11.2019 года, под 19% годовых. Денежные средства в сумме 290304 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается Выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 14.08.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 07.05.2021 ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) 

<

***>, в соответствии с условиям которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 14.08.2018 заключенного между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 283997 рублей 75 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 246300 рублей 32 копеек; задолженность по процентам в сумме 30597 рублей 43 копейки; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100 рублей. Мировым судьей судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору 

<

***> от 14.08.2018. В связи с поступившим возражения ответчика, судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филбрет» задолженность в сумме 283997 рублей 75 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 246300 рублей 32 копеек; задолженность по процентам в сумме 30597 рублей 43 копейки; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6039 рублей 98 копеек, а всего 290037 рублей 73 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО3 по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; согласно просительной части иска, дело просит рассмотреть в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности и отказать истцу в иске, также пояснил, что не отрицает сумму задолженности. К нему обратился знакомы й, попросил взять его кредит, так как он занимался строительство. В итоге он взял данный кредит и отдал деньги знакомому товарищу, который обещал ему платить кредит, однако обманул его, и перестал платить кредит. Он понимает, что Банк обоснованно обратился в суд. У него не имеется возможности погасить задолженность по причинен того, что он не работает, получает пенсию в размере 25000 рублей, у него удерживают алименты на детей, и на месяц ему остается на проживание 10000 рублей. Более ему нечего сказать. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО « Почта Банк»; ООО Страховая компания ВТБ «Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дне, времени и слушания дела. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.08.2018 года между ПАО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, сумма кредита 290304 рубля, базовая процентная ставка 19,90%, льготная процентная ставка 16.90% годовых, кол-во платежей -15, размер платежа 22040 рублей ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с 14.09.2018, срок возврата кредита 14.11.2019.

Пунктом 12 данного кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени)- со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В силу п. 13 данного договора заемщик выразил согласие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору.

Пунктом 17 данного договора предусмотрено, что услуга, оказывая кредитором заемщику за отдельную плату, а также согласие заемщика на оказание таких услуг, а именно ФИО1 дал согласие на оказание услуги и оплату комиссий по Договору в соответствии с тарифами; размер (стоимость) комиссии: 1-ый период пропуска платежа -500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска 2200 рублей.

Указанный кредитный договор подписан сторонами. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщику ФИО1 выдана карта, что подтверждается распиской в получении карты.

ФИО1 также дал распоряжение Банку на перевод с его счета № денежных средств в размере 256000 рублей по реквизитам, указанным в разделе № 3 настоящего распоряжения (№, открытый в ПАО «Почта Банк»). 

Кроме того, 14.08.2018 года между ФИО1 и ООО СК ВТБ «Страхование» заключен договор страхования, сумма страхования составила 512000 рублей, страховая премия 19200 рублей. Программа «Оптимум». Полис Единовременный взнос РВ23677-35001887. Также дал распоряжение на перевод со счета № денежных средств в размере 19200 рублей по реквизитам, указанным в разделе № 3 (ООО СК ВТБ «Страхование»). 

Заемщик обязался возвратить все денежные средства, полученные по Кредитному договору и уплатить проценты за пользование ими к 14.11.2019.

Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором. 

Согласно представленной Выписке по счету следует, что ответчик прекратил исполнять кредитные обязательства по внесению денежных средств с 14.08.2019 года. В суде ответчик пояснил, что не отрицает данного факта, так как его знакомый платил кредит только один год и перестал платить в августе 2019 года.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 283997 рублей 75 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 246300 рублей 32 копеек; задолженность по процентам в сумме 30597 рублей 43 копейки; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100 рублей. 

Ответчик в суде не оспорил расчет задолженности представленным истцом, согласился с расчетом задолженности. 

07.05.2021 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам 

<

***>, согласно, среди прочих передан, долг ответчика, что подтверждается актом приема -передачи прав (требований) г. Москва от 11.05.2021. 

Уведомление о составляющейся уступке истцом было отправлено ответчику, где было предложено до 31.12.2021 года погасить имеющуюся задолженность в сумме 283997 рублей 75 копеек. 

Разрешая ходатайство ответчика, о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, пунктами 17 и 18 настоящего постановления Пленума ВС РФ установлено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".(п.17.) начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

Условия заключенного между сторонами кредитного договора предусматривали исполнение заемщиком, обязательств по возврату долга по частям. Таким образом, течение срока исковой давности подлежит исчислению по каждому отдельному просроченному платежу.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по настоящему кредитному договору и уплатить проценты за пользование им к 14.11.2019. Указанный факт, также подтверждается Графиком платежей к кредитному договору, из которого усматривается, что последний платеж в сумме 21737 рублей 50 копеек подлежит уплате 14.11.2019. 

Ранее, истец обратился к мировому судье, с заявление о вынесении судебного приказа-13.05.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым и идентификатором 8007172066467.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 25.05.2022 с должника ФИО1, в пользу ООО «Филберт» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №35001887 от 14.08.2018 в сумме 283997 рублей 75 копеек, их них: задолженность по основному долгу 246300 рублей 32 копейки, проценты 30597 рублей 43 копейки, иные платежи 7100 рублей, расходы по оплате госпошлины 3019 рублей 99 копеек, а всего 287017 рублей 74 копейки. 

12.12.2023 определением мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края мирового судьи от 25.05.2022 по делу№ о взыскании в пользу ООО «Филберт» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №35001887 от 14.08.2018 в сумме 283997 рублей 75 копеек, их них: задолженность по основному долгу 246300 рублей 32 копейки, проценты 30597 рублей 43 копейки, иные платежи 7100 рублей, расходы по оплате госпошлины 3019 рублей 99 копеек, а всего 287017 рублей 74 копейки. 

Истец, обратился в настоящий суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 13.02.2024.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление подано ООО «Филберт» в течение полугода с даты отмены судебного приказа, что влечет удлинение не истекшей части исковой давности до шести месяцев после отмены судебного приказа, трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению исходя из даты обращения за судебной защитой -13.05.2022, в связи с чем, срок исковой давности истек по требованиям о взыскании периодических платежей, подлежащих внесению до 12.05.2019 года. 

Как следует из графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору №35001887 от 14.08.2018, за период с 13.05.2019 по 14.11.2019 заемщиком должны быть внесены платежи в счет уплаты основного долга и процентов исходя из следующего расчета: 

-19680,77 рублей сумма основного долга; проценты 2359,23 рублей –за май 2019 года; 

-19934,77 рублей сумма основного долга; проценты 2105,23 рублей -за июнь 2019 года; 

-20328,73 рублей сумма основного долга; проценты 1711,27 рублей за июль 2019 года; 

-20615,27 рублей сумма основного долга; проценты 1424,73 за август 2019 года;

-20963,70 рублей сумма основного долга; проценты 1076,30 рублей за сентябрь 2019 года; 

-21341,31 рублей сумма основного долга; проценты 698,69 рублей за октябрь 2019 года; 

-21376,21 рублей сумма основного долга; проценты 361,29 рублей за ноябрь 2019 года. 

А также комиссии, предусмотренные п.17 кредитного договора в размере 7100 рублей, исходя из следующего расчета: 14.10.2019 -500 рублей; 14.11.2019 -2700 рублей; 14.12.2019 -4900 рублей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах срока исковой давности по основному долгу в размере 144240 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 9736 рублей 74 копейки, комиссии 7100 рублей, а всего 161077 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на 56% (161077,50х100/283997,75) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд с настоящим иском в размере 3382 рубль 38 копеек (6039,98:100%х56%). 

При установленных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспортные данные: серия № выдан Территориальным пунктом УФМС по Красноярскому краю в Сухобузимском районе 22.07.2010, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №35001887 от 14.08.2018 в сумме 161077 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3382 рубль 38 копеек, а всего 164459 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 88 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сухобузимский районный суд Красноярского края

Председательствующий: -подпись-

Копия верна 

Судья: И.А. Нагорная 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме -21.05.2024