ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года г. Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н. 

при ведении протокола секретарем Бахбергеновой К.В.,

с участием 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Горячева С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 219777 от 29 августа 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

22.01.2003 Пролетарским районным судом г. Тулы по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФпо совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г.Тулы от 18.09.2002 по пп. «а», «б», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

13.09.2004 постановлением Донского городского суда Тульской области от 01.09.2004 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 28 дней;

03.03.2005 Ленинским районным судом Тульской области по ч.4ст.166, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, отменено условно –досрочное освобождение по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 22.01.2003, на основании ст. 70 УК РФ присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Пролетарского районного суда от 22.01.2003, назначено окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 15.07.2005 приговор Ленинского районного суда Тульской области от 03.03.2005 в отношении ФИО1 изменен: действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 2 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20.04.2006 Пролетарским районным судом г. Тулы по п. «а» ч. 2ст. 161 УК РФ (4 эпизода), ч. 4 ст. 150 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда Тульской области от 03.03.2005 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12.07.2013 освобожден по отбытию наказания;

05.11.2013 Привокзальным районным судом г. Тулы по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.09.2015 освобожден по отбытию наказания,

решением Щекинского районного суда Тульской области от 13.07.2015 года установлен административный надзор с 30.11.2015 по 10.09.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 13.07.2015 вотношении ФИО1 установлен административный надзор сроком допогашения судимости, то есть до 10.09.2023 с установлением в отношениинего административных ограничений в виде:

обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы ворган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрацииодин раз в месяц;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения,являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22часов до 06 часов.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 17.06.2016ФИО1 дополнены ранее установленные административныеограничения в виде:

обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по местужительства или пребывания для регистрации;

запрещения выезда за пределы территории муниципальногообразования по месту жительства или пребывания.

В период предшествующий 10.10.2017, у ФИО1 возникпреступный умысел, направленный на неоднократное нарушениеустановленных ему судом ограничений, и совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

10.10.2017 ФИО1, достоверно зная, что решением Щекинскогорайонного суда Тульской области от 13.07.2015 ему установленоадминистративное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилогопомещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорноголица с 22 часов до 06 часов, уклонился от соблюдения указанного ограничения,и 10.10.2017 в 04 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес> 

12.10.2017 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 12.10.2017 постановлением по делу об административном правонарушении № 2621-1 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

01.02.2018 г. ФИО1, достоверно зная, что решением Щекинскогорайонного суда Тульской области от 13.07.2015 ему установленоадминистративное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилогопомещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорноголица с 22 часов до 06 часов, уклонился от соблюдения указанного ограничения,и 01.02.2018 в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

13.03.2018 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 13.03.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20(двадцать) часов.

28.03.2018 ФИО1, достоверно зная, что решением Щекинскогорайонного суда Тульской области от 13.07.2015 ему установленоадминистративное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилогопомещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорноголица с 22 часов до 06 часов, уклонился от соблюдения указанного ограниченияи 28.03.2018 в 22 часа 10 минут ФИО1, находился у дома № 1 поул. Металлургов г.Тулы, выражался нецензурной бранью в адресокружающих, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушилобщественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то естьсовершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ. 28.03.2018 года в отношений ФИО1 был составленпротокол об административном правонарушении №004248/803-1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и 29.03.2018 постановлением по делу обадминистративном правонарушении № 803-1 ФИО1 был признанвиновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание ввиде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, 10.10.2017, 01.02.2018, 28.03.2018 ФИО1 умышленно, неоднократно в течение года, уклонился от административногонадзора, а также 28.03.2018 совершил административное правонарушение,посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Горячев С.А.

Государственный обвинитель Лубков С.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 на учете нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 148,150); по месту последнего отбывания наказания характеризуется положительно (т.1 л.д. 146), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 145), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 152). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1., являются: признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. 

Принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, проанализировав вышеуказанные данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ. 

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО1 оснований для назначения ему менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении размера наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, из содержания которых следует, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, так как суд считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ. 

Отбывание лишения свободы подсудимому в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 05 сентября 2018 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст.389.15 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий подпись. Справка: приговор вступил в законную силу 18.09.2018