№ 2-774/2025

УИД 26RS0031-01-2025-001265-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 08 октября 2025 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алдошиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Полухиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Ставропольского отделения № 5230 к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Доводы иска мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 25.09.2019 выдало кредит ФИО6 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых.

25.09.2019 банком выполнено зачисление кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет клиента №. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 31.10.2022 по 01.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей. 

28.06.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, впоследствии банку стало известно, что 29.05.2023 заемщик – умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно сведениям, с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственной дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО1 за №122/2023.

Просит суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.09.2019 за период с 31.10.2022 по 01.07.2025 (включительно) в размере 

<

данные изъяты> рублей в пределах перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением Советского районного суда Ставропольского края от 21.08.2025 к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечен наследник имущества ФИО6 – ФИО7

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился. В целях извещения о времени и месте рассмотрения гражданского дела в их адрес были направлены заказные письма с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения «За истечением срока хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско–правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сторона истца в заявлении не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с общим правилом, закрепленным в ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор № от 25.09.2019 на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых.

25.09.2019 банком выполнено зачисление кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет клиента №. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом за период с 31.10.2022 по 01.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей. 

28.06.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, впоследствии банку стало известно, что 29.05.2023 заемщик – умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Факт нарушения заемщиком ФИО6 условий исполнения кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору из которого следует, что за период с 31.10.2022 по 01.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей. 

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Сведений о том, что кредитная задолженность погашена, суду не представлено. 

Из свидетельства о смерти серии III-ДН №, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в абзаце 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно п. 58 указанного Постановления под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно наследственному делу №, открытого нотариусом Советского городского нотариального округа Ставропольского края Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО1 после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО7

Мать наследодателя - ФИО2 и ее дети: ФИО3, ФИО4 отказались от принятия наследства после смерти ФИО6, что подтверждается заявлениями из наследственного дела.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 03.04.2024 ФИО7 является наследником в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> а также ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.11.2024 ФИО7 является наследником на денежные средства, находящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк России на счете: №; на денежные средства, находящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк России на счете №; на денежные средства, находящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк России на счете: №; №; №; №.

Согласно заключению о стоимости имущества № от 18.09.2025, составленного оценщиком саморегулируемой организацией «Союз Федерации Оценщиков ФИО5, рыночная стоимость земельного участка и жилого дом, расположенных по адресу: край 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> рублей, соответственно ? доля составит – 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из ответа Банк ВТБ (ПАО) от 20.08.2025, на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 13.08.2025, открыты счета №, дата открытия 25.10.2022, №, дата открытия счета 25.10.2022, остаток собственных денежных средств по состоянию на 29.05.2023 – 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно сообщению АО «ТБанк» от 31.08.2025, 14.04.2020 между Банком и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор счета №, в рамках которого на имя клиента был открыт счет №. По состоянию на 29.05.2023 остаток денежных средств по договору составляет 205,97 рублей.

Как следует из сообщения Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» от 21.08.2025, 24.03.2022 между Банком и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор предоставления потребительского кредита №, счет №. По состоянию на 29.05.2023 на счете № остаток денежных средств отсутствует.

Согласно сведений о банковских счетах наследодателя, на счете № остаток денежных средств на дату смерти составляет 0 рублей; на счете № остаток денежных средств на дату смерти составляет 0 рублей; на счете № остаток денежных средств на дату смерти составляет 0 рублей; насчете № остаток денежных средств на дату смерти составляет 0 рублей; на счете № остаток денежных средств на дату смерти составляет 0 рублей; на счете № остаток денежных средств на дату смерти составляет 0 рублей; 

Поскольку наследник ФИО7 принял наследство после смерти наследодателя ФИО6 следовательно, он отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2025 учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 648 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Ставропольского отделения № 5230 к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

данные изъяты> ОГРН 

<

данные изъяты>) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 25.09.2019 за период с 31.10.2022 по 01.07.2025 (включительно) в размере 

<

данные изъяты> рублей в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей

Взыскать с ФИО7 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН № ОГРН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционномпорядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в гражданском деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

С мотивированным решением по гражданскому делу стороны могут ознакомиться 22 октября 2025 года в кабинете № 6 Советского районного суда Ставропольского края.

Судья С.Ю. Алдошина