П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 14 февраля 2018 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе судьи Петровой Т.А., при секретаре Васильеве А.С., с участием государственного обвинителя Мартынова Г.О., подсудимой ФИО1, ее защитника в лице адвоката Омелянчука В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-32/18 в отношении 

ФИО1, *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 18.10.2017 года до 03 часов 00 минут 19.10.2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своего знакомого М. в квартире ***, расположенной по адресу: ***, воспользовавшись тем, что последний уснул, и за ее действиями никто не наблюдал, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащий М. сотовый телефон марки «Sony Xperia» *** imei: *** в корпусе черного цвета стоимостью 7000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенное обратила в свое противоправное владение и распорядилась им по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимая свою вину в совершении описанного выше преступления признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подзащитной поддержал, государственный обвинитель возражений не высказал.

Потерпевший, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в него не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на особый порядок судопроизводства, при этом указал, что имущество ему возвращено в неисправном состоянии, в связи с чем в гражданском судопроизводстве предъявит к подсудимой исковые требования. 

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Данные условия соблюдены. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет, оснований к прекращению уголовного дела не имеется, - при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

***

***

***

*** 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также характер, тяжесть, общественную опасность совершенного с прямым умыслом преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее исправление. 

*** 

*** 

*** 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает *** отсутствие у нее судимостей, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органу предварительного расследования в расследовании преступления, выразившееся в том, что, не воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и позволяющим не свидетельствовать против себя, ФИО1 дала подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, участвовала в очной ставке и проверке показаний на месте, что позволило органу расследования установить детали содеянного. 

При этом, исходя из того, что перед совершением преступления ФИО1 распивала спиртное и именно в этом состоянии преступила закон, исходя из степени общественной опасности содеянного и его обстоятельств, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, т.к. считает, что состояние опьянения способствовало ослаблению контроля подсудимой над своим поведением и совершению преступления. Сама подсудимая признает, что в трезвом состоянии преступление бы не совершила. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, нет. 

Таким образом, подсудимой следует назначить наказание, предусмотренное санкцией совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает по причине чрезмерной мягкости оснований для назначения наказания в виде штрафа. 

Соразмерным содеянному и способствующим исправлению виновной, по мнению суда, будет наказание в виде обязательных работ.

Определяя размер данного наказания, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд по причине излишней мягкости не считает соразмерным содеянному и личности виновной назначение наказания в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

Вещественными доказательствами по вступлении приговора распорядиться следующим образом: телефон оставить по принадлежности М., остальные хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Н-Илимский районный в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья Нижнеилимского районного суда Петрова Т.А.