Дело № 2-380/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд гор. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой * при секретаре Еременчук * рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 * к ФИО2 * о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 *. обратился с иском в суд к ФИО2 *. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ним и ответчиком ФИО2 *. был заключён письменный договор займа денежных средств. По условиям договора он передал ФИО2 *. денежную сумму в размере 1000000 рублей (один миллион рублей) сроком на три месяца, с уплатой 2,5% в месяц. По истечении срока установленного договором займа, ответчик ФИО2 *. заёмные денежные средства и проценты начисленные на сумму займа не возвратил. 

Обращаясь в суд ФИО1 *. просит взыскать с ФИО2 *. денежные средства в размере 1000000 рублей (один миллион рублей), проценты за пользование заёмными денежными средствами из расчёта 2,5 % в месяц на сумму займа за период с (дата) по (дата), за 13 месяцев, в размере 325000 рублей, и госпошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере 14825 рублей.

Истец ФИО1 *., уведомлённый в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление в котором просил о рассмотрении дела без его участия, но с участием представителя ФИО3 *. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца ФИО1 *. – ФИО3 *., действующий на основании нотариальной доверенности от (дата) поддержал заявленные исковые требования и дал суду пояснения аналогичные выше установленным обстоятельствам. Дополнительно суду пояснил, что на основании расписки ответчик ФИО2 * взял у истца ФИО1 *. взаймы один миллион рублей, сроком на три месяца по 2,5% в месяц на сумму займа. До настоящего времени деньги истцу ФИО1 *. ответчиком ФИО2 * не возвращены. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 *., уведомлённый в установленном законом порядке о времени месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в суд не явился. Представил письменное заявление в котором просил о рассмотрении дела без его участия, но с участием представителя ФИО4 *. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 *. - ФИО4 * действующая на основании нотариальной доверенности от (дата) исковые требования ФИО1 *. признала частично и суду пояснила, что ответчик ФИО2 * взял взаймы у ФИО1 *. 1000000 рублей (один миллион рублей) под 2,5% в месяц на сумму займа. За период действия договора займа, ответчик ФИО2 *. возвратил истцу ФИО1 * проценты начисленные на сумму займа в размере 150000 рублей. Однако в силу доверительных с истцом отношений, не взял от него расписки об оплате процентов. Полагает, что сумма процентов на сумму займа подлежит снижению.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО3 * и представителя ответчика ФИО4 * исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.420, п.1 ст.421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между истцом ФИО1 *. и ответчиком ФИО2 * был заключён письменный договор займа денежных средств. По условиям договора ФИО1 *. передал ФИО2 *. денежную сумму в размере 1000000 рублей (один миллион рублей) сроком на три месяца, с уплатой 2,5% в месяц.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской о получении денежных средств, написанной собственноручно ФИО2 * Кроме того, получение денежных средств в размере 1000000 рублей под 2,5% (процентов) в месяц представителем ответчика ФИО2 *. – ФИО4 *. в суде не оспаривалось.

По истечении срока установленного договором займа, ответчик ФИО2 *. заёмные денежные средства и проценты начисленные на сумму займа не возвратил. Обращаясь в суд ФИО1 *. просит взыскать с ФИО2 *. денежные средства в размере 1000000 рублей (один миллион рублей), проценты за пользование заёмными денежными средствами из расчёта 2,5% в месяц на сумму займа за период с (дата) по (дата), за 13 месяцев в размере 325000 рублей, и госпошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере 14825 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО2 *. - ФИО4 *. не соглашаясь в размером требуемых процентов, просила о их снижении, указывая на то, что ответчик ФИО2 * возвратил истцу ФИО1 *. часть процентов начисленных на сумму займа в размере 150000 рублей, однако расписки с истца не брал, в связи со сложившимися между ними доверительными отношениями, поэтому подтвердить в суде эти обстоятельства ответчик не может. Просила о снижении судом размера требуемых процентов.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно представленному истцом ФИО1 *. расчёту, долг ответчика ФИО2 *. составляет 1325000 рублей (один миллион триста двадцать пять тысяч рублей) из которых - 1000000 рублей (один миллион) денежные средства полученные по договору займа и 325000 рублей проценты начисленные на сумму займа из расчёта 25000 рублей в месяц за период с (дата) по (дата) (25000 х 13 = 325000).

С учётом изложенных обстоятельств, суд находит требования истца ФИО1 *. о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Оснований для снижения размера процентов по доводам изложенным представителем ответчика ФИО4 *. суд не находит, поскольку доказательств подтверждающих передачу истцу ФИО1 *. денежные средств, в счёт уплаты процентов ответчиком и его представителем суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом изложенного в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14825 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 * к ФИО2 * о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 * в пользу ФИО1 * долг по договору займа от (дата) в виде основного долга в размере 1000000 рублей (Один миллион рублей), проценты за пользование займом в размере 325000 рублей (Триста двадцать пять тысяч рублей) за период с (дата) по (дата) и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14825 рублей (Четырнадцать тысяч восемьсот двадцать пять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца, со дня его вынесения через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре. 

Судья Матвеева *.