дело №5-525/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск 04 декабря 2017 года 

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО2, /________/ 

УСТАНОВИЛ:

03.12.2017 в 01 часа 20 минут по адресу: г. Томск, /________/, гражданин ФИО2 отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции, а именно отказался предоставить документы, предусмотренные ПДД, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, документ, удостоверяющий личность, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, пытался скрыться с места административного правонарушения. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью, раскаялся, указал, что ходатайств, замечаний не имеет. Пояснил, что изложенное в протоколе соответствует действительности. Он действительно ехал по /________/ на своем автомобиле, обогнал патрульный автомобиль и повернул на /________/, где в районе /________/ припарковал свой автомобиль и вышел из него. Когда он прошел около 20 метров, то к нему подъехали сотрудники ДПС, которые попросили предъявить документы на автомобиль и удостоверяющие личность документы. Так как он испугался, то стал отвечать отказом, повел себя неправильно в той ситуации. Потом на помощь сотрудники ДПС вызвали еще экипажи, и он был задержан, ему надели наручники, и он был доставлен в Кировский РОВД. 

Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение. 

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. 

Факт совершения правонарушения ФИО2 подтверждается: 

- рапортом сотрудника ИДПС ФИО3, согласно которому 03.12.2017 в 01 часа 20 минут по адресу: г. Томск, /________/ /________/ гражданин ФИО2 отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции, а именно отказался предоставить документы, предусмотренные ПДД, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, документ, удостоверяющий личность (паспорт), на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, пытался скрыться с места административного правонарушения, к нему были применены наручники, и он был доставлен в Кировский РОВД;

- копией протокола №/________/ от /________/ согласно которому ФИО2 управлял автомобилем не имея при себе регистрационных знаков на транспортное средство;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от /________/ согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ;

- объяснениями ИДПС ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в которых они подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Указанные доказательства согласуются и противоречий не содержат. 

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п.1 ст.30 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется в целях обеспечения соблюдения гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения возложено на Министерство внутренних дел Российской Федерации и его территориальные органы (постановление Правительства РФ от 19 августа 2013 года N716).

Согласно п.3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного вышеуказанным постановлением, должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный надзор, являются, в том числе сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, имеющие специальное звание, и старшие государственные инспектора безопасности дорожного движения, государственные инспектора безопасности дорожного движения.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Оснований для недоверия к пояснениям свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании не установлено, не указано на них и ФИО2 в судебном заседании.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначения ему административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, а также обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, /________/ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по ТО), КБК 188 116 900 400 460 00 140, ИНН 

<

***>, КПП 701701001 УФК МФ по Томской области (УМВД России по ТО) счет получателя 40101810900000010007 в Отделение Томск г.Томска, БИК 046902001, код ОКТМО 69701000, наименование платежа: административный штраф ГИБДД, идентификатор 18810470170040056200. 

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: 

<

...>, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.А. Фесенко