ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2021 г. г. Белев Тульской области

Судья Белевского районного суда Тульской области Тетеричев Г.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в здании суда (

<

...>) дело № 5-422/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, неработающего, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Белевским районным судом административный арест 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1 находясь у 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить не реагировал, вел себя агрессивно, оскорбительно приставал к гражданам, хватался за одежду, на законные требования сотрудников МО МВД России "Белевский" прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.

При рассмотрении дела ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что он пришел на дачу обобрать ягоды. Там находился его сын с сотрудниками полиции, которым сын сказал, почему его, ФИО1, не забирают за нахождение в общественном месте в нетрезвом виде. Его повезли в больницу на освидетельствование, но в связи с тем, что врач не показал ему лицензию, он отказался проходить освидетельствование. После этого на него составили протокол. Также пояснил, что перед этим он поругался с сыном из-за того, что тот не привез его инструменты.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, его вина и обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. у 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить не реагировал, вел себя агрессивно, оскорбительно приставал к гражданам, ходил за ними, хватался за одежду, на законные требования сотрудников МО МВД России "Белевский" прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.

- письменным объяснением ФИО3, согласно которому она находилась по адресу: 

<

адрес>, где был замечен ФИО1, который выражался нецензурной братью. Ее просьбы прекратить выражаться не слушал, она сообщила сотрудникам полиции. По приезду сотрудников полиции на их просьбу прекратить совершать нарушение не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, оскорбительно приставал к ней, бегал за ней и хватал за одежду, что видели посторонние граждане;

- письменным объяснением ФИО4 о том, что около 

<

адрес> ФИО1 выражался нецензурной братью, его просьбу прекратить правонарушение не слушал, продолжал выражаться нецензурной бранью. Вел себя агрессивно, размахивал руками, громко ругался, оскорбительно приставал к нему и его матери ФИО3, хватал за одежду. На просьбу приехавших сотрудников полиции прекратить совершать административное правонарушение не реагировал, вел себя более агрессивно.

- рапортом УУП МО МВД России "Белевский" ФИО5;

- другими материалами дела. 

Представленные доказательства получены без нарушения закона, они не противоречат друг другу, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в содеянном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 совершил административное правонарушение в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ постановлением Белевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к административному аресту сроком 

<

данные изъяты>

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает, что при установленных обстоятельствах дела назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, в деле не имеется и при его рассмотрении не установлено.

Поскольку согласно протоколу № об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. был доставлен в МО МВД России "Белевский", это время подлежит зачету в срок административного ареста.

Предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, а также предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

В срок административного ареста засчитать срок фактического задержания с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Белевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья Г.И.Тетеричев