ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО15

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

подсудимого ФИО13, его защитника – адвоката ФИО3, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № – 40/19 в отношении 

ФИО14 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей – дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он 21.02.2018г. мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес>, и.о.мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 27.03.2018г. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 27.06.2018г. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО13 истекает 27.12.2019г., в связи с чем последний является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

13.12.2018г., в период времени с 16.00 часов до 19 часов 52 минут, более точное время не установлено, ФИО13, после распития у себя дома по адресу: 

<

адрес>113, алкогольной продукции, осознавая, что находится в состоянии опьянения, а также то, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, направился к автомобилю «Renault Megane», государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован у подъезда № 

<

адрес>, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и привел автомобиль в движение, после чего передвигался по улицам 

<

адрес>, управляя автомобилем в состоянии опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, и осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, предвидя возможное наступление общественно - опасных последствий, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан до 19 часов 52 минут 13.12.2018г., когда двигаясь на указанном выше автомобиле по проезжей части, около 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан инспектором ДПС взвода № роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО6 на основании пункта 84 (основания к остановке транспортного средства) Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23.08.2017г. №, и на основании протокола 

<

адрес> от 13.12.2018г. направлен в 

<

адрес> наркологический диспансер, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, где у ФИО13, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.12.2018г., установлено состояние опьянения.

Таким образом, ФИО13 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Он же, 21.02.2018г. мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес>, и.о.мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 27.03.2018г. Водительское удостоверение у ФИО13 изъято 27.06.2018г. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО13 истекает 27.12.2019г., в связи с чем последний является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 02 часа 40 минут, ФИО13, после распития алкогольной продукции в салоне автомобиля «Renault Megane», государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован у 

<

адрес>, осознавая, что находится в состоянии опьянения, а также то, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь на водительском сидении указанного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и начал движение. Двигаясь по улицам 

<

адрес>, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО13, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, находясь в состоянии опьянения, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан до 03 часов 00 минут 12.01.2019г., когда двигаясь на указанном выше автомобиле по проезжей части около 

<

адрес> был задержан инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО9 на основании пункта 84 (основания к остановке транспортного средства) Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23.08.2017г. №, и на основании протокола 

<

адрес> от 12.01.2019г. был направлен в 

<

адрес> наркологический диспансер, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, где у ФИО13, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12.01.2019г., установлено состояние опьянения.

Таким образом, ФИО13 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания добровольно и в присутствии защитника, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, порядок и последствия которого ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО13 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимый не возражает, существо и процессуальные последствия понимает. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: 

по преступлению от 13.12.2018г. – рапорт инспектора ДПС взвода № роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от 13.12.2018г. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3-4); протокол 

<

адрес> от 13.12.2018г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.6); протокол 

<

адрес> от 13.12.2018г. о направлении ФИО13 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7); акт ГБУЗ СОНД № от 13.12.2018г. медицинского освидетельствования ФИО13 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д.8); протокол 

<

адрес> от 13.12.2018г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО13 (л.д.9); протокол 

<

адрес> от 13.12.2018г. о задержании транспортного средства «Renault Megane», государственный регистрационный знак № регион (л.д.15); ответ инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от 14.12.2018г. (л.д.20); постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес>, и.о.мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 21.02.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО13 (л.д.21); постановление ИДПС взвода № роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от 14.12.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО13 (л.д.25-26); письменные показания свидетеля ФИО19 от 27.12.2018г. (л.д.31-32); протокол осмотра автомобиля «Renault Megane», государственный регистрационный знак № регион, от 28.12.2018г. и фототаблица к нему (л.д.34-39); постановление от 28.12.2018г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – автомобиля «Renault Megane», государственный регистрационный знак 

<

***> регион (л.д.40); постановление от 28.12.2018г. о возвращении вещественного доказательства – автомобиля «Renault Megane», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ФИО19 (л.д.41); письменные показания подозреваемого ФИО13 от 04.01.2019г. (л.д.58-61); письменные показания свидетеля ФИО6 от 04.01.2019г. (л.д.67-69); протокол осмотра предметов от 05.01.2019г. (л.д.70-72); постановление от 05.01.2019г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства CD диска с видеозаписью от 13.12.2018г. (л.д.73);

по преступлению от 12.01.2019г. - рапорт инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 от 12.01.2019г. об обнаружении в действиях ФИО13 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3-4); протокол 

<

адрес> от 12.02.2019г. об отстранении ФИО13 от управления транспортным средством (л.д.5); протокол 

<

адрес> от 12.01.2019г. о направлении ФИО13 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6); акт ГБУЗ СОНД № от 12.01.2019г. медицинского освидетельствования ФИО13 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д.7); протокол осмотра места происшествия от 12.01.2019г. и фототаблица к нему (л.д.8-13); протокол 

<

адрес> от 12.01.2019г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО13 (л.д.14); протокол 

<

адрес> от 12.01.2019г. о задержании транспортного средства «Renault Megane», государственный регистрационный знак 

<

***> регион (л.д.15); ответ инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от 12.01.2019г. (л.д.18); постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес>, и.о.мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 21.02.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО13 (л.д.19); постановление ИДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 от 12.01.2019г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО13 (л.д.23-24); письменные показания подозреваемого ФИО13 от 22.01.2019г. (л.д.34-37); письменные показания свидетеля ФИО10 от 22.01.2019г. (л.д.53-55); письменные показания свидетеля ФИО8 от 22.01.2019г. (л.д.56-58); протокол осмотра предметов от 23.01.2019г. (л.д.74-78); письменные показания свидетеля ФИО9 от 23.01.2019г. (л.д.85-87); письменные показания свидетеля ФИО11 от 24.01.2019г. (л.д.88-91); письменные показания свидетеля ФИО12 (л.д.94-96).

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО13 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО13 в инкриминируемых ему преступлениях. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом дознания по двум преступлениям по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО13 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, что представляет повышенную степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется участковым инспектором положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, но перенес операцию на позвоночник.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места работы, оказание материальной помощи гражданской супруге и матери-пенсионерке, страдающей рядом хронических заболеваний, состояние здоровья самого подсудимого, привлечение его к уголовной ответственности впервые, а также, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей, которым он оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также оснований для изменения категории инкриминируемых преступлений, на основании ст.15 УК РФ, на менее тяжкие, судом не установлено. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ч.6 ст.226.9, ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также все смягчающие наказание обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенные им преступления следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку это обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

При этом, суд полагает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 ФИО17 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты отбывания которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО13 наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты отбывания которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО13 в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «Renault Megane», государственный регистрационный знак № регион, переданный на хранение ФИО8, – оставить последней,

- CD-диски с видеозаписями от 13.12.2018г. и от 12.01.2019г., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО18

Копия верна:

Судья:

Секретарь: