Дело № 2–471/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Углич 03 мая 2018 г. 

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Александровой М.Д.,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

15.01.2013 г. открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>/13ф. В соответствии с условиями указанного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило заемщику кредит на неотложные нужды в размере 50 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 0,15 % в день на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2013 г., в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.

На основании п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязан уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.

Приказом Банка России от 12.08.2015 года № ОД-20171 у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>/13ф от 15.01.2013 г. в размере 1851016,23 руб., в том числе: суммы основного долга 45770,58 руб., суммы процентов 113061,27 руб., штрафных санкций 1851016,23 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 17455,08 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 07.02.2018 г. образовалась задолженность в размере 1851016,23 руб. Ответчику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свое обязательство по предоставлению ответчику кредита в сумме 50 000,00 руб. выполнило. Заемщик ФИО1 не в полном объеме исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом до 30.11.2013 г., что следует из представленных истцом выписок по счету. Согласно расчету по состоянию на 07.02.2018 г. задолженность ФИО1 перед Банком составляет 1851016,23 руб., в том числе основной долг – 45 770,58 руб., проценты за пользование кредитом – 113061,27 руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – 1692184,38 руб.

Указанный расчет подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем суд удовлетворяет требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.

Суд считает процент неустойки (штрафных санкций) – 2,0 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (730% годовых), а также 400 руб., в случае, если размер штрафных санкции менее указанной суммы, чрезмерно высоким и явно не соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снижает размер неустойки до 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17455,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***>/13ф от 15.01.2013 г. в размере 163 831,85 руб., в том числе сумму основного долга 45770,58 руб., сумму процентов – 113061,27 руб., штрафные санкции – 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17455,08 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения его копии с заявлением об отмене заочного решения суда с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, которые могли повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.Д. Александрова