Дело № 1-82/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 28 июня 2018 года 

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием государственного обвинителя Мокичева И.В.,

защитника – адвоката Рязанцевой В.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 ч 00 мин до 23 ч 00 мин, находясь в комнате 

<

адрес>, обнаружил на полке на компьютерном столе, находящемся в комнате бритву «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, после чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение данной бритвы из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 ч 00 мин до 23 ч 00 мин подошел к компьютерному столу, после чего взял с полки данного стола бритву «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> с насадкой триммером, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 13 000 руб., и тайно похитил указанную бритву.

После этого ФИО1 с похищенной бритвой вышел из квартиры, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей, который является для него значительным. 

На предварительном слушании ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обвинение, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 должны быть квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению уголовного дела. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Помимо этого, суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого, а также то, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако, состоит под наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>», имеет регистрацию и место жительства, состоит в браке, проживает с семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта у ФИО1 выявлено психическое расстройство в форме 

<

данные изъяты> Указанное расстройство имело место у подсудимого и во время совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО1 во время совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время. Временных психических расстройств у ФИО1 не выявлено. 

В то же время обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка ЧЯС., ДД.ММ.ГГГГ г.р., возраст и состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи.

Похищенное имущество потерпевшему Потерпевший №1 возвращено следователем.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый страдает психическим расстройством, в структуру которого входит хроническая алкогольная зависимость, в связи с этим суд исключает из обвинения ссылку на алкогольное опьянение и руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется. 

С учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения и его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что также соответствует целям наказания, предусмотренным ст. ст. 43 УК РФ.

С учетом социального и материального положения подсудимого суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствие с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; 

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не совершать административных правонарушений;

- в течение одного месяца со дня получения направления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться на основании данного направления в Ярославскую областную клиническую наркологическую больницу, где пройти обследование в срок, установленный врачом–наркологом; при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний, пройти лечение от алкоголизма либо иной формы пагубного пристрастия к употреблению спиртных напитков, в срок, установленный врачом-наркологом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- руководство пользователя, бритва «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> с насадкой триммером - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, через Ленинский районный суд г.Ярославля с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.Ю. Ятманова