П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Баяндай 09 июля 2019года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д., при секретаре Ботогоевой Г.А., с участием подсудимого ФИО1, частного обвинителя Вахрамеевой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, работающего ПХС лесная охрана, со средним образованием, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.116.1УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевшая Вахрамеева А.Ю. обвиняетФИО1 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, Вахрамеев А.Ю. подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, зная о беременности гр. Вахрамеевой А.Ю. нанес побои, а именно несколько раз ударил по голове, далее жестяным полым прутом от гардины ударил кисти ее правой руки, один удар в левую ногу, чем причинил ей физическую боль. В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшей Вахрамеевой А.Ю. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде кровоподтека левого голеностопного сустава. Это повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, чем могли быть кулак, нога человека, железный прут и т.п. предметы, относится к категории повреждений не причинивших вреда здоровью человека.

Уголовные дела о преступлениях предусмотренных ст.116.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

По уголовным делам частного обвинения, согласно ст. 246 УПК РФ, обвинение всудебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

С судебном заседании частный обвинитель и потерпевшая Вахрамеева А.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по частному обвинению в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. ФИО1 извинился перед ней, извинения ею приняты, они примирились, ходатайство заявлено добровольно без принуждения. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что с потерпевшей Вахрамеевой А.Ю. он примирился, извинился перед ней, извинения ею приняты. С учетом мнения потерпевшей Вахрамеевой А.Ю. ходатайствовал опрекращенииуголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшей. 

Суд считает, что ходатайство потерпевшей Вахрамеевой А.Ю., опрекращенииуголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прощения у потерпевшей, таким образом загладил причиненный вред.

При вынесении постановления суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующие материалы дела, его материальное положение; наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Суд полагает, чтопрекращениеуголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии сост.25 УПКРФ,наосновании заявления потерпевшего, суд вправепрекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренныхст.76УКРФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что основания, предусмотренныест.76УКРФ, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, соблюдены.

Поскольку подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд полагает, что уголовное дело и уголовное преследование подлежитпрекращению.

Суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и в соответствии сост.76УКРФ, ст.25,ст.256 УПКРФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратитьуголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1УКРФза примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Вахрамеевой А.Ю.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде – обязательства о явке, отменить при вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Л.Д.Цыренова