№1-4/2025 

(12101440001000409)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 августа 2025 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Побоковой М.В.,

при секретаре Самохваловой С.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Магадана Долженковой А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Цукурова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, является высокодоходным видом противоправной деятельности и наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконное приобретение с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств, незаконно приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество синего цвета в виде порошка и кристаллов различной формы и размеров, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,033 грамма, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

В период с 17 часов 46 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, достоверно зная о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, обратился к последнему с просьбой продать ему наркотическое средство, на что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, дал свое согласие.

Далее ФИО1 в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО4, находясь в 

<

адрес>, будучи неосведомленным о проведении в отношении него сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО4 о сбыте последнему наркотических средств, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, обусловленную незаконным распространением наркотических средств и желая их совершить, предвидя при этом наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил, обеспечивающих здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств, и желая его совершения, незаконно продал за денежные средства в сумме 1 000 рублей путем личной передачи ФИО4 вещество синего цвета в виде порошка и кристаллов различной формы и размеров, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,033 грамма, тем самым совершил незаконный сбыт ФИО4 наркотического средства.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 57 минут до 20 часов 00 минут в помещении служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе добровольной сдачи в рамках проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО4 добровольно выдал вещество синего цвета в виде порошка и кристаллов различной формы и размеров, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,033 грамма.

В соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) установлены правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности:

- согласно ст. 1 наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года- оборот наркотических средств, психотропных веществ - разработка, производство, изготовление переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации; реализация наркотических средств, психотропных веществ - действия по продаже, передаче наркотических средств, психотропных веществ одним юридическим лицом другому юридическому лицу для дальнейших производства, изготовления, реализации, отпуска распределения, использования в медицинских, ветеринарных, научных, учебных целях в экспертной деятельности; отпуск наркотических средств, психотропных веществ - действия по передаче наркотических средств, психотропных веществ юридическим лицом в пределах своей организационной структуры, а также физическим лицам для использования в медицинских целях;

- согласно п. 1 ст. 8 оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- согласно п. 1 ст. 10 деятельность, связанную с оборотом наркотических средств психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, и (или) культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, может осуществлять юридическое лицо, в состав руководителей которого входит специалист, имеющий соответствующую профессиональную подготовку;

- согласно п. 1 ст. 14 оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях их уничтожения, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности;

- согласно ст. 20 хранение наркотических средств," психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается;

- согласно ст. 24 приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 с последующими изменениями и дополнениями, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, не превышающая 0,2 грамма, не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

В связи с изложенным, вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,033 грамма, которое ФИО1 сбыл ФИО4, отнесено к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с избранной подсудимым позицией судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый ФИО1, признав вину в инкриминируемом преступлении, показал, что, периодически занимаясь незаконным оборотом наркотических средств, с целью последующего сбыта ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, используя свой мобильный телефон, посредством мессенджера «Telegram» зашел в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», где заказал наркотик в виде «закладки», оплатив его посредством Qiwi-кошелька и получив после этого координаты нахождения наркотического средства. После совершенной покупки в этот же день к нему обратился ФИО4, который ранее приобретал у него наркотические средства. Последний в завуалированной форме спросил у него о возможности приобретения наркотика, на что он ответил согласием. Далее посредством мессенджера «WhаtsApp» они договорились о встрече возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, одновременно обсудив условия оплаты наркотического средства в размере 1 000 рублей путем перевода на Qiwi-кошелек, зарегистрированный на номер его мобильного телефона. После получения оплаты он забрал «закладку» с наркотическим средством согласно ранее полученным географическим координатам, оставив часть наркотика себе для личного употребления, а оставшуюся часть пересыпав в отдельный пакет, и направился на встречу с ФИО4, который ожидал его возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в автомобиле «

<

данные изъяты>». Сев в указанное транспортное средство, он передал ФИО4 пакетик с наркотическим средством согласно состоявшейся ранее между ними договоренности. В ходе просмотра видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», показал, что данная запись зафиксировала обстоятельства сбыта им наркотического средства ФИО4 при указанных выше обстоятельствах (т.1 л.д. 158-160, 161-163, 178-179, т. 2 л.д. 43-46, 110-112).

В ходе проверок показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал место, где он приобрел наркотическое средство в виде «закладки», а также место расположения автомобиля, в котором он незаконно сбыл ФИО4 наркотик (т.1 л.д. 164-170, т. 2 л.д. 47-55).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Анализируя показания ФИО1 на разных стадиях предварительного следствия, сопоставляя их с другими доказательствами, суд считает, что его признательные показания полно и достоверно отражают фактические обстоятельства дела, являются последовательными, логичными и согласуются между собой, в связи с чем кладутся судом в основу приговора.

Вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства в следующих доказательствах.

Так, из показаний свидетеля ФИО4 следует, что, являясь потребителем наркотических средств, он обращался за их приобретением к ФИО1, который продавал курительные смеси по цене 1 000 рублей за 1 грамм, а также наркотик «

<

данные изъяты>» по цене 2 500 рублей за 1 грамм. Когда ему нужно было наркотическое средство, он звонил ФИО1 и в завуалированной форме сообщал об этом, а тот в свою очередь назначал место и время встречи. Приобретенные у ФИО1 наркотические средства, как правило, он оплачивал посредством Qiwi-кошелька, зарегистрированного на номер мобильного телефона последнего. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ему поступило предложение от ФИО1 приобрести наркотическое средство за 1 000 рублей. Ответив согласием, он сообщил о состоявшейся договоренности сотрудникам ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, желая изобличить ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств. В последующем, находясь в одном из кабинетов административного здания ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, куда также были приглашены двое понятых, сотрудник полиции разъяснил ему и всем присутствующим лицам порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», а также права и обязанности участвующих лиц. В 17 часов 28 минут указанного дня посредством мессенджера «WhаtsApp» он договорился о встрече с ФИО1 возле магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, предварительно обсудив необходимость оплаты наркотика через Qiwi-кошелек, зарегистрированный на телефонный номер ФИО1 Далее сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен его осмотр, а также находящихся при нем вещей, среди которых запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, равно как и наличных денежных средств, не имелось. После этого сотрудником полиции был произведен осмотр одной купюры номиналом 1 000 рублей, с которой была снята копия и сверены ее номера с подлинником. После передачи ему купюры был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым, все участники поставили свои подписи. После вручения денежных средств все участвующие лица вышли из здания ОМВД России по 

<

адрес> и подошли к припаркованному автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ему, после чего был произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого наличные денежные средства, а также запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы обнаружены не были, о чем также был составлен соответствующий акт. Далее он на своем автомобиле, а сотрудники полиции вместе с представителями общественности на другом транспортном средстве проследовали к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он посредством терминала внес денежные средства в размере 1 000 рублей на Qiwi-кошелек абонентского номера ФИО1, о чем сообщил последнему через мессенджер «WhаtsApp». Подъехав к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он в своей машине, а сотрудники полиции и понятые в другом автомобиле, стали ожидать ФИО1, который приехал около 19 часов 45 минут, сел к нему в машину и передал ему сверток из желтой изоленты, после чего покинул место встречи. По прибытии к зданию ОМВД России по 

<

адрес> вновь был произведен осмотр его автомобиля, по результатам которого запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а также наличные денежные средства обнаружены не были, о чем был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым, участвующие лица поставили свои подписи. Далее в служебном кабинете ОМВД России по 

<

адрес> был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал находящийся при нем сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился импровизированный сверток из бумаги с прозрачным пакетом типа «Zip Lock» с порошкообразным веществом синего цвета, пояснив при этом, что приобрел данное наркотическое средство у ФИО1 при указанных выше обстоятельствах. После этого изъятое вещество было упаковано, о чем был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (т.1 л.д. 117-121).

Показания свидетеля ФИО4 об обстоятельствах его участия в оперативно-розыскном мероприятии согласуются с показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> обратился ФИО4, который сообщил, что желает изобличить ФИО1, занимающегося сбытом наркотических средств, в его незаконной деятельности. В этот же день он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия свидетель ФИО5 изложил аналогично показаниям свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 131-134).

Из показаний оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 50 минут он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», направленном на проверку причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В ходе указанного мероприятия было зафиксировано, как в 19 часов 45 минут ФИО1 прибыл к дому 

<

адрес> в 

<

адрес>, где встретился с ФИО4 в припаркованном рядом автомобиле последнего. В 19 часов 47 минут указанного дня ФИО1 вышел из данного транспортного средства и, пересев в свой автомобиль, покинул место встречи (т. 2 л.д. 10-11).

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», изложенные свидетелями, подтверждаются письменными материалами дела.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с целью установления причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, документирования его преступной деятельности вынесено постановление №с о проведении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» с участием покупателя наркотических средств ФИО4 согласно его заявлению (т. 1 л.д. 44, 47).

Исследованными актами осмотра подтверждается, что в период с 17 часов 32 минут до 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (т. 1 л.д. 48-49), с 17 часов 37 минут до 17 часов 40 минут осмотрены и вручены ФИО4 денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой (т. 1 л.д. 50-52), с 17 часов 41 минуты до 17 часов 46 минут и с 19 часов 51 минуты до 19 часов 56 минут в ходе осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный номер №, запрещенных веществ и предметов не обнаружено (т.1 л.д. 53-55, 56-58), с 19 часов 57 минут до 20 часов 00 минут ФИО4 добровольно выдал сверток из изоленты желтого цвета с фольгированным элементом бумаги, внутри которого находится пакет с порошкообразным веществом синего цвета (т.1 л.д. 59-60).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество синего цвета в виде порошка и кристаллов различной формы и размеров в количестве 0,033 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,001 грамма вещества (т.1 л.д. 81-83).

ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 85-87, 88-89).

Содержание приведенных выше материалов, отражающих ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», подтверждается показаниями допрошенных в качестве свидетелей понятых ФИО7 и ФИО8 об обстоятельствах его проведения ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 (т. 1 л.д. 122-125, 127-130).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен компакт-диск, содержащий результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а именно обстоятельства передачи ФИО1 наркотического средства ФИО4 (т. 1 л.д. 108-113).

По окончании осмотра указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 114-115, 116).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенной по левой стороне в 300 метрах от участка автодороги 

<

адрес>, где ФИО1 согласно его показаниям забрал «закладку» с наркотическим средством, а также территория возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный знак №, состоялась передача наркотического средства ФИО4 (т. 2 л.д. 56-60, 61-65).

Каких-либо нарушений Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года и Инструкции о порядке предоставления результатов об оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела судом не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и предоставлены следователю в установленном законом порядке, и закреплены путем проведения следственных действий. 

Таким образом, суд находит обоснованным проведение оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, а полученные результаты признает достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств обвинения, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Принимая во внимание, что исследованные доказательства в их совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что под сбытом понимаются любые способы возмездной либо безвозмездной передачи наркотических средств другому лицу. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Судом установлено, что в период с 17 часов 46 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, достоверно зная о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, обратился к последнему с просьбой продать ему наркотическое средство, после чего между ними состоялась договоренность о встрече для совершения сделки по передаче наркотического средства. Во исполнение достигнутой договоренности ФИО1 в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО4 ранее приобретенное в указанных целях производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма.

Установленный судом факт незаконного сбыта свидетельствует о том, что действия ФИО1, связанные с реализацией наркотического средства, носили свободный характер и были обусловлены самостоятельным волеизъявлением, что свидетельствует с субъективной стороны рассматриваемого состава преступления о наличии в действиях последнего умысла именно на сбыт наркотических средств, направленного на его распространение. 

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 95-96).

Сопоставив выводы экспертов с обстоятельствами совершенного преступления, а также с данными, характеризующими личность подсудимого ФИО1, его поведением в ходе расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Признавая смягчающим наказание обстоятельством активное способствование подсудимым ФИО1 расследованию преступления, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно дачу последним последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, подтвержденных им в ходе проверок показаний на месте, а также при просмотре видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Инкриминируемое подсудимому преступление совершено в период отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относящихся в силу ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Поскольку согласно положениям ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива судимости за преступления небольшой тяжести не учитываются, оснований для признания в действиях ФИО1 рецидива, как о том указано в обвинительном заключении, не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. 

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с российским законодательством, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, следуя целям и принципам наказания, суд пришёл к убеждению, что подсудимому ФИО1 невозможно назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соизмеримым, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного преступления и окажет необходимое воздействие на виновного.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, однако, учитывая высокую степень общественной опасности совершённого преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание цели и мотивы совершения преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период отбывания уголовного наказания, суд не находит к этому оснований, поскольку в данном случае цели наказания достигнуты не будут.

Учитывая данные о личности ФИО1, осуждение к реальному лишению свободы, суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы подсудимому ФИО1 не назначать.

Принимая во внимание, что преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 3, п.п. «д» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 (в ред. от 26 ноября 2024 года) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд исходит из положений статьи 81 УПК РФ, а также учитывает, что на основании постановления следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1 (т. 1 л.д. 142), в связи с чем наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> вместе с контрольными талонами и упаковкой (т. 1 л.д. 90), подлежит хранению до принятия решения по указанному уголовному делу, оптический диск (т. 1 л.д. 114-115, 116) надлежит хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокату ФИО10 в размере 41 250 рублей 00 копеек.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия после разъяснения положений ст.ст. 131-132 УПК РФ ФИО1 отказывался от услуг защитника, но отказ не был удовлетворен (т. 1 л.д. 148, 149, 151, 152), и адвокат принимал участие на предварительном следствии по назначению следователя, расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежит отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 302-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащее в совеем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, контрольные талоны и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по 

<

адрес> – хранить в указанной камере до принятия решения по уголовному делу №,

- CD-R диск №с, хранящийся при уголовном деле - хранить при деле в течение срока хранения последнего;

Процессуальные издержки в сумме 41 250 (сорок одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Побокова М.В.