Дело № 2-256/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2018 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО « ВУЗ-банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11.11.2014 года в размере 408 812 рублей 04 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 288 рублей 12 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что между 

<

данные изъяты> и ФИО1 11.11.2014 года был заключен договор потребительского кредита № №. Между 

<

данные изъяты> и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от 11.11.2014 года перешло к АО «ВУЗ-банк». Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк». Срок возврата кредита – 11.11.2019 года. В соответствии с договором банк: открыл ФИО1 счет № № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ФИО1, предоставил ФИО1 кредит в размере 379 600 рублей. ФИО1 согласно договору принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 11 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 32% годовых. ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 28.03.2018 года за ним числится задолженность в размере 408 812, 04 рублей, в том числе: 287 927 рублей 52 коп – сумма основного долга, 120 884 рубля 52 коп. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 12.11.2014 года по 28.03.2018 года. 

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание ответчиком исковых требований истца, а так же, что указанное признание иска не нарушает его права и законные интересы суд принимает признание ответчиком исковых требований и на этом основании удовлетворяет исковые требования истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 11.11.2014 года в размере 408 812 (четыреста восемь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 288 (семь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 12 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов