Гражданское дело № 2-136/2025

УИД: 61RS0059-01-2025-000031-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, ссылаясь на то, что между ПАО «СКБ-банк» и В.М. заключен кредитный договор № от 24.05.2022, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил должнику кредит в размере 146 100,00 рублей.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №. Кредит должнику был предоставлен без обеспечения.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора, срок возврата кредита 24.05.2027 года. Согласно графика погашения задолженности по кредитному договору, ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 24 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2022 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора, процентная ставка 17,9% годовых.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ В.М. умер. Наследственное дело открыто нотариусом № ФИО2. Однако, Банк не располагает информацией о том, кто, именно, является наследниками умершего, а также о составе наследственного имущества. Согласно информации, полученной Банком, В.М. на день смерти принадлежало следующее недвижимое имущество: жилой дом: 

<

адрес>.

Действующее законодательство не предоставляет коммерческим организациям прав на получение информации о зарегистрированных транспортных средствах либо правах на недвижимое имущество физических лиц в органах ГИБДД либо Росреестра.

Таким образом, Банк вне судебного разбирательства не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. По состоянию на 16.01.2025 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 81 742,14 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) - 81 742,14 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 0,00 руб.

- проценты за пользование просроченным основным долгом - 0,0 руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 32, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать (солидарно) с наследника(-ов) умершего В.М. в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 24.05.2022 года в сумме 81 742,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 202 руб.

В судебное заседание истец АО «Газэнергобанк», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, в телефонном режиме пояснила, что исковые требования признает, в связи с невозможностью явки, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки суд не уведомила, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, суду доверяет, ходатайств и отводов не имеет.

По указанным выше основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив позицию истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 58-62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что 24.05.2022 года между ПАО «СКБ-банк» и В.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 146 100,00 рублей под 17,9% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора, срок возврата кредита 24.05.2027 года.

Условия предоставления кредита отражены в Индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д. 6-7). В.М. был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, а также с содержанием Общих условий Договора, являющихся составной частью Кредитного договора. Экземпляр Договора, включая Общие условия, Индивидуальные условия и График погашения задолженности по Договору Заемщик получил лично.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком, сумма ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего). Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 5.1-5.3 Общих условий Договора. 

Из пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объёме, осуществив зачисление суммы кредита в размере 146 100,00 рублей на счет В.М. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.18).

Из представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен и не вызывает сомнений, по состоянию на 16.01.2025 сумма задолженности В.М. по кредиту составляет 81 742,14 рубля, в том числе просроченная 81 742,14 рубля.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из Договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, в полном объеме либо в части. 

31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № (л.д. 10-12). Согласно приложению 173 от 29.06.2022 к Договору цессии № от 31.10.2019 (л.д. 14-15), Банк уступил права (требования) по кредитному договору № от 24.05.2022.

Между тем ДД.ММ.ГГГГ должник В.М. умер. Последний платеж был осуществлен 10.01.2025 в размере 20 000,00 рублей, что следует из расчета задолженности по кредитному договору (л.д.18). 

Согласно материалам наследственного дела №, наследником В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга ФИО1. Наследственное имущество состоит из: 

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

- страховых выплат, подлежащих выплате наследникам застрахованного лица в размере 196 751,50 рубль и в размере 32 119,91 рублей.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Согласно статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, а из статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя В.М. к его наследнику ФИО1 перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.

В пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования АО «Газэнергобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении взыскиваемой суммы, суд соглашается с расчетом долга, представленным истцом (л.д. 18), поскольку считает его верным, расчет произведен с учетом фактических периодов задолженности и частично выплаченных сумм в счет погашения задолженности, судом проверен и не вызывает сомнений, учитывая при этом, что ответчик доказательств погашения задолженности в указанном размере суду не представила.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства, на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая при этом, то обстоятельство, что ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 202,00 рубля (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.05.2022 по состоянию на 16.01.2025 в размере 81 742,14 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 202,00 рубля, а всего взыскать 85 944 (Восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 14 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова 

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025 года.