ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020года город Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа

в составе 

председательствующего судьи Кочергиной О.И.,

при секретаре Максименковой Е.Ю. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 по тем основаниям, что 09 сентября 2019г. согласно административному материалу, по вине водителя ФИО1 произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>Г. В результате ДТП был поврежден автомобиль Audi гос. номер №, VIN №, владелец ФИО2

Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис №ХХХ0093558189.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в Армеец по полису ОСАГО ХХХ0093781309. В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности –Армеец в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, Армеец, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 100000руб. (При оформлении извещения о ДТП, лимит выплаты по ОСАГО составляет 100000рублей). 

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и Соглашение о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу Армеец в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО. 

В связи с изложенным выше, ответчик должен возместить САО «ВСК» сумму в размере 100000,0рублей. Претензионный или иной досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен.

САО «ВСК» просило взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 100000рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200рублей (л.д.3-5).

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном порядке. Истец САО «ВСК» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 09 сентября 2019г. согласно административному материалу, по вине водителя ФИО1 произошло ДТП по адресу: 

<

адрес> В результате ДТП был поврежден автомобиль Audi гос. номер №, VIN №, владелец ФИО2 Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис №ХХХ0093558189. (л.д.13,15-17).

В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности – Армеец в порядке «прямого возмещения убытков» (л.д.15-17).

На основании указанного заявления, Армеец, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 100000руб. (При оформлении извещения о ДТП, лимит выплаты по ОСАГО составляет 100000рублей) (л.д.18).

Как установлено судом страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу Армеец в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО (л.д. 19).

В соответствии со ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г № 58 причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованиями к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59ГК РФ).

Таким образом, ФИО1, как виновное лицо в причинении вреда, обязано возместить САО «ВСК» понесенные убытки в размере 100000руб.- сумму выплаченного страхового возмещения.

Заявленные исковые требования не оспариваются. 

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 3200руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу САО «ВСК» убытки в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

3200руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кочергина О.И.

1версия для печати