Дело № 1-28/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

5 сентября 2018 года п. Борисоглебский Я.О.

Судья Борисоглебского районного суда Ярославской области Бабич А.П., с участием помощника прокурора района Гусевой Е.С., 

обвиняемых ФИО1, ФИО3,

защитников адвокатов Сергеева Н.В., Малявина В.В., представивших ордера №, №,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СГ Отд. МВД России по Борисоглебскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского гр. России, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. России, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

- обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемые ФИО1 и ФИО3 совершили покушение кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь на производственной территории ФИО2, предназначенной для хранения товарно-материальных ценностей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

После чего, ФИО1 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 38 минут, с целью кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, через открытые ворота заехали на автомобиле ГАЗ - 578802 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на производственную территорию ФИО2, предназначенную для хранения товарно-материальных ценностей и расположенную по адресу: 

<

адрес>, тем самым незаконно проникли туда. Находясь на указанной территории, ФИО1 и ФИО3, обнаружив лежащие на земле, на указанной территории корпус холодильника и лист железа, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись отсутствием граждан на данной территории, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к указанному корпусу холодильника, руками взяли с двух сторон данный корпус холодильника, совместно подняли его и перенесли в фургон автомобиля ГАЗ -578802 государственный регистрационный знак №, тем самым тайно похитив указанный корпус холодильника. Затем, ФИО3, действуя в рамках единого с ФИО1 преступного умысла, взял в руки найденный ими там же принадлежащий ФИО2 вышеуказанный лист железа, и погрузил в кузов указанного выше фургона, тем самым тайно похитили его.

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 совместно с ФИО3 подошли к одному из складских помещений, расположенных на указанной производственной территории ФИО2, ворота в которое были открыты, и обнаружив в данном помещении еще один корпус холодильника, принадлежащего ФИО2, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись отсутствием граждан на данной территории, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошли через открытые ворота в указанное складское помещение, тем самым незаконно проникли туда. Находясь в указанном помещении, ФИО1 продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно с ФИО3, руками взяли с двух сторон данный корпус холодильника, совместно подняли его и перенесли в фургон автомобиля ГАЗ -578802 государственный регистрационный знак №, тем самым тайно похитив указанный корпус холодильника.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО3 тайно похитили принадлежащие ФИО2 и состоящие на балансе как металлолом: корпус холодильника весом 47,6 кг., общей стоимостью 476 рублей; корпус холодильника весом 54,9 кг., общей стоимостью 549 рублей и лист железа весом 19,4 кг., общей стоимостью 194 рубля, всего похитив на общую сумму 1219 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1 намереваясь совместно с ФИО3 вывезти похищенное на вышеуказанном автомобиле с целью его последующей продажи, сели в указанный автомобиль и начали выезжать с указанной территории, при этом были застигнуты и остановлены работником ФИО19 ФИО20 в связи с чем, ФИО1 и ФИО3 не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 и ФИО3 своих совместных преступных действий до конца ФИО2 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1219 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО3 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление ФИО1 и ФИО3 совершили с прямым умыслом и из корыстных побуждений, перед совершением преступления договорились между собой о совместном его совершении.

В судебном заседании прокурор обосновал ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал это ходатайство и просил его удовлетворить.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что вину свою в инкриминируемом им преступлении они признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, заверяют суд, что впредь ничего подобного не совершат, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа они поддерживают, против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа не возражают, работают, имеют стабильный заработок, подтверждают наличие денежных средств, заверяют суд, что судебный штраф они уплатят в установленный судом срок.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим способом. 

Защитники поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемые ФИО1 и ФИО3 вину свою в совершении вменяемого им преступления признали в полном объеме, их вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 2 ст. 446.2. УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Рассматриваемое постановление вынесено следователем СГ Отд. МВД России по Борисоглебскому району. Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ФИО1 по месту работы - положительно. Исходя из материалов уголовного дела, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, претензий к обвиняемым нет. Против прекращения уголовного дела и назначения им судебного штрафа обвиняемые ФИО1 и ФИО3 не возражают.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и характер преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО3, имущественное положение обвиняемых и их семей, а также возможность получения обвиняемыми заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.ст. 25.1., 446.2., 446.5. УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 и ФИО3 срок уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.П. Бабич

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>