Дело № 3а-463/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск 4 июня 2019 года

Брянский областной суд в составе:

судьи областного суда Бобылевой Л.Н. 

при секретаре Шепеленко Е.В.

с участием представителя административного ответчика Управления имущественных отношений Брянской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Брянской области, Управлению имущественных отношений Брянской области об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником объектов недвижимости:

– производственной базы с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 49 860 716,56 руб.;

– здание лесопильного цеха с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 19 814 499,59 руб.;

– здания погонажного цеха с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 19 425 691,21 руб.;

– медицинского центра с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 825 622,10 руб.;

– нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость которого составляет 6 337 735,34 руб.;

– жилого дома с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 9 165 806,66 руб.;

– трехкомнатной квартиры с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 1 405 453,37 руб.

Кадастровая стоимость данных объектов недвижимости не соответствует их рыночной стоимости, что влечет нарушение прав как плательщика налога, в связи с чем просит установить их кадастровую стоимость в размере рыночной стоимости. 

В обоснование заявленного требования истец представил отчеты об оценке рыночной стоимости указанных объектов недвижимости, выполненные Агентством оценки «Сто дорог» (ИП ФИО3) от 24 декабря 2018 года № 345н-18, от 23 декабря 2018 года № 344н-18, от 24 декабря 2018 года № 346н-18, от 24 декабря 2018 года № 347н-18, от 25 декабря 2018 года № 354н-18.

С учетом проведенной по делу судебной оценочной экспертизы ФИО2 уточнил исковые требования и просит установить кадастровую стоимость объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости:

– здание лесопильного цеха с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, – 4 583 000 руб. по состоянию на 1 января 2015 года;

– здания погонажного цеха с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, – 4 504 000 руб. по состоянию на 1 января 2015 года;

– медицинского центра с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, – 595 000 руб. по состоянию на 1 января 2015 года;

– нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> – 2 621 000 руб. по состоянию на 7 февраля 2018 года;

– жилого дома с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, – 5 589 000 руб. по состоянию на 1 января 2015 года;

– трехкомнатной квартиры с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, – 1 047 000 руб. по состоянию на 11 августа 2017 года.

Административный истец, его представитель ФИО4 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. ФИО2 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель административного ответчика управления имущественных отношений Брянской области ФИО1 возражала против удовлетворения иска, не оспаривая при этом право административного истца на установление кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере заявленной рыночной стоимости, учитывая заключение эксперта. 

Представитель административного ответчика управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился. Из представленного отзыва следует, что разрешение дела оставляет на усмотрение суда, поскольку заявленные требования сводятся к реализации права в судебном порядке на установление кадастровой стоимости в размере рыночной. Данное право, а также представленные административным истцом документы Управлением не оспариваются. 

Представитель административного ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. 

Представители заинтересованных лиц администрации Дятьковского района Брянской области, администрации пос. Любохна Дятьковского района Брянской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом надлежащего извещения административного истца, его представителя, а также представителей административных ответчиков, заинтересованных лиц о времени и месте судебного разбирательства по делу, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) 

Выслушав пояснения представителя управления имущественных отношений 

<

адрес>, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником объектов недвижимости, указанных в административном исковом заявлении, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05.12.2018.

Результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков), расположенных на территории Брянской области утверждены приказом управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2015 года № 1890. 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости от 4 декабря 2018 года по состоянию на 1 января 2015 года кадастровая стоимость составляет:

– здание лесопильного цеха с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, – 19 814 499,59 руб.;

– здания погонажного цеха с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, – 19 425 691,21 руб.;

– медицинского центра с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, – 825 622,10 руб.;

– жилого дома с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, – 9 165 806,66 руб.

Кадастровая стоимость других объектов недвижимости определена ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области в соответствии со ст. 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». 

Кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и трехкомнатной квартиры с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, были рассчитаны на основании Приказа Минэкономразвития РФ от 18 марта 2011 года № 113 «Об утверждении порядка определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в случае, если в период между датой проведения последней государственной кадастровой оценки и датой проведения очередной государственной оценки осуществлен государственный кадастровый учет ранее не учтенных объектов недвижимости и (или) в государственный кадастр недвижимости внесены соответствующие сведения при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущем за собой изменение их кадастровой стоимости» (1 марта 2019 года данный приказ утратил силу) в соответствии с Приказом Управления имущественных отношений Брянской области № 1890 от 27 ноября 2015 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости от 5 декабря 2018 года кадастровая стоимость трехкомнатной квартиры с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 1 405 453,37 руб., утверждена актом от 5 декабря 2018 года № 32/301/18-25411. Дата определения кадастровой стоимости – 11 августа 2017 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости от 4 декабря 2018 года кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 6 337 735,34 руб., утверждена актом от 7 февраля 2018 года № 32-0-1-97/3201/2018-18. Дата определения кадастровой стоимости – 7 февраля 2018 года. 

В силу ст. 245 КАС РФ, ст. 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является: недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости; установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Статьей 3 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 225-ФЗ) определено понятие кадастровой стоимости, под которой понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных статьей 24.19 настоящего Федерального закона. 

Под рыночной стоимостью объекта оценки в соответствии с приведенными выше нормами Закона об оценочной деятельности и Федерального стандарта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства. 

Изложенное, свидетельствует о том, что кадастровая и рыночная стоимости объектов взаимосвязаны, и кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером).

Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, и внесение ее в качестве кадастровой стоимости, направлены, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.

В связи с этим рыночная стоимость, которая подлежит внесению в Единый государственный реестр недвижимости в качестве кадастровой, должна быть сопоставима с результатами массовой оценки и не может быть определена произвольно, на произвольную дату. 

В силу частей 1 и 2 статьи 24.19 Федерального закона от 29 июля 1998г. № 135-ФЗ при осуществлении государственного кадастрового учета ранее не учтенных объектов недвижимости, включения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости или внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущем за собой изменение их кадастровой стоимости, орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, осуществляет определение кадастровой стоимости объектов недвижимости в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.

Датой определения кадастровой стоимости объекта недвижимости в случаях, предусмотренных настоящей статьей, является дата внесения сведений о нем в Единый государственный реестр недвижимости, повлекшего за собой необходимость определения кадастровой стоимости в соответствии с настоящей статьей.

Таким образом, законодательство, подлежащее применению к спорным правоотношениям, прямо допускает возможность определения кадастровой стоимости недвижимого объекта, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости.

Кадастровая стоимость объектов недвижимости устанавливается, в том числе, для целей налогообложения. 

Для целей налогообложения и в иных, предусмотренных федеральными законами случаях (статьи 375, 390, 402 Налогового кодекса Российской Федерации) устанавливается кадастровая стоимость земельных участков и отдельных объектов недвижимого имущества 

Налоговое законодательство, равно как и законодательство о государственной кадастровой оценке, устанавливают принципы экономической обоснованности (статья 4 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» и экономического основания, а также необходимость учета фактической способности налогоплательщика к уплате налога (ст. 3 Налогового кодекса РФ) 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» с административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности (абзацы первый и второй статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности, статьи 373, 388, 400 НК РФ).

Поскольку результаты определения кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости влияют на права и обязанности ФИО2, как налогоплательщика налога, то он вправе заявлять об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Обязанность доказать обоснованность размера рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на административном истце. Если административные ответчики возражают против удовлетворения иска, они должны доказать неправильное определение величины рыночной стоимости, а также иные обстоятельства, подтверждающие их доводы.

В силу ст.ст. 70, 246 КАС РФ при разрешении дел об оспаривании результатов кадастровой оценки по основанию установления в отношении объекта оценки его рыночной стоимости одним из допустимых письменных доказательств является отчет оценщика.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 20 Постановления Пленума от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», исследуя отчет об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки (статьи 1, 20 Закона об оценочной деятельности).

ФИО2 в обоснование заявленного требования об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости, представил отчеты об оценке Агентства оценки «Сто дорог» (ИП ФИО3) от 24 декабря 2018 года № 345н-18, от 23 декабря 2018 года № 344н-18, от 24 декабря 2018 года № 346н-18, от 24 декабря 2018 года № 347н-18, от 25 декабря 2018 года № 354н-18, согласно которым размер рыночной стоимости объектов недвижимости составляет: 

– здание лесопильного цеха с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, – 4 581 000 руб. по состоянию на 1 января 2015 года;

– здания погонажного цеха с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, – 5 973 000 руб. по состоянию на 1 января 2015 года;

– медицинского центра с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, – 520 000 руб. по состоянию на 1 января 2015 года;

– нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, – 1 748 000 руб. по состоянию на 7 февраля 2018 года;

– жилого дома с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, – 5 498 000 руб. по состоянию на 1 января 2015 года;

– трехкомнатной квартиры с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, – 961 000 руб. по состоянию на 11 августа 2017 года.

Принимая во внимание существенную разницу между кадастровой и рыночной стоимостью объекта оценки, в целях проверки доводов сторон и установления юридически значимых обстоятельств, по делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО ОК «ВарМи», на разрешение которой были поставлены вопросы о соответствии представленных административным истцом отчетов требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности и определении итоговой величины рыночной стоимости объектов недвижимости. 

Согласно заключению эксперта ООО ОК «ВарМи» от 22 апреля 2019 года № 19-ЭН-6443-04-2133 отчеты об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, представленные административным истцом, не соответствуют требованиям законодательства об оценочной деятельности и требованиям Федеральных стандартов оценки. Допущенные нарушения Федеральных стандартов оценки повлияли на определение итоговой величины рыночной стоимости оцениваемых объектов. Рыночная стоимость объектов недвижимости составляет:

– нежилого здания (здание лесопильного цеха) с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, – 4 583 000 руб. по состоянию на 1 января 2015 года;

– нежилого здания (здания погонажного цеха) с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, – 4 504 000 руб. по состоянию на 1 января 2015 года;

– нежилого здания медицинского центра с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, – 595 000 руб. по состоянию на 1 января 2015 года;

– нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, – 2 621 000 руб. по состоянию на 7 февраля 2018 года;

– жилого дома с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, – 5 589 000 руб. по состоянию на 1 января 2015 года;

– трехкомнатной квартиры с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, – 1 047 000 руб. по состоянию на 11 августа 2017 года.

Данное заключение эксперта лицами, участвующими в рассмотрении дела, не оспаривается. Из представленного административным истцом уточнений искового заявления от 15 мая 2019 года следует, что он с данной экспертизой полностью согласен и просит установить кадастровую стоимость принадлежащего ему объекта недвижимости согласно заключению эксперта. 

Суд принимает заключение эксперта в качестве надлежащего доказательства по делу, так как заключение выполнено в соответствии с законодательством об экспертной и оценочной деятельности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, имеет специальное высшее образование, длительный стаж экспертной работы.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Суд полагает, что содержание заключения эксперта свидетельствует о том, что итоговая рыночная стоимость объектов оценки не является произвольной, при оценке объектов эксперт придерживался принципов, предусмотренных федеральными стандартами оценки, в заключении приведены все необходимые сведения об использовании источников получения информации, рыночная стоимость объектов недвижимости установлена на даты определения кадастровой стоимости. 

Каких-либо сомнений в обоснованности заключения эксперта и достоверности определения рыночной стоимости объектов оценки, с учетом исследованных материалов дела, у суда не имеется. 

На основании изложенного, суд считает возможным принять заключение эксперта в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего величину рыночной стоимости объектов недвижимости.

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления. 

Из материалов административного дела следует, что ФИО2 обратился в суд с указанным административным заявлением почтовой корреспонденцией 28 декабря 2018 года. 

Вступивший в законную силу судебный акт об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 249 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость объектов недвижимости по состоянию на 1 января 2015 года равной рыночной стоимости, расположенных по адресу: 

<

адрес>:

– нежилого здания, наименование – здание лесопильного цеха, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. 

<

данные изъяты>, в размере 4 583 000 рублей;

– нежилого здания, наименование – здания погонажного цеха, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. 

<

данные изъяты>, в размере 4 504 000 рублей.

Установить кадастровую стоимость объектов недвижимости равной рыночной стоимости:

– нежилого помещения, наименование – медицинский центр, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 1 января 2015 года в размере 595 000 рублей;

– нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 7 февраля 2018 года в размере 2 621 000 рублей;

– жилого дома с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 1 января 2015 года в размере 5 589 000 рублей;

– трехкомнатной квартиры с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 11 августа 2017 года в размере 1 047 000 рублей.

Датой обращения о результатах определения кадастровой стоимости считать 28 декабря 2018 года. 

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости вышеуказанных объектов недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 7 июня 2019 года.

Судья Брянского областного суда Л.Н. Бобылева