Дело № 2а-693/2026 (2а-6532/2025)

УИД 52RS0001-02-2025-005978-15

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

16 января 2026 года город Нижний Новгород

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Поляков М.Г., при секретаре судебного заседания Болконской Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Автозаводского района г.Н.Новгорода, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, имеет право управления транспортными средствами, получила [ДД.ММ.ГГГГ] в ГИБДД ГУВД по Нижегородской области удостоверение на право управления транспортными средствами серии № [Номер]. Вместе с тем, ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением в диспансерном отделении № 4 в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № 2» с 2011 года по настоящее время с диагнозом: « » - запрещающим ей управлять транспортными средствами в соответствии с Распоряжение Правительства РФ от 12.04.2025 № 892-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством».

На основании изложенного административный истец просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами № [Номер] от 06.09.2013 ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения.

Представитель административного истца – старший помощник прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО2 поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ, если лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Учитывая то, что неявившиеся в судебное заседание лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, учитывая мнение явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – ФЗ № 196), безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 этого же закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 5 ФЗ № 196 определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 ФЗ № 196, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Как определено ст. 25 ФЗ № 196, граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами, в соответствии с требованиями статьи 27 закона, подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Статьей 28 ФЗ № 196 определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, имеет право на управление транспортными средствами и [ДД.ММ.ГГГГ] получила водительское удостоверение [Номер], категория B.

Согласно сведениям ГБУЗ НО «Психиатрическая больница [Номер]», ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением в диспансерном отделении [Номер] в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница [Номер]» с 2011 года по настоящее время с диагнозом: « »».

По состоянию здоровья не может управлять автотранспортным средством в соответствии с Распоряжением Правительства РФ № 892-р от 12.04.2025 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством».

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ № 196, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2025 года № 892-р) такими противопоказаниями являются шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства (коды заболеваний по МКБ-10 - F20 - F29).

В силу ст. 1079 ГК РФ, транспортное средство является источником повышенной опасности, а управление транспортным средством, как работника, так и владельца индивидуального транспортного средства непосредственно связано с источником повышенной опасности – транспортным средством.

Согласно положениям ст. 25, 27 ФЗ № 196, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, не имеющим ограничений к водительской деятельности.

Иных сведений, опровергающих представленные по административному делу доказательства, суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ № 196 имеются основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, административные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-177, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие специального права на управление транспортными средствами ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами [Номер], категория B, выданное [ДД.ММ.ГГГГ] в ГИБДД ГУВД по Нижегородской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца.

Судья М.Г. Поляков