№ 1-549/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

 15 сентября 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Орловцевой Е.Ю. при секретаре фио, с участием:  

государственного обвинителя – заместителя прокурора адрес фио 

подсудимого – ФИО1, ее защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,      

 УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

так он (ФИО1) 26 июля 2025 года примерно в 21 часов 00 минут, находясь на пешеходном переходе по адресу: адрес, обнаружил на асфальте утраченную банковскую карту адрес № 2200 7004 1730 7260, привязанную к расчетному счету № 

<

***>, дистанционно открытому и обслуживаемому в адрес по адресу: адрес, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass» на имя ФИО2.

После чего, имея единый умысел на хищение с использованием вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, размещенных на банковском счете, привязанного к вышеуказанной банковской карте денежных средств, принадлежащих ФИО2, действуя из корыстных побуждений, 26 июля 2025 года прибыл в магазин «Пафос», расположенный по адресу: адрес, где в 21 часов 04 минут с использованием банковской карты адрес № 2200 7004 1730 7260, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass» и платежного терминала, осуществил безналичную оплату товаров денежными средствами, принадлежащими ФИО2 на сумму сумма. 

Далее он (ФИО1) в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих ФИО2 денежных средств, размещенных на вышеуказанной банковской карте адрес № 2200 7004 1730 7260, прибыл в магазин «Вкусвилл» по адресу: адрес, где в 21 часов 09 минут с использованием вышеуказанной банковской карты, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass» и платежного терминала, осуществил безналичную оплату товаров денежными средствами, принадлежащими ФИО2 на сумму сумма.

Затем он (ФИО1) в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих ФИО2 денежных средств, размещенных на вышеуказанной банковской карте адрес № 2200 7004 1730 7260, прибыл в кафе «Вкус и лосось» по адресу: адрес, где в 21 часов 16 минут с использованием вышеуказанной банковской карты, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass» и платежного терминала, осуществил безналичную оплату продуктов питания денежными средствами, принадлежащими ФИО2 на сумму сумма.

Далее он (ФИО1) в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих ФИО2 денежных средств, размещенных на вышеуказанной банковской карте адрес № 2200 7004 1730 7260, прибыл в магазин «Вкусвилл» по адресу: адрес, где в 21 часов 22 минут с использованием вышеуказанной банковской карты, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass» и платежного терминала, осуществил безналичную оплату товаров денежными средствами, принадлежащими ФИО2 на сумму сумма.

После чего он (ФИО1) в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих ФИО2 денежных средств, размещенных на вышеуказанной банковской карте адрес № 2200 7004 1730 7260, прибыл в магазин «МСК Табак», расположенный по адресу: адрес, где в 21 часов 26 минут с использованием вышеуказанной банковской карты, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass» и платежного терминала, осуществил безналичную оплату товаров денежными средствами, принадлежащими ФИО2 на сумму сумма.

Затем он (ФИО1) в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих ФИО2 денежных средств, размещенных на вышеуказанной банковской карте адрес № 2200 7004 1730 7260, прибыл в магазин «Фасоль» по адресу: адрес, где в 21 часов 30 минут с использованием вышеуказанной банковской карты, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass» и платежного терминала, осуществил безналичную оплату товаров денежными средствами, принадлежащими ФИО2 на сумму сумма.

Далее он (ФИО1) в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих ФИО2 денежных средств, размещенных на вышеуказанной банковской карте адрес № 2200 7004 1730 7260, прибыл в магазин «Авокадо» по адресу: адрес, где в 21 часов 37 минут с использованием вышеуказанной банковской карты, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass» и платежного терминала, осуществил безналичную оплату товаров денежными средствами, принадлежащими ФИО2 на сумму сумма.

После чего он (ФИО1) в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих ФИО2 денежных средств, размещенных на вышеуказанной банковской карте адрес № 2200 7004 1730 7260, прибыл в магазин «Я! Маркет» по адресу: адрес, где в период времени с 21 часов 50 минут по 21 часов 51 минуту с использованием вышеуказанной банковской карты, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass» и платежного терминала, осуществил двумя транзакциями безналичную оплату товаров денежными средствами, принадлежащими ФИО2 на сумму сумма, сумма, а всего на общую сумму сумма. 

Таким образом он (ФИО1) совершил хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с использованием банковской карты адрес № 2200 7004 1730 7260, привязанной к расчетному счету № 

<

***>, на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый фиоТ признал вину, показал, что полностью согласен и подтверждает все фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, показал, что нашел банковскую карту, с которой в последствии в различных магазинах производил покупки товаров. Ущерб в размере сумма возместил потерпевшему в полном объеме на стадии следствия. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

 Согласно показаниям потерпевшего ФИО2, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 26.07.2025 года примерно в 19 часов 30 минут вышел во двор своего дома по адресу: адрес. В кармане брюк у него находилась принадлежащая ему банковская карта адрес № 2200 70** **** 7260, привязанная к расчетному счету № 

<

***>, адрес открытия и обслуживания карты: 127287, Москва, адрес, не представляющая для него материальной ценности, так же оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass». 

После этого, на своем велосипеде он направился на велопрогулку по маршруту следования адрес, адрес, адрес.

Затем он направился в ресторан «Ребелион», расположенный по адресу: адрес, где после приема пищи приблизительно в 21 часов 37 минут оплатил счет на сумму сумма по QR-коду (через СБП) с помощью установленного в его мобильном телефоне приложения адрес. Хочет пояснить, что оплата через QR-код в истории операции отображается, как «Kleek». 

Далее, он направился к себе домой по адресу фактического проживания, где перед домом зашел в продуктовый магазин «Фасоль» по адресу: адрес. Там он хотел расплатиться денежными средствами с принадлежащей ему банковской карты, однако обнаружил ее отсутствие, в связи с чем оплатил продукты на сумму сумма в 22 часов 17 минут аналогичным образом по QR-коду с помощью установленного приложения адрес в его мобильном телефоне.

После оплаты, в мобильном приложении адрес он зашел в историю операций вышеуказанной банковской карты, где обнаружил девять транзакций на общую сумму сумма, которые он не совершал. После чего он сразу же заблокировал банковскую карту. Хочет пояснить, что смс-сообщения о списании денежных средств ему не приходят. Таким образом ему причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. (т. 1 л.д. 12-14)

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он в настоящее время служит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. В силу занимаемой должности, в соответствии со ст. ст. 2, 12 ФЗ «О полиции» наделен правом заниматься деятельностью, направленной на выявление и пресечение преступлений, проводить в порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ доследственные проверочные действия по материалам, заявлениям и сообщениям о преступлениях. 

Ему на исполнение поступило отдельное поручение следователя № 04/40-122со от 29.07.2025 г. по уголовному делу № 12501450072000455, возбужденное 29.07.2025 г. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе исполнения поручения был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлены персональные данные гражданина, который завладел денежными средствами ФИО2, им оказался Маркарян фио ...паспортные данные

30 июля 2025 года, им по адресу: адрес был задержан гр. Маркарян фио ...паспортные данные и доставлен в ОМВД России по адрес. (т. 1 л.д. 39-40)

Также вину ФИО1 подтверждают письменные доказательства, исследованные судом:

- заявление потерпевшего ФИО2, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое завладело его денежными средствами в общей сумме сумма /т. 1 л.д. 5/

- протокол осмотра документов, в ходе которого была осмотрена копия выписки о движении денежных средств по банковской карте адрес № 2200 7004 1730 7260, а именно: бумажный лист формата А4 в количестве 1 шт., на котором отображены сведения об операциях, проведенных с банковской карты № 2200 7004 1730 7260 за 26.07.2025 г. В левой верхней части листа указанные данные запроса (номер уголовного дела, статья, номер карты), ниже указан номер карты, номер счета № 

<

***>, а так же данные о владельце карты – ФИО2 паспортные данные

Ниже указана расшифровка операций, представленная в виде таблицы: 

- 26.07.2025 г. в 21:04:53 оплата в «PAFOS» на сумму сумма;

- 26.07.2025 г. в 21:09:43 оплата в «VV_7790_4» на сумму сумма;

- 26.07.2025 г. в 21:16:02 оплата в «VKUS | LOSOS» на сумму сумма;

- 26.07.2025 г. в 21:22:36 оплата в «VV_7790_4» на сумму сумма;

- 26.07.2025 г. в 21:26:39 оплата в «EVO_MSK TABAK 24» на сумму сумма;

- 26.07.2025 г. в 21:30:19 оплата в «MAGAZIN FASOL» на сумму сумма;

- 26.07.2025 г. в 21:37:46 оплата в «_AVOKADO_» на сумму сумма;

- 26.07.2025 г. в 21:50:48 оплата в «MAGAZIN YA MARKET» на сумму сумма;

- 26.07.2025 г. в 21:51:47 оплата в «MAGAZIN YA MARKET» на сумму сумма. (т. 1 л.д. 54-55)

- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен DVD-диск с видеозаписью, полученной с камер видеонаблюдения, а именно: по адресу адрес, в служебном кабинете № 329 ОМВД России по адрес, осмотрен белый бумажный конверт. При визуальном осмотре на данном конверте повреждений не обнаружено. При вскрытии конверта обнаружен DVD-диск.

Данный DVD-диск был вставлен в рабочий компьютер «Acer», далее после загрузки на панели отобразилось, что на данном диске имеется одна видеозапись. 

На записи под названием «video-01-08-25-10-01» установлено, что продолжительность видеозаписи составляет 00 минут 39 секунд, камера установлена в магазине с обзором на торговый зал и кассу. На видеозаписи видно, как мужчина, на которого надеты штаны темного цвета и белая футболка стоит у кассы, после чего видно, как он прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, затем разворачивается, держит в руках перед собой банковскую карту черного цвета с дизайном в виде различных желтых орнаментов. 

На видеозаписи видно дату и время – 26 июля 2025 года 21 часов 04 минуты.

Видеозапись подтверждает, что 26 июля 2025 года подозреваемый ФИО1 находился в магазине «Пафос», по адресу: адрес, где расплачивался денежными средствами, находившимся на найденной банковской карте. (т. 1 л.д. 30-31)

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на места совершения покупок 26.07.2025 г., а именно: проверка показаний на месте обвиняемого ФИО1 начата у входа в магазин «Пафос», расположенный по адресу: адрес, где ФИО1 показал, что 26 июля 2025 года проследовал в вышеуказанный магазин, где на кассе выбрал необходимые ему товары, после чего произвел оплату товаров путем приложения найденной банковской карты к терминалу оплаты. Затем ФИО1 проследовал в магазин «Вкусвилл» по адресу: адрес, где в торговых рядах выбрал необходимые ему продукты питания, после чего проследовал на кассу и оплатил покупки путем приложения найденной банковской карты к терминалу оплаты. После чего ФИО1 направился в кафе «Вкус и лосось» по адресу: адрес, где на кассе выбрал необходимые ему продукты питания, после чего оплатил заказ денежными средствами, находящимися на найденной банковской карте путем ее приложения к терминалу оплаты. Далее, ФИО1 направился в магазин «Вкусвилл» по адресу: адрес, где в торговых рядах выбрал необходимые ему продукты питания, после чего проследовал на кассу и оплатил покупки аналогичным образом. Затем, ФИО1 проследовал в магазин «МСК Табак», расположенный по адресу: адрес, где на кассе выбрал необходимые ему товары, после чего произвел их оплату денежными средствами, которые находились на найденной банковской карте путем ее приложения к терминалу оплаты. После чего, ФИО1 проследовал в магазин «Фасоль» по адресу: адрес, где в торговых рядах выбрал необходимые ему товары, после чего проследовал на кассу, где оплатил их аналогичным образом. Затем ФИО1 направился в магазин «Авокадо» по адресу: адрес, где аналогичным образом оплатил выбранные им товары на кассе. Далее, ФИО1 проследовал в магазин «Я! Маркет» по адресу: адрес, где в торговых рядах выбрал необходимые ему продукты питания, после чего проследовал на кассу и оплатил товары путем приложения найденной банковской карты к терминалу оплаты двумя транзакциями. (т. 1 л.д. 41-50)

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также прав подсудимого, в том числе права на защиту. Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены в установленном законом порядке в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления. 

Суд доверяет показаниям потерпевшего, свидетеля и подсудимого, поскольку их показания согласуются и объективно подтверждаются письменными материалами дела. 

Каких-либо противоречий, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого, в показаниях потерпевшего, свидетеля и самого подсудимого не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля не установлено.

Анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности, в том числе и письменных материалов дела, приводит суд к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку кража денежных средств совершена со счета потерпевшего, открытого в банке для хранения на счете безналичных денежных средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении сына инвалида, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает положительную характеристику, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого, его родственников, а также то, что вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении сына инвалида, пенсионный возраст подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.  

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, активное способствование раскрытию преступления, данные о личности ФИО1, в том числе его социальное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание ФИО1, восстановление справедливости.

При определении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи.

Суд считает, что по делу имеются исключительные обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, что является основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. Такими обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, поведение подсудимого после совершения преступления, который производству по делу не препятствовал, от органов следствия и суда не скрывался, активно содействовал раскрытию преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты: ИНН 

<

***>; КПП 772401001 Получатель: УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/д 04731451150) БИК банка получателя: 004525988 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000017300 КБК — 18811603121019000140 ОКТМО: 45917000 идентификатор (начисление УИН): 18800315293922093689.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- справка о движении денежных средств по банковской карте адрес; CD-R диска с записью с камеры видеонаблюдения, хранящиеся при деле – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: фио