Дело № 1-132/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 г. с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т., 

с участием государственного обвинителя Хуснуллина И.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балтачевского филиала БРКА ФИО2, участвующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хакимовой Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил взрывчатые вещества и огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, умышленно, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, достоверно зная, что незаконный оборот оружия и боеприпасов к нему запрещены в Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения боеприпасов, их составных частей, незаконно приобретенный порох принес в свой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где стал незаконно его хранить. 

Он же, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения боеприпасов, их составных частей, незаконно приобретенное одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> калибра с укороченным стволом, принес в свой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где стал незаконно его хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 20 мин. до 12 час. 50 мин., сотрудниками полиции в ходе проведения на основании постановления суда гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1, обнаружено и изъято незаконно хранящееся в двух металлических банках взрывчатое вещество метательного действия: бездымный порох промышленного изготовления, общей массой 57 г., дымный порох промышленного изготовления, массой 261 г., а также одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> калибра с укороченным стволом, принадлежащие ФИО1 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и согласно ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в летнее время, примерно в середине, ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ, убирался возле территории кладбища д. 

<

адрес> РБ. В обеденное время, решил отдохнуть под тенью дерева и заметил небольшие металлические банки в количестве 3 штук, патроны в количестве 6 штук и ружье одноствольное с укороченным стволом. Внутри банок было вещество похожее на порох, он их забрал к себе в хозяйство, также взял патроны в количестве 6 штук и ружье одноствольное. Придя домой зашел в гараж и на его чердаке оставил на хранение патроны в количестве 6 штук и ружье одноствольное, а 3 металлические банки с порохом хранил на деревянной полке в веранде дома. Данный порох, патроны и ружье он нигде не использовал. Он понимал, что все найденное должен был сдать в полицию, и получить вознаграждение, но решил их оставить себе. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 00 мин., к нему домой по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, приехали сотрудники полиции с двумя понятыми и дали ему постановление суда об обследовании помещений и надворных построек, он собственноручно написал заявление о том, что в его хозяйстве запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте не имеется. Тогда сотрудники полиции приступили к обследованию жилого дома и в веранде, обнаружили на деревянной полке 3 металлические банки с веществом похожее на порох, а также в ходе обследования гаража, на чердаке были обнаружены ружье одноствольное гладкоствольное, и патроны 16 калибра в количестве 6 штук. Вину признает полностью и раскаивается №

Оценив вышеуказанные показания ФИО1, ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд находит их достоверными, так как они согласуются с материалами уголовного дела, которые судом оценены в совокупности. Показания ФИО1, отраженные в протоколе допроса подозреваемого и обвиняемого, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника, перед началом допроса ФИО1 были разъяснены его права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, отказаться от дачи показаний против самого себя, он также был предупрежден, что при его согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний. 

Кроме признательных показаний самого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим мужем ФИО1 находилась дома. Время было около 10.00 часов. В это время, к ним во двор зашли сотрудники полиции. Ее муж ФИО1 вышел к ним, и ему предоставили на обозрение постановление суда о разрешении обследования дома и надворных построек. Также ее муж ФИО1 написал заявление, что у него в хозяйстве и дома не имеется предметов, запрещенных к обороту. Потом сотрудники полиции начали производить обследование хозяйства, в какой именно последовательности уже не помнит. С сотрудниками полиции было также двое понятых, которых она не знает, видела в первый раз. В последующем сотрудниками полиции был обследован жилой дом, где в веранде жилого дома в деревянной полке было обнаружено 3 металлические банки с сыпучим веществом внутри. Далее сотрудники полиции так же обследовали дощатого гаража, где хранились различная хозяйственная утварь. Во время обследования, на чердаке гаража было обнаружено патроны в количестве 6 штук и охотничье ружье одноствольное. Данные предметы были изъяты. О наличии данных предметов Свидетель №1 не знала, ее муж ФИО1 в известность не поставил, и как такого не интересуется его вещами. Только потом, ее муж ФИО1 признался, что данные предметы нашел в ДД.ММ.ГГГГ года, во время уборки кладбища д. Чурапаново и оставил на хранение оружие с патронами в гараже, а порох в веранде жилого дома (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и попросили быть понятым во время проведения обыска в хозяйстве и дома мужчины по имени ФИО1, на что Свидетель №2 согласился. Как ему сообщили, что данный мужчина проживает в д. 

<

адрес> РБ. Так они приехали в д. 

<

адрес> РБ, и уже когда они находились в д. 

<

адрес> РБ, сотрудники полиции привели второго понятого, по имени ФИО3, фамилии уже не помнит. Данный понятой также согласился на участие в качестве понятого. Зайдя в хозяйство ФИО1, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудниками полиции ФИО1 было продемонстрировано постановление суда, с которым ФИО1 ознакомился, и один экземпляр ему был вручен.. Также сотрудниками полиции был задан вопрос о наличии у него на хранении предметов, запрещенных к обороту, на что ФИО1 ответил, что таковых нет, и написал об этом заявление. В последующем сотрудниками полиции был обследован жилой дом, где в веранде жилого дома в деревянной полке сотрудниками полиции было обнаружено 3 металлические банки с сыпучим веществом внутри. После того как был обследован жилой дом, сотрудники полиции приступили к обследованию сарая, однако запрещенных предметов обнаружено не было. Далее после того как был обследован сарай, сотрудники полиции приступили к обследованию дощатого гаража, где хранились различная хозяйственная утварь. Так во время обследования, на чердаке гаража было обнаружено патроны в количестве 6 штук и ружье от одноствольного охотничьего ружья. В последующем подъехала следственно-оперативная группа, и все обнаруженное с участием понятых и самого ФИО1 было изъято, и упаковано. ФИО1 пояснил, что данные предметы хранил с ДД.ММ.ГГГГ года. При проведении обыска ФИО1 сотрудниками полиции были разъяснены его права и обязанности. Заявления и замечания от него и других участников не поступили №).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ – второго понятого – следует, что он дал аналогичные показания №

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия следует, что он занимает должность оперуполномоченного ГУР Отделения МВД России по Балтачевскому району. В процессе служебной деятельности оперуполномоченными была получена оперативная информация о том, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> имеются предметы запрещенные к гражданскому обороту. Так на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ им и совместно с оперуполномоченным ГУР капитаном полиции Свидетель №5, УУП капитаном полиции Свидетель №7, экспертом капитаном полиции Свидетель №6, и с понятыми с Свидетель №2 и Свидетель №3 был осуществлён выезд по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО1 было предъявлено постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 лично ознакомился и расписался в постановлении. Перед проведением обыска помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств гражданину ФИО1 было предложено добровольно выдать находящихся у него предметов, веществ запрещенных в гражданском обороте. На что гражданин ФИО1 сообщил, что у него таковых веществ и предметов в доме и надворных постройках не имеется. Далее от гражданина у ФИО1 было отобрано заявление, в котором тот добровольно расписался, пояснив, что запрещенных предметов в гражданском обороте у него не имеются. В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в веранде жилого дома у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, были обнаружены предметы, которые запрещены к гражданскому обороту. Были изъяты 3 металлические банки с веществом похожее на порох. Также в ходе обследования гаража, на чердаке были обнаружены ружье одноствольное гладкоствольное, и патроны 16 калибра в количестве 6 штук. Данные запрещенные предметы в гражданском обороте были протоколом изъяты от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал вышеуказанные предметы (№).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, работающих сотрудниками полиции в Отделении МВД России по Балтачевскому району следует, что они дали аналогичные показания (№).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. 

Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (№

Рапортом оперуполномоченного группы уголовного розыска Отделения МВД России по Балтачевскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №4 «О регистрации материала в КУСП», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУР Отделения МВД России по Балтачевскому району на основании постановления судьи Нефтекамского городского суда РБ ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> РБ. В ходе обследования жилого дома в веранде в шкафу на полке обнаружены 3 металлические банки с содержимым внутри веществом внешне похожим на порох. Также в ходе обследования гаража на чердаке обнаружен одноствольное гладкоствольное оружие 16 калибра и патроны с 6-ю гильзами 16 калибра, который зарегистрирован в КУСП Отделения МВД России по Балтачевскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ №).

Постановлением судьи Нефтекамского городского суда РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании ходатайства врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по РБ, сотрудникам ГУР Отделения МВД России по Балтачевскому району разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, для обнаружения и изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту №).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – хозяйства, надворных построек и жилого дома ФИО1 расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в процессе которого в веранде жилого дома в шкафу на полке обнаружены 3 металлические банки с содержимым внутри веществом внешне похожим на порох. Также в ходе обследования гаража на чердаке обнаружено одноствольное гладкоствольное оружие 16 калибра и патроны с 6-ю гильзами 16 калибра №).

Протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, хозяйства и надворных построек ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в процессе которого обнаружены и изъяты: 1) 3 металлические банки с содержимым внутри веществом внешне похожим на порох; 2) одноствольное гладкоствольное оружие 16 калибра; 3) патроны с 6-ю гильзами 16 калибра №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, в ходе которого осматривалась местность, расположенная в 50 метрах к юго-западу от д. 

<

адрес> РБ. В данной местности находятся кладбище 

<

адрес> лесопосадлка из деревьев смешанных пород. На данном участке местности в юго-западном углу лесного массива, обнаружены дерева породы береза, на которые указал участвующий ФИО1, и пояснил, что именно там, в ДД.ММ.ГГГГ года обнаружил 3 металлические банки с сыпучим веществом, одноствольное гладкоствольное оружие 16 калибра и патроны с 6-ю гильзами 16 калибра, которые он обратил в свое пользование и оставил хранить в хозяйстве своего дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и хранил до обнаружения сотрудниками полиции, до ДД.ММ.ГГГГ (№).

Рапортом следователя СГ ОМВД России по Балтачевскому району лейтенанта юстиции ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе обыска обнаружено и изъято по месту жительства ФИО1 ружье, которое является одноствольным гладкоствольным охотничьим ружем модели 

<

данные изъяты>, 16 калибра и относится к гражданскому охотничьему гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию. В действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (№

Протоколом осмотра предметов и прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотру подвергся бумажный пакет желтого цвета с приклеенной биркой с пояснительной надписью «№ от ДД.ММ.ГГГГ. ОМВД России по Балтачевскому району УД № «подпись эксперта»», который опечатан круглой печатью: «Для заключений и справок №* МВД России* Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан* Экспертно-криминалистический центр* Отдел криминалистических экспертиз». При вскрытии данного бумажного пакета, внутри обнаружено одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели 

<

данные изъяты> калибра, ствол и колодка серией Г № №

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого, по уголовному делу в качестве вещественного доказательства признана и приобщена: одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>, ствол и колодка серией Г № №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование ружье является одноствольным гладкоствольным охотничьим оружием модели 

<

данные изъяты>, промышленного изготовления (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> период производства с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время), ствол и колодка серия №, на цевье маркировочные обозначения уничтожены, и относится к гражданскому охотничьему гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию. Представленное ружье для стрельбы пригодно. В конструкцию ружья внесены необратимые изменения, в виде укорочения ствола до остаточной длины 602 мм и общей длины оружия 1025 мм. Представленное ружье пригодно для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра (№

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу добыты доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, соответствующие требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 74 УПК РФ и ч. 2 ст. 50 Конституции РФ.

В то время, как установлено в судебном заседании, незаконное приобретение взрывчатых веществ боеприпасов было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

На момент совершения данных действий санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ) предусматривала в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ названное преступление признавалось преступлением средней тяжести.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

Оснований для приостановления в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течения срока давности не усматривается.

Следовательно, сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за незаконное приобретение взрывчатых веществ истекли ДД.ММ.ГГГГ и оно подлежит исключению из обвинения. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ и по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит №), судимости не имеет (№).

Из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов дела следует, что факт хранения ФИО1 преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного ОРМ при производстве осмотра помещения по постановлению суда. 

При опросе до возбуждения уголовного дела, допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 свою вину признал, подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения взрывчатых веществ и оружия, которые не были известны правоохранительным органам. 

В связи с изложенным, в силу с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст и состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, подробными признательными показаниями, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, полным признанием вины и раскаянием, пожилым возрастом и состоянием здоровья, небольшого объёма изъятого пороха, который хранил виновный, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением требований ст.64 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельства и с учетом тяжести совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено. 

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, а также назначения альтернативного наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом 7000 рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом 7 000 рублей;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и не менять место жительства без уведомления этого органа. 

Разъяснить ФИО1 положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 металлические банки с бездымным (нитроцеллюлозным) порохом, общей массой 53 г, 1 металлическая банка с дымным (черным) порохом, общей массой 259 г.; одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели 

<

данные изъяты>, ствол и колодка серией № - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (

<

адрес>) в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Т. Якупов