Дело № 2-266/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское, Курганской области 15 ноября 2017 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Е.Ю.,

при секретаре Абалкановой Б.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Звериноголовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8598 руб.31 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.00коп.

В обосновании заявленного требования указала, что на основании решения Звериноголовского районного суда Курганской области от 09.08.2016 года в ее пользу с ответчика ФИО2 взыскан материальный ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием в размере 74 824 руб. 40 коп., расходы на услуги эвакуатора в сумме 1200руб.00коп., моральный вред в размере 5000 руб.00коп., расходы на оценку 3000 руб.00 коп., транспортные расходы в сумме 1732руб.00коп. и возврат государственной пошлины 400 руб.00коп. а всего взыскано 86156 руб. 40 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства предъявлен в Звериноголовский районный отдел службы судебных приставов УФССП России по Курганской области, где было возбуждено исполнительное производство. Ответчик решение суда исполнил только 24.08.2017 года. В связи с чем считает что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Период времени, за который подлежат начислению проценты составляет 374 дня, а именно с 15.08.2016 года по 23.08.2017 года. Сумма задолженности на 23.08.2017 года равняется 86156 руб. 40коп. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 8598 руб. 31коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8598 руб. 31коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.00коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, согласно заявлению на исковых требованиях настаивала, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, согласно заявлению исковые требования признал частично, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Звериноголовского районного отдела ССП УФССП по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено что, на основании решения Звериноголовского районного суда Курганской области от 09.08.2016 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием взыскано 74 824 руб.40 коп., а так же расходы на услуги эвакуатора 1 200 руб.00 коп., компенсация морального вреда 5 000руб. 00 коп., расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта 3000 руб. 00 коп., расходы на проезд 1732 руб.00 коп., и возврат государственной пошлины 400 руб.00коп. а всего взыскано 86156 руб. 40 коп. 

09.08.2016 года судом вынесена резолютивная часть решения, в которой указано что с мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 12.08.2016 года. Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. В связи с чем указанное решение суда вступило в законную силу 13.09.2016 года.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом ( ч.3 ст.13 ГПК РФ).

На основании постановления от 21.10.2016 года судебного пристава-исполнителя Звериноголовского районного отдела ССП УФССП по Курганской области на основании исполнительного листа № ФС № 008353601 от 13.09.2016 года выданного Звериноголовским районным судом по делу № 2-277/2016 г. вступившему в законную силу 13.09.2016 года возбуждено исполнительное производство № 5227/16/45040-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 материального ущерба в размере 86156 руб.40 коп.

На основании квитанции от 24.08.2017 года от ФИО2 приняты денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному листу в пользу ФИО1 в сумме 86153руб. 17коп.

28.08.2017 года судебным приставом исполнителем Звериноголовского районного отдела ССП УФССП по Курганской области вынесено постановление о распределении денежных средств, а так же об окончании исполнительного производства № 3924/17/45040-ИП. 

Поводом для обращения истца с иском в суд послужил факт длительного неисполнения ответчиком решения Звериноголовского районного суда от 

<

дата>.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Вследствие уклонения от исполнения решения суда от 09.08.2016 года вступившим в законную силу 13.09.2016 года в период с 13.09.2016 года по 24.08.2017 года у истца появилось право на обращение с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2016 года по 23.08.2017 года составила 8598 руб. 31коп.

Проверив данный расчет, суд не может согласиться с рассчитанной истцом суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязанность по выплате денежных средств возникла у ФИО2 13.09.2017 года с момента вступления решения суда Звериноголовского районного суда от 09.08.2016 года в законную силу.

Суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими за период с 13.09.2017 г. по 23.09.2017 года что составляет 345 дней, сумма задолженности равняется 86156руб.40коп.,(с 13.09.2016 г по 18.09.2016 г. 6 дней х 10,5%(366)=148руб.30коп., с 19.09.2016г. по 31.12.2016г. 104 дня х10%(366)=2448руб.16коп., с 01.01.2017г. по 26.03.2017г. 85 дней х 10% (365) =2006руб.38коп., с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. 36 дней х 9,75% (365)= 828руб.52коп., с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. 48 дней х 9.25%(365) = 1048руб.04коп., с 19.06.2017г. по 23.08.2017г. 66 дней х 9% (365) =1402руб.11коп.) в размере 7881 руб.51коп., определенных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного расчета положениям закона ответчиком не представлено.

Ответчик согласился с иском частично, предоставил суду справку выданную ФКУ «Военный комиссариат Курганской области», в соответствии с которой ФИО2 был призван и отправлен в ряды Вооруженных сил РФ отделом военного комиссариата по Притобольному и Звериноголовскому районах Курганской области 24.04.2016 года.

Согласно ст.38 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ срок военной службы для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву составляет 12 месяцев.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.40 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично, в том числе в случае: просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Просьба должника в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 40 Закона об исполнительном производстве должна быть выражена в форме заявления. 

Доказательств подтверждающих обращение ответчика ФИО2 с заявлением о приостановлении судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, в связи с прохождением военной службы по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, суду не предоставлено. 

Материалы исполнительного производства доказательств обращения ФИО2 с заявлением о приостановлении судебным приставом-исполнителем исполнительного производства не содержат. 

Отсутствие денежных средств не освобождает должника от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству.

В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика в возмещении расходов истца по оплате государственной пошлине 400руб.00коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7881 руб. 51коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 8281(восемь тысяч двести восемьдесят один) руб.51коп.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Звериноголовский районный суд.

Председательствующий: Е.Ю. Старовойтова