Дело № 2-2204/2019 

03RS0004-01-2019-002087-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Мужчинкиной Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО15 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и признании права пользования на условиях социального найма, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и признании права пользования на условиях социального найма. 

В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что согласно справке МУП ЕРКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ в комнате № в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> настоящее время зарегистрированы: он, его несовершеннолетняя дочь ФИО2 и ФИО3 Ответчик ФИО3, приходится ему матерью, что подтверждается свидетельством о рождении 339124 от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельством о браке 382419 от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он проживает в комнате № в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> единолично производит текущий ремонт, своевременно оплачивает коммунальные услуги, то есть полностью и самостоятельно несет бремя содержания комнаты № в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, и копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеуказанными квитанциями плательщиком коммунальных платежей является он и его умершая бабушка ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день, местонахождение ответчика ФИО3, не известно, в комнате № в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> она не проживает в течении длительного периода времени, не имеет в спорном жилом доме своего имущества, либо иных вещей, расходы за содержание жилого дома и предоставляемые услуги не несет. Сохранение регистрации ответчика ФИО3, ограничивает его права реализовать свое право и оформить договор социального найма на помещение № по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, комната № адресу: 

<

адрес> отнесена к муниципальной собственности на основании Постановления Правительства Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки ГУП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, он собственником объекта по адресу: 

<

адрес>, комната № не является. Из копии медицинской карты № усматривается, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, и проходит амбулаторное лечение в 

<

адрес>. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ МАДОУ Детский сад № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает МАДОУ Детский сад №, 9 группу. Просит признать ФИО3 утратившей право пользования комнатой № по адресу: 

<

адрес>. Снять с регистрационного учета ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, комната №. Признать за ним и за его дочерью ФИО2 право пользования комнатой № по адресу: 

<

адрес> по настоящее время на условиях социального найма. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего третьего лица Управление по вопросам миграции МВД по Республике Башкортостан надлежащим Управление МВД России по г. Уфе. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутсвии. 

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила. 

Представитель ответчика Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Представитель третьего лица УМВД России по г.Уфе, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 6, ч. 1 ст. 17, ст.18, ст.40, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Права и обязанности гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием. 

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ). 

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма. 

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. 

Судом установлено, что между ФИО7 и ФИО9 заключен брак, о чем произведена запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака № IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4. 

Родителями ФИО1 являются ФИО8 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении IX-AP № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО5 приходится матерью ФИО1 

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II –AP №. 

Родителями ФИО2 являются ФИО1 и ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно посещает МАДОУ Детский сад №, 9 группу, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справки о регистрации МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним зарегистрированы мать ФИО3, дочь ФИО2 

Согласно копии лицевого счета № МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем по адресу: 

<

адрес> является ФИО6 

Согласно справки выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства ГБУ РБ «ГКО и ТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по данным учётно –технической документации учреждения собственником объектов недвижимости по адресу: 

<

адрес>, комната 4 не является (не являлся). 

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества городского округа г.Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, комната № по адресу: 

<

адрес> отнесена к муниципальной собственности на основании Постановления Правительства Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно копии медицинской карты № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, проживает по адресу: 

<

адрес>, и проходит амбулаторное лечение в Ленинском районе города Уфы. 

Судом неоднократно направлялись судебные извещения, по адресу регистрации по месту жительства ФИО3, которые вернулись с пометкой отделения связи «истек срок хранения», адреса фактического местонахождения ФИО13 (ФИО12) А.А. не представлено. Суд полагает, что в случае удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 может лишится права на предоставление другого жилого помещения при расселении дома по адресу: 

<

адрес>. Сведений о принадлежности ФИО3 иного жилого помещения суду не представлено. 

Также при подготовке к рассмотрению настоящего дела представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа РБ пояснила, что многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежит сносу. 

Доводы истца о том, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, необоснованны поскольку ответчик не отказывалась от права пользования жилым помещением, поэтому факт неоплаты ответчиком жилищно-коммунальных услуг и расходов на содержание жилого помещения сам по себе не является основанием для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, и истец не лишен права обратиться в суд с иском об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения при отсутствии между сторонами соглашения об участии в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит выводу, что не имеется законных оснований для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире, поскольку истцом не было представлено достоверных и допустимых доказательств того, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по спорному адресу не имеется, оснований для признания за истцом и его дочерью права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма также не имеется, поскольку указанное обстоятельство не оспаривается ответчиками, а потому исковые требования подлежат отклонению. 

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требовании ФИО16, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО15 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и признании права пользования на условиях социального найма - отказать. 

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Председательствующий